Рецензии на произведение «Занимательные лекци. Россия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Занимательные лекци. Россия» (Евгений Петрович Ганин)
Евгений Петрович, прекрасная идея!
С нетерпением ожидаю первую лекцию. Как-то довелось читать на одном из Форумов спор двух "специалистов" по славянам - смех и грех, в конце концов они сами запутались и читателей с толку сбили рассуждениями о том, какие племена откуда пришли и как расселялись... Уверена, что Вашим изысканиям вполне можно будет доверять.
Творческого Вам вдохновения!
Н.Н.
Ната Алексеева 30.11.2012 20:30 • Заявить о нарушении
Евгений Петрович, прекрасная идея!
С нетерпением ожидаю первую лекцию. Как-то довелось читать на одном из Форумов спор двух "специалистов" по славянам - смех и грех, в конце концов они сами запутались и читателей с толку сбили рассуждениями о том, какие племена откуда пришли и как расселялись... Уверена, что Вашим изысканиям вполне можно будет доверять.
Творческого Вам вдохновения!
Н.Н.
Ната Алексеева 30.11.2012 20:30 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ната, за пожелания творческого вдохновения! Писалась с задором под Ваши пожелания. Читайте, пожалуйста! Тема архисложная. Из ста, просеянных через мой мозг информационных и энциклопедических слов только один процент пригодился для первой лекции по теме "Славяне". Вторую лекцию готовлю к публикации на другой неделе. Тема: "Екатерина Великая"
Её немецкие гены просто капитулировали перед русскими генами царей из дома Романовых.
Евгений Петрович Ганин 02.12.2012 02:46 Заявить о нарушении
Её немецкие гены просто капитулировали перед русскими генами царей из дома Романовых.
Евгений Петрович Ганин 02.12.2012 02:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательные лекци. Россия» (Евгений Петрович Ганин)
Наконец-то настоящий историк появился перед моими глазами. У меня давно назрели вопросы по истории России.
1. Историк Ключевский пишет о том, что в период праления "царя тишайшего" Алексея Михайловича до нашей страны добрался "Дух свободомыслия" - стали появляться из Европы сначала предметы быта, одежды затем книги и даже таатр был построен на европейский манер несмотря на сильное выступление духовенства против "латинской ереси".
При его сыне Петре уже этот Дух ринул рекой - появились зачатки наук, промышленных технологий и прочего.
Спрашивается - почему из Европы этот поток пошел, а не наоборот из России в Западную Европу?
2. Известно, что основы всех естественных наук появились в Европе и оттуда к нам перешли. Почему своего не было? В "Энциклопедии ремесел, искусств и наук" Дидро и Даламбера перечислены сотни имен западных ученых, изобретателей и всего лишь 4 русские имена, включая "российского" Эйлера. Почему так мало россиян?
3. Далее - первые унивеситеты в Европе (Салерно, Кембридж и др)появились в 12-13 веках, а наша Греко-латинская Академия только в 17-ом веке. Почему так сильно запоздала российская наука?
Отголоски этого исторического феномена чувствуются и теперь. В книге "СССР в интерьере Нобелевских премий" доктор наук А.М. Блох пишет - вся российская наука отмечена всего лишь 2.5 процентами Нобелевских премий. Непонятное это явление - почему огромная страна занимает такое скромное положение в науке? Теперь уже около 3% премий.
4. В инете есть материал международного аналитического учреждения, дающего оценки научно-технического уровни разных стран. Это учреждение отмечает - разрыв между Россией и развитыми странами в этом отношении не сокращается, а растет.
Печальная картина - об этом вы можете прочитать у меня в статейке "Буржуйская клевета на Россию".
Буду весьма благодарен за ответы.
Алекс Савин 26.11.2012 19:59 • Заявить о нарушении
Наконец-то настоящий историк появился перед моими глазами. У меня давно назрели вопросы по истории России.
1. Историк Ключевский пишет о том, что в период праления "царя тишайшего" Алексея Михайловича до нашей страны добрался "Дух свободомыслия" - стали появляться из Европы сначала предметы быта, одежды затем книги и даже таатр был построен на европейский манер несмотря на сильное выступление духовенства против "латинской ереси".
При его сыне Петре уже этот Дух ринул рекой - появились зачатки наук, промышленных технологий и прочего.
Спрашивается - почему из Европы этот поток пошел, а не наоборот из России в Западную Европу?
2. Известно, что основы всех естественных наук появились в Европе и оттуда к нам перешли. Почему своего не было? В "Энциклопедии ремесел, искусств и наук" Дидро и Даламбера перечислены сотни имен западных ученых, изобретателей и всего лишь 4 русские имена, включая "российского" Эйлера. Почему так мало россиян?
3. Далее - первые унивеситеты в Европе (Салерно, Кембридж и др)появились в 12-13 веках, а наша Греко-латинская Академия только в 17-ом веке. Почему так сильно запоздала российская наука?
Отголоски этого исторического феномена чувствуются и теперь. В книге "СССР в интерьере Нобелевских премий" доктор наук А.М. Блох пишет - вся российская наука отмечена всего лишь 2.5 процентами Нобелевских премий. Непонятное это явление - почему огромная страна занимает такое скромное положение в науке? Теперь уже около 3% премий.
4. В инете есть материал международного аналитического учреждения, дающего оценки научно-технического уровни разных стран. Это учреждение отмечает - разрыв между Россией и развитыми странами в этом отношении не сокращается, а растет.
Печальная картина - об этом вы можете прочитать у меня в статейке "Буржуйская клевета на Россию".
Буду весьма благодарен за ответы.
Алекс Савин 26.11.2012 19:59 • Заявить о нарушении
Спасибо, Саша!
Очень был рад познакомиться с Вами, коллега!
История России много раз переписывалась,даже сочинялась часто заново, и напоминает мне хаотичный бурелом исторических фактов. Сегодня печаль, как ржавчина, покрыла большинство стран мира. Мои прогнозы, что дальнейшая ситуация будет только усложняться.
На Ваши ответы постараюсь ответить позднее.
Евгений Петрович Ганин 02.12.2012 02:21 Заявить о нарушении
Очень был рад познакомиться с Вами, коллега!
История России много раз переписывалась,даже сочинялась часто заново, и напоминает мне хаотичный бурелом исторических фактов. Сегодня печаль, как ржавчина, покрыла большинство стран мира. Мои прогнозы, что дальнейшая ситуация будет только усложняться.
На Ваши ответы постараюсь ответить позднее.
Евгений Петрович Ганин 02.12.2012 02:21 Заявить о нарушении
В архивах лежат подлинные докуметы по истории России. Такие крупные историки, как Соловьев, Ключевский были независимы от власти (в отличие от Карамзина) и писали правду на основе архивных документов. Мои материали взяты из достоверных источников.
Это современные "историки" типа Фоменко, Носовского работают на заказ или в угоду ложной славы оригиналов.
Алекс Савин 02.12.2012 16:46 Заявить о нарушении
Это современные "историки" типа Фоменко, Носовского работают на заказ или в угоду ложной славы оригиналов.
Алекс Савин 02.12.2012 16:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательные лекци. Россия» (Евгений Петрович Ганин)
Это должно быть очень интересно! Жду!
Спасибо заранее!
Елена Полякова 2 23.11.2012 22:54 • Заявить о нарушении
Это должно быть очень интересно! Жду!
Спасибо заранее!
Елена Полякова 2 23.11.2012 22:54 • Заявить о нарушении
Дорогая Елена! Буду очень стараться сполна удовлетворить Ваш интерес.
Ваш,
Евгений Петрович Ганин 02.12.2012 02:13 Заявить о нарушении
Ваш,
Евгений Петрович Ганин 02.12.2012 02:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательные лекци. Россия» (Евгений Петрович Ганин)
Добрый день, Дорогой Евгений Петрович!
Замечательная идея! Пишите нам на радость!
Буду читать и стану чуть умнее))
С улыбкой,
Анна Яблонна 23.11.2012 11:51 • Заявить о нарушении
Добрый день, Дорогой Евгений Петрович!
Замечательная идея! Пишите нам на радость!
Буду читать и стану чуть умнее))
С улыбкой,
Анна Яблонна 23.11.2012 11:51 • Заявить о нарушении
Ваша добрая улыбка вдохновляет меня на старание записывать "Мои лекции" с удвоенной энергией.
******Ваш,
Евгений Петрович Ганин 23.11.2012 14:29 Заявить о нарушении
******Ваш,
Евгений Петрович Ганин 23.11.2012 14:29 Заявить о нарушении