Рецензии на произведение «Предисловие»

Весьма толково, аналитично и художественно изложено.
Такому автору можно верить!

Евгений Жироухов   29.09.2018 18:29   Заявить о нарушении

По моему, толкуют их не в пользу, и не во вред, а просто в меру своего умственного развития. Чаще просто глупость, чем злонамеренность.

Константин Дегтярев   30.01.2017 19:11   Заявить о нарушении

Знаете, Рута, Вы поступаете очень мудро, когда стараетесь не думать об этих проблемах. Действительно, нужно либо очень глубоко в таких вещах разбираться (а не у всех есть на это время), либо вообще никак. Хуже всего, когда пытаются судить люди недостаточно осведомленные.
Сталинская эпоха вообще вызывает протест: время было уж очень суровое, и не только у нас в стране. Во всем мире так было.

Константин Дегтярев   28.08.2016 00:42   Заявить о нарушении

Так случилось,что родившись в Латвии,я с 14-ти лет жила именно в "Сталинскую эпоху", и испытала на себе многие её "прелести".
По профессии я юрист, в период распада СССР была вовлечена в политику, оставалась в ней достаточно долго, и лишь с начала этого века стала писать, публиковаться.
Поэтому мне было интересно читать всё то, что написали Вы.

С уважением
Р.М.

Рута Марьяш   28.08.2016 13:15   Заявить о нарушении

Ну, что и говорить, прелестей было немало, мне о них и мои родственники рассказывали (у дед и прадед, по разным линиям, были расстреляны), в красках. Я не берусь что-то (а уж тем более - кого-то) оправдывать, но раз уж это все случилось, значит, тому были объективные причины, а вот о них уже есть смысл спокойно, без эмоций, поразмыслить. Хотя бы для того, чтобы примерно представить, что нас ожидает в будущем.

Константин Дегтярев   28.08.2016 13:22   Заявить о нарушении

К объективным причинам всегда плюсуется человеческий фактор.
Роль личности в истории всегда была велика. И фактор ЖАЖДЫ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ...

Рута Марьяш   28.08.2016 14:11   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2011/12/02/1479
)

Игорь Влади Кузнецов   07.01.2017 10:41   Заявить о нарушении

Ну, вообще-то, краткость краткости рознь; по стандартам Прозы.Ру я довольно многословен :-)

Константин Дегтярев   29.05.2016 12:29   Заявить о нарушении

Историю пишут историки в зависимости от того, кто на данный момент историков кормит.

Владислав Гусаров   21.06.2016 16:52   Заявить о нарушении

Иногда и так бывает. Но в большинстве случаев сложнее.

Константин Дегтярев   22.06.2016 22:33   Заявить о нарушении

Ну так, надо пробовать узнать. В конце концов, есть ведь первичные источники.

Константин Дегтярев   15.05.2016 19:14   Заявить о нарушении

А как это сделать?... Машину времени ещё не изобрели!...

Сергей

Сениф   16.05.2016 09:21   Заявить о нарушении

А она и не поможет, все равно обобщение придется делать по документам. Никто так неверно не судит о произошедшем, как очевидцы и современники :-)

Константин Дегтярев   16.05.2016 18:50   Заявить о нарушении

Спасибо!

Константин Дегтярев   15.05.2016 19:12   Заявить о нарушении

ИМХО, в своем роде Сталин, все-таки гений, но это очень "темный" гений.
Гениальность его заключается в том, что он, видя большую цель, умел полностью подчинить такую непростую систему, как советсткое общество, задаче ее достижения. И находил к этому такие средства, которые вызывают оторопь и жалкий вопрос: "неужели нельзя было помягче"? Но т.к. история не знает сослагательного наклонения, ответа на этот вопрос нет. И потому феномен Сталина, и вообще той эпохи, остается для нас чем-то вроде стихийного бедствия, необъяснимого и величественного.

Константин Дегтярев   06.09.2015 15:07   Заявить о нарушении

Ну я бы не стал относится к периоду Сталина как к "стихийному бедствию".

(петровская эпоха и особенно светлые годы правления ЕБНа были на мой взгляд и подраматичней и по тяжелей).

Проблема Сталина в том, что (и почему-то такой взгляд крайне непопулярен ни у сталинистов ни у антисталинистов):
до 39-года это исключительно верный ленинец, ультралевый и крайне революционный политик. Воинствующий атеист.
после 39-года это антиленинец, правый политик и контрреволюционер. С 41-го восстановитель православного Московского патриархата.

Левый политик вызывал у народа крайне двойственные чувства, правый был оценен в целом неплохо. Но при этом антисталинсты ненавидят как раз именно позднего "правого" Сталина.

В плане правления до 39-года был хаос и этот период весьма посредственный по результатам, за исключением только индустриализации (и то множество споров).
второй период был весьма успешным, даже несмотря на фактор ВОВ.

А "темный гений" еще тот вопрос.
20-ый век дал очень мало светлых политиков.
Кроме может Кеннеди по моему и припомнить некого (все злодеи и черти).

Лев Вишня   06.09.2015 15:39   Заявить о нарушении

Кстати, как человеку интересующемуся темой вам должно быть в частности интересно вот это:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/smi/smi_030915.html

Лев Вишня   06.09.2015 21:36   Заявить о нарушении

> петровская эпоха и особенно светлые годы правления ЕБНа были на мой взгляд и подраматичней и по тяжелей

Каким надо быть странным человеком, чтобы утверждать такое :-)
При Сталине было расстреляно минимум 600 тыс. человек - при Ельцине отменена смертная казнь.
При Сталине была война, унесшая 28 млн. жизней, при Ельцине - ну, может быть 200 тыс., если считать Таджикистан и то - по самым "щедрым" прикидкам.

При этом вопрос не ставится, что Сталин или Ельцин за что-то в ответе, хотя они, конечно, в ответе, вопрос чисто в том, "чья эпоха драматичней". Конечно, сталинская эпоха драматичней, это очевидно. Петровская от нас слишком далеко, чтобы давать ей какие-то оценки, тогда были совершенно иные масштабы. Но и она мне не кажется столь же драматичной, как сталинская. Сталинская эпоха - это максимально возможная драма, драма на пределе.

Константин Дегтярев   07.09.2015 14:50   Заявить о нарушении

вам тут же возразят, что при ЕБНе население сократилось на 6 млн., а при Сталине в границах 1924-го выросло на 30 (не смотря на ВОВ),
что при ЕБНе было уничтожено 70% СХ, 60% промышленности и страна была по существу практически уничтожена как сильнео государство, а при Сталине из примерно таких же руин выросла и превратилась в сверхдержаву.
Что При ЕБНе было больше бездомных детей и т. д.

С Путиным конечно тов. сталиниты в основном избегают подобных сравнений ссылаясь тупо на курс барреля. Если только не переодетые на свидомиты навроде Максимки Калашникова (те просто отморозки).

А дальше еще дадут сравнительный аргумент общего числа насильственных смертей при ЕБНе и при Сталине. и этот аргумент окажется не в пользу ЕБНа. И действительно не известно что именно страшнее: криминальный террор 90-ых или государственный террор 30-ых.

Я вот не решаюсь сразу определить.
У вас есть статистика чтобы сравнить?

Лев Вишня   07.09.2015 20:36   Заявить о нарушении

Ну а за ссылку на ВОВ вас вообще раздавят и пригвоздят к позорному столбу.
молитесь, чтобы фашистом не обозвали.

и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ВОЙНУ В ТАДЖИКИСТАНЕ И ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ.

Лев Вишня   07.09.2015 20:39   Заявить о нарушении

> вам тут же возразят, что при ЕБНе население сократилось на 6 млн., а при Сталине в границах 1924-го выросло на 30 (не смотря на ВОВ),

Это аргумент людей, неспособных отличить современный способ воспроизводства от традиционного. Если Вы не способны отличить по уровню трагичности смерть в тюрьме от пули в затылок и нерождение ребенка из-за пользования презервативом, то о чем тут говорить? Что для Вас тогда трагедия? И отличаете ли Вы ее от комедии? Есть ли у Вас вообще какие-то чувства, или они заменены арифметикой на уровне третьего класса для отстающих? Вот такие вопросы у меня возникают, когда я слышу доводы такого уровня.

> что при ЕБНе было уничтожено 70% СХ, 60% промышленности и страна была по существу практически уничтожена как сильнео государство, а при Сталине из примерно таких же руин выросла и превратилась в сверхдержаву.

Страна, конечно, превратилась при Сталине в сверхдержаву, но ценой этому было истощение, которое, в итоге, аукнулось Елицинскими провалами. Все имеет свою цену. Это все равно что говорить - вот, утром человек бежал бодро пятьдесят километров, а вечером им стали плохо управлять и он еле плелся.

> Что При ЕБНе было больше бездомных детей и т. д.

"Не уверен". Впрочем, может быть. При Сталине еще икра была дешевая. Короче, это тупиковый путь для сравнения, нельзя сравнивать несравнимые вещи. Нельзя сравнивать бессудные, по сути, казни сотен тысяч людей с низкой рождаемостью и ценой на икру. Это не только глупо, но и подло, уж Вы меня простите.

Константин Дегтярев   07.09.2015 23:14   Заявить о нарушении

Да, а по поводу "моления, чтобы меня не обозвали фашистом" - простите, но мне совершенно пофиг, как меня обзывают люди с недоразвитой моралью и интеллектом.
Я сказал, то, что сказал - а именно, что ВОВ была трагичнее, чем война в Таджикистане. Умеющий читать, да прочтет, а не умеющий - пусть обзывается, как считает нужным, "дабы дурь его была видна".

Константин Дегтярев   07.09.2015 23:20   Заявить о нарушении

Я понимаю, что вы хотите сказать, но если у вас есть дедушка пострадавший по 51 -ой статье, то у меня есть пара одноклассников, убитых:
1) в подъезде собственного дома, или в бандитской перестрелке.
2) с десяток знакомых спившихся от безысходности.

и т. д.

ну а войны, извините, не мы их начали, а "нам их начали". Так что тут более высокая трагичность ВОВ работает в пользу тов. Сталина, а не наоборот. Он одержал победу на 2-3 ПОРЯДКА более страшным противником.

и крайне бесполезно считать оппонентов "недоразвитыми".
Я вот всех своих оппонентов считаю "гениями", пока не докажут обратного. И отношусь к ним предельно серьезно.

ладно,
сорри, если был груб.

Лев

Лев Вишня   07.09.2015 23:31   Заявить о нарушении

Да, где-то так и есть. Нашему поколению есть с чем сравнивать, в этом мы уникальны.
Как-то с одним юношей разговаривал, он мне прямо так и сказал: "разве может быть что-то хуже путинского режима?" А я ему: "А ты что-то вообще видал кроме путинского режима?" Вот и поговори с такими :-)

Константин Дегтярев   23.05.2015 11:44   Заявить о нарушении

Посажу капусту и обязательнно Вас почитаю!-а человеку с "графой":один раз в жизни я нашел паспорт в поезде Павлодар-Экибастуз на имя Гинзбурга Соломона Израелевича и отдал его в милицию,это был единственный еврей в моей жизни и как эти "кАмунисты" только находили евреев,чтобы их притеснять?-и главное-за что?-только потому,что их Гитлер не любил?-а Гитлера любил и уважал товарищ Сталин?
-И вот это:"ночью приезжали воронки?"-это в контексте какой Конституции такое "право",получается,что днем одно "право",а ночью -совсем другое?-нет более страшного и вредного "права" чем-Ложь.

Александр Соколенко 2   28.05.2015 06:07   Заявить о нарушении

А почему господин Михельман считает приемлемым только два крайних варианта и совершенно не рассматривает третий успешно опробованный в "цивилизованных" странах : без диктатуры и без вседозволенности с гораздо более чем у нас "равенством" всех перед законом? Или это и есть та самая никак не приживающаяся
у нас "середина"? Надеюсь в нижеследующих текстах Константина найти ответ на этот вопрос.

Шамиль Дмитриевич   05.08.2015 14:37   Заявить о нарушении

Я попробую ответить предварительно: "золотая середина" у нас не приживается по той причине, что для ее формирования нужен длительный период относительно тепличного существования, без серьезных внешних потрясений и внутренних переустройств. В нашей истории такой роскоши, увы, не было.

Константин Дегтярев   05.08.2015 20:22   Заявить о нарушении

А по моему вся наша история доказывает: длительный период кропотливого созидания - это не наше!!!! Только он наступал, как мы влезали в какую-то очередную авантюру, минимум 2 раза в 100 лет. Быковская теория "хождения по кругу" в "ЖД" очень даже близка к истине.На мой, конечно взгляд.

Шамиль Дмитриевич   05.08.2015 21:28   Заявить о нарушении

Спасибо Шамилю,за реакцию:капусту я посадил давно,там уже приличные качаны,а к теме я не вернулся,навеное она ушла и я ее потерял.Не помню своих старых ощущений от текста Михельмана,но сейчас ,чегой-то в порядок мозги не могу привести,как можно все запутать:"пять на два не делится?"-а может это в моей голове нет порядка,а не у Михельмана? Кто подскажет:о чем -ЭТО?-противопоставление:любви и деспотизма,свободы и "целесообразности",людей и животного стада при Пастухе(ПАХАН или царя-хочу),мобилизаций и автономии Духа-понакрутил Александр и сказал:"вибирете,что понравится?"-это уровень проблематики и одного здравого смысла недостаточно.
-Я думаю,что люди "по природе" не ленивы,а очень разные по потенциалу,да еще и от обстоятельств может быть использован,крайне нерационально:беда не в том,что человек не учит истории(я сам из ентих,кажется :если бы не советское кино и ничего бы не знал,а так,благодаря Мосфильму, есть некие впечатления),а в том,что смотрит в книгу и видит -Фигу!(не путать с португальцем).Люди есть :сильные,средние и слабые(по харизме,простите- допишу...

Александр Соколенко 2   06.08.2015 05:24   Заявить о нарушении

-Не дадут посидеть спокойно(суетная колхозная жизнь).Но вернемся к евреям:"евреи,евреи-кругом одни евреи",а я не одного так и не встретил-местность у нас для них не благоприятная.Почему Гитлер их не любил,да и Сталин -не очень?-путанники оне-грамотеи-книжники,так и норовят усех запутать на ровном месте,а мы любим людей простых-"кто не с нами ,тот против нас!"Вот Гитлер и Сталин были такими-нашими,только цветом отличались,но эту проблему политической идентичности решает диалектика:если на сельсовете повесить красный флаг и годами его не менять,то можно заметить ,как красный флаг становиться -коричневым,вот так и СССР(полинял) и сущность Системы проступила,шила в мешке не утаишь.
-Странно рассуждает Михельман,нет-провокационно:будет страшно,темно,холодно и голодно и скорее всего -вас убьют,вы подумали:за покушение на Сталина?-да вы что,как же это возможно если он всех опередил?-даже детей врагов народа,но будете при этом - "процветать?!"-як макуха пид лавкою,или другие альтернативы(евреи думают,что только они могут запутать хорошего человека)-не оскудела Россия!-мы еще евреям нос утрем,так вот :будет -хорошо,свободно,счастливо,солнечный Лазурный берег,загорелые девочки и пепси-калла(хорошо ,Алесандр фамилии не указал:кому на Руси жить хорошо ,при "свободе?",но при этом :страна-гондурас,государство-комерческая лавка(ломбард) по распродаже национального суверенитета , собственности и достоинства,накопленного за последние тысячи лет ,героическими предками-ну и как вам такой выбор,господа-бараны?-"голосуй,а то -проиграешь!"----то-то человек возопил:а у вас другого глобуса нема?!!!-и по середке никаких планет?-може и есть варианты,но я хочу,чтобы у вас череп треснул от удара по нему молотом абсурда. Представьте себе-царь и не дурак,и не деспот,и не маньяк,и не тряпка, и не затычка для грязной дырки, для которой "его и слепили из того,что было под рукой?"-фантастика!-люди -то ленивые,так и норовят поработать поменьше,а получить -побольше!-а может -ЛЮДЯМ надо заняться не абы каким делом и не абы-как,а -любимым? Люди, очень могут быть полезны,если заняты своим ,а не -ЧУЖИМ делом и к царям-это тоже справедливо.
-Государство и общество -это очень сложная машина и уметь надо не только залазить в нее и вылазить с понтами и не очень,но и знать как она устроена,да и марочка у нее не -запорожец,коего,ты может быть и не достоин?

Александр Соколенко 2   06.08.2015 09:04   Заявить о нарушении