Рецензии на произведение «Сепаратор механизма SINnX, вариант»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сепаратор механизма SINnX, вариант» (Иосиф Ольшаницкий)
Понятно, что промежуточное звено зацепления не обязано иметь форму только шарика.
а упорный подшипник поэтому не обязан быть вписан в габариты именно шарика.
Пусть это, в частности, будет конический подшипник роликовый, - более широкий, чем в пропорциях только этого схематического рисунка.
Такое решение устранит существенные потери на трение скольжения как ведущего, так и ведомого звена по звену промежуточному в зацеплении этого (и аналогичных ему) механизмах нашей формулы:
SINnX = SIN(m/X)
где передаточное отношение
i = 1/mn
и где: m, n - целые числа натурального ряда чисел
Иосиф Ольшаницкий 16.12.2018 16:05 • Заявить о нарушении
Понятно, что промежуточное звено зацепления не обязано иметь форму только шарика.
а упорный подшипник поэтому не обязан быть вписан в габариты именно шарика.
Пусть это, в частности, будет конический подшипник роликовый, - более широкий, чем в пропорциях только этого схематического рисунка.
Такое решение устранит существенные потери на трение скольжения как ведущего, так и ведомого звена по звену промежуточному в зацеплении этого (и аналогичных ему) механизмах нашей формулы:
SINnX = SIN(m/X)
где передаточное отношение
i = 1/mn
и где: m, n - целые числа натурального ряда чисел
Иосиф Ольшаницкий 16.12.2018 16:05 • Заявить о нарушении