Рецензии на произведение «Кто убил Иуду Искариота?»

Рецензия на «Кто убил Иуду Искариота?» (Андрей Дятлов 2)

«Так что версия о Петре-мстителе выглядит более чем реально»

- С вашим мнением можно согласиться, но… мотив преступления Петра – месть за Учителя – вызывает сомнение.

Внимательный читатель, изучив всё, что написано о Петре в Евангелиях, невольно задаст себе вопрос: почему его поступки часто находятся в противоречии не только с пожеланиями Учителя, но и с концепцией миролюбия проповедей Христа, особенно Нагорной.
А «тройное отречение», предсказанное Иисусом, заставляет задуматься и о его вере в божественную сущность Христа, и его любовь к нему:
- спит во время молитвы Учителя, вопреки Его желанию;
- носит при себе меч;
- не задумываясь, применяет меч, нанося лишь незначительное поражение (упрёк Христа: «взявшие меч, мечом погибнут» он пропускает мимо ушей);
- следует за конвоирами Христа, чтобы посмотреть трагический финал жизни своего Учителя (другие ученики разбежались)?!

Создаётся впечатление: Петр ведёт себя как работающий «под прикрытием» сотрудник правоохранительных органов, вошедший в доверие во "вражеском стане", и которому ещё предстоит написать доклад кому-то о своей работе.

А вот фигура Иуды весьма неоднозначна. Сейчас (связи с находкой евангелия от Иуды) ходят противоречивые мнения о нём (в т.ч. - предал Христа по его же просьбе, для исполнения ветхозаветных предсказаний).

Если это так, то мотив преступления Петра против Иуды – «спрятать концы в воду» (слишком много мог знать этот `шептальщик` Иуда). И без лишних помех стать во главе общины.
А убийство Петром Анании и Сапфиры из-за денег - вообще «ни в какие ворота не лезет», тем более в христианские!
Далее (из Деяний) ангел, якобы божий, снимает с него цепи в тюрьме, избавляя от смерти)))

Тырнов Валерий   03.08.2015 02:30   •   Заявить о нарушении