Рецензии на произведение «Несостоятельность атеизма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
Главная причина атеизма — «Хочу, чтобы Его не было! Хочу грешить!»
см.: http://www.proza.ru/2019/08/05/16
С уважением,
Кузьмин Иван Андреич 11.08.2019 01:46 • Заявить о нарушении
Главная причина атеизма — «Хочу, чтобы Его не было! Хочу грешить!»
см.: http://www.proza.ru/2019/08/05/16
С уважением,
Кузьмин Иван Андреич 11.08.2019 01:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
Атеизм еще как состоятелен
Хотя и не в духовной природе
Состоятелен как ничто другое в страстях, желаниях, позиции эгоизма и такого очень и очень хитрого и прикрытого некоторыми масками
Атеизм - это радость к своей собственной ненависти, смуте, к своему разрушению, грубой позиции
"Произвол" возвышать все мысли слова и дела личности пусть из самых низких мотивов
Лайтовик Производства 24.10.2016 22:59 • Заявить о нарушении
Атеизм еще как состоятелен
Хотя и не в духовной природе
Состоятелен как ничто другое в страстях, желаниях, позиции эгоизма и такого очень и очень хитрого и прикрытого некоторыми масками
Атеизм - это радость к своей собственной ненависти, смуте, к своему разрушению, грубой позиции
"Произвол" возвышать все мысли слова и дела личности пусть из самых низких мотивов
Лайтовик Производства 24.10.2016 22:59 • Заявить о нарушении
Атеисты многое теряют, ведь под старость лет все вспоминают свои ошибки. Если человек верующй, он видит в покаянии и смерти во Христе спасение. А вот атеисты больше всего боятся умереть, так как думают, что ничего уже не будет. Вы правы, у атеистов нет ограничений совести (хотя, это зависит больше от воспитания, чем от веры.
Аня Глейзер 25.10.2016 10:24 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 25.10.2016 10:24 Заявить о нарушении
А если в них верят и их любят и поддерживают зачастую больше чем самих христиан ? Если христиане испытываются то язычники и атеисты их много их очень много они объединяются Богу неугоден атеизм хотя Он также дает им очень много своей любви Но на земле это одно а по серцам людей конечно совсем по другому характеризуется награждается или наказывается человек
Лайтовик Производства 25.10.2016 10:55 Заявить о нарушении
Лайтовик Производства 25.10.2016 10:55 Заявить о нарушении
Вы читали рассказ блаженной Феодоры о небесных мытарствах? И верующим сложно попасть в рай.
Аня Глейзер 25.10.2016 10:56 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 25.10.2016 10:56 Заявить о нарушении
Помню Да заглядывал в такое наставление и конспектировал даже некоторые элементы из него
Лайтовик Производства 25.10.2016 11:00 Заявить о нарушении
Лайтовик Производства 25.10.2016 11:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
Аня, то что ты убрала одну "н", означает одно начало. Анна-два.
Мария- мать Иисуса была Анной. Мария по буквам а-я мир и Рим.
Город и дорога в небо, а небо не Бог. Начни с медузы.
Медуза - это растение-животное. Если бы на земле были бы одни деревья, то никаких проблем. Медуза и как животное, которое имело сердце и форму зонта.
Человек обо всём догадывался, глядя на природу. Поэтому я написала - зонт.
Зачем нужен человеку зонт? Чтоб укрыться от дождя. Дождь и подождём с буквой "ё" на конце, которой нет в библии. Вождь и дождь тоже сочетание.
Ленин установил букву "Ё" и он был против церкви, как она может быть в библии.
Ответила на твой вопрос. Теперь суть. Медуза как укрытие от воды и в тоже время не может без неё. Если мы возьмём букву "ё", то получим мёд-уз не ус.
Что такое уз? Уздечка или узел. Уздечку кладут в рот лошади, чтобы ей управлять.
Узел как прочное связывание. В библии есть много подсказок как сказок, но их никто не хочет обуздывать-обдумывать. Лошадь обуздали с помощью уздечки, кто то додумался.
Ань, если библию обуздать и правильно истолковать, то мы получим нобелевскую премию. Пятая часть гласит, уменьшение армий и войн среди людей.
Библия, ещё раз повторяю, как наш путеводитель с нашим концом.
Адам - песах, Иисус-пасха и всё. Смысл войны - страх. Ты очень хорошо осмысливаешь суть творца и обоим будет легче писать.
Я не хочу писать новые произведения, я просто дополню и обработаю старые, так как они немного сложно написаны, вернее, сумбурно.
Даша Новая 17.03.2016 19:27 • Заявить о нарушении
Аня, то что ты убрала одну "н", означает одно начало. Анна-два.
Мария- мать Иисуса была Анной. Мария по буквам а-я мир и Рим.
Город и дорога в небо, а небо не Бог. Начни с медузы.
Медуза - это растение-животное. Если бы на земле были бы одни деревья, то никаких проблем. Медуза и как животное, которое имело сердце и форму зонта.
Человек обо всём догадывался, глядя на природу. Поэтому я написала - зонт.
Зачем нужен человеку зонт? Чтоб укрыться от дождя. Дождь и подождём с буквой "ё" на конце, которой нет в библии. Вождь и дождь тоже сочетание.
Ленин установил букву "Ё" и он был против церкви, как она может быть в библии.
Ответила на твой вопрос. Теперь суть. Медуза как укрытие от воды и в тоже время не может без неё. Если мы возьмём букву "ё", то получим мёд-уз не ус.
Что такое уз? Уздечка или узел. Уздечку кладут в рот лошади, чтобы ей управлять.
Узел как прочное связывание. В библии есть много подсказок как сказок, но их никто не хочет обуздывать-обдумывать. Лошадь обуздали с помощью уздечки, кто то додумался.
Ань, если библию обуздать и правильно истолковать, то мы получим нобелевскую премию. Пятая часть гласит, уменьшение армий и войн среди людей.
Библия, ещё раз повторяю, как наш путеводитель с нашим концом.
Адам - песах, Иисус-пасха и всё. Смысл войны - страх. Ты очень хорошо осмысливаешь суть творца и обоим будет легче писать.
Я не хочу писать новые произведения, я просто дополню и обработаю старые, так как они немного сложно написаны, вернее, сумбурно.
Даша Новая 17.03.2016 19:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
Нашла библейское обьяснение, почему Бога никто не видит и не видел: "И потом сказал ОН: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых."(Исх. 33:20).
Аня Глейзер 11.03.2016 01:28 • Заявить о нарушении
Нашла библейское обьяснение, почему Бога никто не видит и не видел: "И потом сказал ОН: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых."(Исх. 33:20).
Аня Глейзер 11.03.2016 01:28 • Заявить о нарушении
Анна, последнее ваше произведение "Истина".
В библии надо понимать каждое слово буквально, вы не поняли.
Третий подпункт: земля, где течёт молоко и мёд. Слово "мёд" вы написали с "е" и зря. Мёд в переводе со славянского означает "слово". Молоко - белая вода как былое, молоко - мол око. Зачем даны глаза человеку и в них находится белок?
У животных белка нет в глазу. Белок в глазу дан для памяти. Глаза - это видимый мозг, но фильтр от увиденного даёт слово. Мёд и молоко= словесная река.
Истина была стеной и она разрушилась.
Даша Новая 11.03.2016 20:06 Заявить о нарушении
В библии надо понимать каждое слово буквально, вы не поняли.
Третий подпункт: земля, где течёт молоко и мёд. Слово "мёд" вы написали с "е" и зря. Мёд в переводе со славянского означает "слово". Молоко - белая вода как былое, молоко - мол око. Зачем даны глаза человеку и в них находится белок?
У животных белка нет в глазу. Белок в глазу дан для памяти. Глаза - это видимый мозг, но фильтр от увиденного даёт слово. Мёд и молоко= словесная река.
Истина была стеной и она разрушилась.
Даша Новая 11.03.2016 20:06 Заявить о нарушении
Буквальное понимание текста считается неполным даже в художественной лиоературе, а что уж говорить о духовной. Вы провели лингвистический анализ двух слов. Спасибо, интересно. Но слов в главе намного больше. А этимологию к библейскому тексту ещё не применяла, спасибо за совет.
С уважением,
Аня Глейзер 11.03.2016 21:23 Заявить о нарушении
С уважением,
Аня Глейзер 11.03.2016 21:23 Заявить о нарушении
Сейчас увлеклась русским силлабарием - значение букв и слогов. Не менее важно, чем значение самого слова.
Аня Глейзер 11.03.2016 21:25 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 11.03.2016 21:25 Заявить о нарушении
Анна, я тоже это поняла не сразу, но многое стало понятно по библии.
Притча о верблюде. При чём здесь богатый и ушко иглы? Если сравнивать реально, то не реально. Если смотреть буквально: буква "ль", но сравнение как понимание и буквенное уточнение. Вер-б-люд назвали лошадь с двумя горбами. Разделяя слово "верблюд" понимаешь как вер "б" люд буквально. ИГЛА- буква "г" стала "л", а "иа" - звук осла, упрямой лошади. Верблюд и осёл - два вида лошадей.
Зачем Бог сделал такое изменение? Богатый от слова Бог, а ты "Й".
Богатый человек тот, кто смог многое понять. Деньги - это человеческий фактор, но не Божий. Так что "Й" не поставлена.
Даша Новая 11.03.2016 21:32 Заявить о нарушении
Притча о верблюде. При чём здесь богатый и ушко иглы? Если сравнивать реально, то не реально. Если смотреть буквально: буква "ль", но сравнение как понимание и буквенное уточнение. Вер-б-люд назвали лошадь с двумя горбами. Разделяя слово "верблюд" понимаешь как вер "б" люд буквально. ИГЛА- буква "г" стала "л", а "иа" - звук осла, упрямой лошади. Верблюд и осёл - два вида лошадей.
Зачем Бог сделал такое изменение? Богатый от слова Бог, а ты "Й".
Богатый человек тот, кто смог многое понять. Деньги - это человеческий фактор, но не Божий. Так что "Й" не поставлена.
Даша Новая 11.03.2016 21:32 Заявить о нарушении
В библейском тексте и в молитвах не используется буква Ё. Как Вы это понимаете?
Аня Глейзер 11.03.2016 22:00 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 11.03.2016 22:00 Заявить о нарушении
Согласно силлабарию Й в конце слога и слова означает завершённость дейстия. То есть познавший.
Аня Глейзер 11.03.2016 22:07 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 11.03.2016 22:07 Заявить о нарушении
Анна хорошо, что вы задали этот вопрос.
В библии не хватает третьего завета.
Православие и правописание, связь? Буква.
В русском языке их 33, благодаря "Ё"-конец религии.
Её установили большевики, но не поняли сути.
Сталин иуда перевернул эту истину и стала стена.
Анна вы открыты внутри, а внешне закрыты из-за буквы "А".
Стена тоже преграждение из-за буквы "А". "Е"=2"И", тело.
"А"-первая буква, которая получилась из-за слова.
Бога нашли из-за слова не буквы. Получается непонимание.
Я начала разделять слова и многое стало ясно.
Человек, разделяя добро и зло, понял истину, которая стала стеной.
Бог не сотворил всё идеально, идеал придумало человечество.
Идеал от слова "идея". Анна - это Аня. Что такое "Я"? Это след "А".
Проследили все буквы и получился алфавит. Религия - это лига речи.
Победит та речь, которая в совершенстве поймёт суть творца.
Русский язык раскрыт, благодаря историческим хождениям, идеям и знаниям.
Даша Новая 11.03.2016 22:12 Заявить о нарушении
В библии не хватает третьего завета.
Православие и правописание, связь? Буква.
В русском языке их 33, благодаря "Ё"-конец религии.
Её установили большевики, но не поняли сути.
Сталин иуда перевернул эту истину и стала стена.
Анна вы открыты внутри, а внешне закрыты из-за буквы "А".
Стена тоже преграждение из-за буквы "А". "Е"=2"И", тело.
"А"-первая буква, которая получилась из-за слова.
Бога нашли из-за слова не буквы. Получается непонимание.
Я начала разделять слова и многое стало ясно.
Человек, разделяя добро и зло, понял истину, которая стала стеной.
Бог не сотворил всё идеально, идеал придумало человечество.
Идеал от слова "идея". Анна - это Аня. Что такое "Я"? Это след "А".
Проследили все буквы и получился алфавит. Религия - это лига речи.
Победит та речь, которая в совершенстве поймёт суть творца.
Русский язык раскрыт, благодаря историческим хождениям, идеям и знаниям.
Даша Новая 11.03.2016 22:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
Блаженный Фома Аквинский был не прав, пытаясь докозать бытие Божие приёмами формальной логики.
Атеисты "наступают на те е грабли", пытаясь обосновать свои убеждения с помощью формальной логики.
А что касается апокрифов - их очень много, но они тоже ничего не доказывают.
Мы, воцерковленные христиане, принимаем на веру истинность канонических Евангелий. Это наш свободный выбор.
А недостойные священнослужители... Бог им судья.
Андрей Иванович Ляпчев 06.07.2014 08:57 • Заявить о нарушении
Блаженный Фома Аквинский был не прав, пытаясь докозать бытие Божие приёмами формальной логики.
Атеисты "наступают на те е грабли", пытаясь обосновать свои убеждения с помощью формальной логики.
А что касается апокрифов - их очень много, но они тоже ничего не доказывают.
Мы, воцерковленные христиане, принимаем на веру истинность канонических Евангелий. Это наш свободный выбор.
А недостойные священнослужители... Бог им судья.
Андрей Иванович Ляпчев 06.07.2014 08:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
"Бог не является частью материального мира, законы физики к нему неприменимы. Именно в этом и существует причина, почему Бога невозможно увидеть. "
Совершенно точно сказано. Так оно и есть.
На счет Дерева познания добра и зла:
"Ведь если следовать логике, что всё в нашем мире создано Богом - то Бог создал зло."
"Напрашивается вопрос - зачем Бог вообще создавал это дерево. Видимо, Он хотел дать человеку искушение, можно сказать, интерес в жизни."
Не совсем так, Бог - это любовь. Не имеет любовь, а Сам есть любовь. Он никогда не создавал зла, оно чуждо Его природе.
Любая вещь имеет "две стороны медали", в зависимости использования можем получить 2 разных результата:
Например, ножом можно нарезать хлеб – это ДОБРО, и им же можно убить или поранить человека – это ЗЛО.
Интернет – множество христианских программ несущих добро и позитив, но там же, при ЖЕЛАНИИ человека можно погрузиться в порнографию и тому подобный негатив.
Электричество при правильном использовании – СВЕТ, тепло, энергия в электроприборах. При неправильном использовании, не по ИНСТРУКЦИИ завода-изготовителя – ПОЖАР, ожоги и смерть.
Во всем есть двойственность и ВЫБОР человека. Один и тот же предмет при одном употреблении – благо, в другом – зло, и это зависит от ДЕЙСТВИЙ конкретных людей.
Более подробно можно почитать: 1 часть Занятие 4 Дерево познания добра и зла http://www.proza.ru/2014/07/02/1001
А статья Ваша - просто замечательная, прекрасная.
Почти со всеми Вашими выводами я согласен.
Спасибо!
С уважением!
Олег Макаров 2 05.07.2014 16:48 • Заявить о нарушении
"Бог не является частью материального мира, законы физики к нему неприменимы. Именно в этом и существует причина, почему Бога невозможно увидеть. "
Совершенно точно сказано. Так оно и есть.
На счет Дерева познания добра и зла:
"Ведь если следовать логике, что всё в нашем мире создано Богом - то Бог создал зло."
"Напрашивается вопрос - зачем Бог вообще создавал это дерево. Видимо, Он хотел дать человеку искушение, можно сказать, интерес в жизни."
Не совсем так, Бог - это любовь. Не имеет любовь, а Сам есть любовь. Он никогда не создавал зла, оно чуждо Его природе.
Любая вещь имеет "две стороны медали", в зависимости использования можем получить 2 разных результата:
Например, ножом можно нарезать хлеб – это ДОБРО, и им же можно убить или поранить человека – это ЗЛО.
Интернет – множество христианских программ несущих добро и позитив, но там же, при ЖЕЛАНИИ человека можно погрузиться в порнографию и тому подобный негатив.
Электричество при правильном использовании – СВЕТ, тепло, энергия в электроприборах. При неправильном использовании, не по ИНСТРУКЦИИ завода-изготовителя – ПОЖАР, ожоги и смерть.
Во всем есть двойственность и ВЫБОР человека. Один и тот же предмет при одном употреблении – благо, в другом – зло, и это зависит от ДЕЙСТВИЙ конкретных людей.
Более подробно можно почитать: 1 часть Занятие 4 Дерево познания добра и зла http://www.proza.ru/2014/07/02/1001
А статья Ваша - просто замечательная, прекрасная.
Почти со всеми Вашими выводами я согласен.
Спасибо!
С уважением!
Олег Макаров 2 05.07.2014 16:48 • Заявить о нарушении
Спасибо. Мне приятно, что Вам понравилось. По поводу Бога и дьявола - мне давно советовали прочитать книгу Григория Сковороды "Утопичный змий". Вот заказала в книжном магазине, жду ответа.
Обязательно прочитаю Вашу статью, когда будет время (у меня двое маленьких детей, так что не всегда удаётся уделить время чтению).
С уважением,
Аня Глейзер 07.07.2014 23:32 Заявить о нарушении
Обязательно прочитаю Вашу статью, когда будет время (у меня двое маленьких детей, так что не всегда удаётся уделить время чтению).
С уважением,
Аня Глейзер 07.07.2014 23:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
Молодец Анна. Хорошая статья получилась, взвешенно и аргументировано, убедительно. Спасибо. Понравилось.
Александр Ведовский 01.04.2013 21:28 • Заявить о нарушении
Молодец Анна. Хорошая статья получилась, взвешенно и аргументировано, убедительно. Спасибо. Понравилось.
Александр Ведовский 01.04.2013 21:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
Доченька! Должна признаться, что во время ожидания появления на свет тебя и твоего брата, я такими масштабными вопросами не задавалась :))
Может ты и права в том, что задумываешься над источником мироздания перед тем, как подарить жизнь новому человеку - сыну!
С рассуждениями согласна. Только... с ворчливыми бабулями в церковных приходах встречалась, а вот с безнравственными священниками не приходилось....
Анжела Стальная 18.01.2014 11:32 • Заявить о нарушении
Доченька! Должна признаться, что во время ожидания появления на свет тебя и твоего брата, я такими масштабными вопросами не задавалась :))
Может ты и права в том, что задумываешься над источником мироздания перед тем, как подарить жизнь новому человеку - сыну!
С рассуждениями согласна. Только... с ворчливыми бабулями в церковных приходах встречалась, а вот с безнравственными священниками не приходилось....
Анжела Стальная 18.01.2014 11:32 • Заявить о нарушении
Да, и ещё... недавно прочла, на частый вопрос:
- Скажите, почему люди в космос летали, а Бога там не видели? - как-то задал вопрос гость из Финляндии настоятеля Печорского мужского монастыря, Алипия (если не ошибаюсь).
На что тот ответил:
- И с Вами такая беда может случиться, в Хельсинки побываете, а президента не встретите.
Анжела Стальная 13.02.2013 17:53 Заявить о нарушении
- Скажите, почему люди в космос летали, а Бога там не видели? - как-то задал вопрос гость из Финляндии настоятеля Печорского мужского монастыря, Алипия (если не ошибаюсь).
На что тот ответил:
- И с Вами такая беда может случиться, в Хельсинки побываете, а президента не встретите.
Анжела Стальная 13.02.2013 17:53 Заявить о нарушении
Спасибо, что прочитала. Я рада, что ты не встречала безнравственных священников, мне они тоже, к счастью, не попадались. Но скандалов, где замешаны священнослужители, предостаточно. Увы, в нашей жизни такое встречается.
Аня Глейзер 14.02.2013 00:23 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 14.02.2013 00:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Несостоятельность атеизма» (Аня Глейзер)
Спасибо Вам за статью. Я сам не так давно написал "О возникновении мира", пытаясь показать, что в самом атеизме не всё так научно и гладко.
Что же касается доказательств бытия Бога, то со стороны атеизма об этом писал Ричард Докинз в своей книге "Бог как иллюзия". Книгу я пролистал (в электронном виде, покупать желания совсем нет), ища ответ на вопрос о возникновении мира, но что-то ничего конкретного не обнаружил, зато понял, что его книга по своей структуре пытается как раз ответить на доказательства бытия Бога Фомы Аквинского. В Википедии есть статья об этом произведении, где приводится краткая выжимка из каждой главы. Довольно любопытно, но судя по отзывам и рецензиям на разных сайтах(как восторженным, так и резко отрицательным), автор руководствуется философскими разработками протестантов и вдобавок какой-то не слишком проверенной информацией. Что не помешало, тем не менее, продажам этой книги.
Так что если Вы интересуетесь этой проблемой профессионально или хотите узнать, что пишут атеисты в ответ, думаю, там ответы и найдутся.
Но меня лично, как человека верующего, всегда волнуют три вопроса, на которых удовлетворительного ответа нет - о возникновении мира, о появлении жизни и, в общем, о смысле существования человека, конкретной человеческой личности здесь в данную минуту. Ответы материалистов на эти вопросы меня лично не убеждают и не впечатляют. Впрочем, у них тоже есть ответ и на это - "промывка сознания", экзальтация, внушаемость и проч.
С уважением,
Ал Захаров 07.02.2013 19:45 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за статью. Я сам не так давно написал "О возникновении мира", пытаясь показать, что в самом атеизме не всё так научно и гладко.
Что же касается доказательств бытия Бога, то со стороны атеизма об этом писал Ричард Докинз в своей книге "Бог как иллюзия". Книгу я пролистал (в электронном виде, покупать желания совсем нет), ища ответ на вопрос о возникновении мира, но что-то ничего конкретного не обнаружил, зато понял, что его книга по своей структуре пытается как раз ответить на доказательства бытия Бога Фомы Аквинского. В Википедии есть статья об этом произведении, где приводится краткая выжимка из каждой главы. Довольно любопытно, но судя по отзывам и рецензиям на разных сайтах(как восторженным, так и резко отрицательным), автор руководствуется философскими разработками протестантов и вдобавок какой-то не слишком проверенной информацией. Что не помешало, тем не менее, продажам этой книги.
Так что если Вы интересуетесь этой проблемой профессионально или хотите узнать, что пишут атеисты в ответ, думаю, там ответы и найдутся.
Но меня лично, как человека верующего, всегда волнуют три вопроса, на которых удовлетворительного ответа нет - о возникновении мира, о появлении жизни и, в общем, о смысле существования человека, конкретной человеческой личности здесь в данную минуту. Ответы материалистов на эти вопросы меня лично не убеждают и не впечатляют. Впрочем, у них тоже есть ответ и на это - "промывка сознания", экзальтация, внушаемость и проч.
С уважением,
Ал Захаров 07.02.2013 19:45 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отзыв и совет. Собираюсь поступать на богословский факультет, поэтому заинтересовалась научным атеизмом. Обязательно почитаю Ричарда Докинза. :)
Аня Глейзер 07.02.2013 19:48 Заявить о нарушении
Аня Глейзер 07.02.2013 19:48 Заявить о нарушении