Рецензии на произведение «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
Виталий, с радостью прочёл Вашу статью.
"Привык" к Вам как к публицисту, а тут, вдруг, открываю Вас для себя как лирика, поэта, художника. А вот публицистики не вижу больше на Вашей странице...
Так совпало, что, читая полемику к своей заметке о внятности литературы, параллельно просматривал Вашу страницу. Скопировал в полемику ссылку на Вашу статью, рекомендовал её. Вероятно, у вопрошавшего счастливая звезда, ответ нашёлся скоро, и какой достойный ответ.
Благодарю за труд. Понравилось.
Впрочем, о лжи, возведённой в художественную правду, я призадумался - лучшая ли это формула из возможных? Речь идёт о том, что "объективная правда" используется как прототип, пропускается через душу писателя, обрабатывается и прорисовывается, становясь правдой субъективной и художественной, ради отражения порыва души писателя, а не просто документалистики, - так? Или о какой лжи речь?
С уважением,
Феронин 24.06.2015 07:03 • Заявить о нарушении
Виталий, с радостью прочёл Вашу статью.
"Привык" к Вам как к публицисту, а тут, вдруг, открываю Вас для себя как лирика, поэта, художника. А вот публицистики не вижу больше на Вашей странице...
Так совпало, что, читая полемику к своей заметке о внятности литературы, параллельно просматривал Вашу страницу. Скопировал в полемику ссылку на Вашу статью, рекомендовал её. Вероятно, у вопрошавшего счастливая звезда, ответ нашёлся скоро, и какой достойный ответ.
Благодарю за труд. Понравилось.
Впрочем, о лжи, возведённой в художественную правду, я призадумался - лучшая ли это формула из возможных? Речь идёт о том, что "объективная правда" используется как прототип, пропускается через душу писателя, обрабатывается и прорисовывается, становясь правдой субъективной и художественной, ради отражения порыва души писателя, а не просто документалистики, - так? Или о какой лжи речь?
С уважением,
Феронин 24.06.2015 07:03 • Заявить о нарушении
Я благодарен Вам за внимание.
О лжи и о художественной правде вот что должен припомнить:
Ещё в студенческие годы был у нас разговор на эту тему с нашим профессором Андреем Владимировичем Васнецовым - внуком В.М.Васнецова, чьё творчество Вам, надеюсь, известно с детских лет. В последующие годы Андрей Владимирович был избран Председателем Союза художников СССР и стал его последним руководителем.
Так вот, взять хотя бы, к примеру, сказки. "Сказка - ложь, да в ней намёк". Сказка - художественное произведение? Бесспорно! А произведения писателей-фантастов являются художественными произведениями? У меня тут даже сомнения нет. Основой художественной прозы является не только историческая или документальная правда, но и авторский вымысел. А вымысел по своей природе всё же вправе называться ложью. Когда ложь возведена в степень художественной правды, тогда она чудесным образом превращается в художественную правду.
Вот об этом и был наш разговор с А.В.Васнецовым.
Спасибо Вам!
С уважением, Виталий.
Виталий Валсамаки 24.06.2015 09:21 Заявить о нарушении
О лжи и о художественной правде вот что должен припомнить:
Ещё в студенческие годы был у нас разговор на эту тему с нашим профессором Андреем Владимировичем Васнецовым - внуком В.М.Васнецова, чьё творчество Вам, надеюсь, известно с детских лет. В последующие годы Андрей Владимирович был избран Председателем Союза художников СССР и стал его последним руководителем.
Так вот, взять хотя бы, к примеру, сказки. "Сказка - ложь, да в ней намёк". Сказка - художественное произведение? Бесспорно! А произведения писателей-фантастов являются художественными произведениями? У меня тут даже сомнения нет. Основой художественной прозы является не только историческая или документальная правда, но и авторский вымысел. А вымысел по своей природе всё же вправе называться ложью. Когда ложь возведена в степень художественной правды, тогда она чудесным образом превращается в художественную правду.
Вот об этом и был наш разговор с А.В.Васнецовым.
Спасибо Вам!
С уважением, Виталий.
Виталий Валсамаки 24.06.2015 09:21 Заявить о нарушении
Виталий, спасибо, что нашли время. Рад, что верно Вас понял. Так бывает не всегда и не со всеми.
С уважением,
Феронин
Феронин 24.06.2015 17:26 Заявить о нарушении
С уважением,
Феронин
Феронин 24.06.2015 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
...по поводу последней фразы, Виталий, напомню вам историю из жизни классиков:
возвращаются из Ясной поляны Чехов и Бунин
- Антон Палыч! Я что-то не пойму нашего старика: он так ругал Шекспира... а нас с тобой хвалил... это что значит?
- Ах, Иван Алексеич! Они ведь гении, у них свои счеты... а мы кто для Льва? мелюзга - можно и похвалить.
По поводу общего содержания статьи. Вот вроде бы я стопроцентно совпадаю с вами во всех приведенных рассуждениях...
а все ж для меня есть один маленький акцент, который меняет все звучание: я бы не стал так серьезно относиться к искусству в себе и к себе в искусстве. Я, к примеру, не могу назвать себя писателем... автор пока.
Правда, я еще не читал вашей прозы - только публицистику. Но прочту и очень хотелось бы убедиться, что можно называться писателем уже...
Александр Скрыпник 25.02.2014 21:07 • Заявить о нарушении
...по поводу последней фразы, Виталий, напомню вам историю из жизни классиков:
возвращаются из Ясной поляны Чехов и Бунин
- Антон Палыч! Я что-то не пойму нашего старика: он так ругал Шекспира... а нас с тобой хвалил... это что значит?
- Ах, Иван Алексеич! Они ведь гении, у них свои счеты... а мы кто для Льва? мелюзга - можно и похвалить.
По поводу общего содержания статьи. Вот вроде бы я стопроцентно совпадаю с вами во всех приведенных рассуждениях...
а все ж для меня есть один маленький акцент, который меняет все звучание: я бы не стал так серьезно относиться к искусству в себе и к себе в искусстве. Я, к примеру, не могу назвать себя писателем... автор пока.
Правда, я еще не читал вашей прозы - только публицистику. Но прочту и очень хотелось бы убедиться, что можно называться писателем уже...
Александр Скрыпник 25.02.2014 21:07 • Заявить о нарушении
Александр, вообще-то меня принимали в СП не по публицистике.
Коль найдёте время на чтение, рекомендую обратиться к сборнику избранных рассказов. "Исповедь", "Блаженный" - в первую очередь.
Виталий Валсамаки 25.02.2014 21:16 Заявить о нарушении
Коль найдёте время на чтение, рекомендую обратиться к сборнику избранных рассказов. "Исповедь", "Блаженный" - в первую очередь.
Виталий Валсамаки 25.02.2014 21:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
Вечер добрый, Виталий Дмитриевич.
Спасибо, что дали ссылку на Вашу статью. Она пришлась "ложкой к обеду" :) В настоящее время чувствую себя "листом на ветру", пробую на вкус разные жанры, от космической фантастики до ... даже и не знаю, как назвать то, что пришло совсем недавно ("Шаг"). Понимаю, что форма - это всего лишь обертка, декорация и она может быть различной.
Совершенно созвучны Ваши слова:
-- Мода приходит и уходит, а человек, с его внутренними духовными ценностями, остаётся...
Многое из того, что я прочитала в Вашей статье - интуитивно мной угадывалось, Вы помогли мне многое "расставить по полочкам".
Статью скопировала. Буду "просеивать" :))
С уважением и симпатией,
Людмила.
Людмила Дворяшина 14.09.2013 20:02 • Заявить о нарушении
Вечер добрый, Виталий Дмитриевич.
Спасибо, что дали ссылку на Вашу статью. Она пришлась "ложкой к обеду" :) В настоящее время чувствую себя "листом на ветру", пробую на вкус разные жанры, от космической фантастики до ... даже и не знаю, как назвать то, что пришло совсем недавно ("Шаг"). Понимаю, что форма - это всего лишь обертка, декорация и она может быть различной.
Совершенно созвучны Ваши слова:
-- Мода приходит и уходит, а человек, с его внутренними духовными ценностями, остаётся...
Многое из того, что я прочитала в Вашей статье - интуитивно мной угадывалось, Вы помогли мне многое "расставить по полочкам".
Статью скопировала. Буду "просеивать" :))
С уважением и симпатией,
Людмила.
Людмила Дворяшина 14.09.2013 20:02 • Заявить о нарушении
Вы не читали "Траву забвения" В. Катаева? Там очень интересно об Иване Бунине...
Сергей Шрамко 21.10.2013 19:26 Заявить о нарушении
Сергей Шрамко 21.10.2013 19:26 Заявить о нарушении
И не только о самом Бунине, а, в контексте, и о процессе творчества, есть очень толковые, нужные подсказки, ненавязчивые, как добрый дружеский совет, и точные, как мысль хирурга. Кстати, Сергей, спасибо за эту книгу.
Людмила, есть кое-что по поводу листа))) http://www.proza.ru/2015/06/22/1654
Феронин 24.06.2015 07:11 Заявить о нарушении
Людмила, есть кое-что по поводу листа))) http://www.proza.ru/2015/06/22/1654
Феронин 24.06.2015 07:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
Прочитал в журнале ВСМ. Потом зашёл на страничку. Пишете так великолепно, что моя похвала Вам не нужна.
И всё же кое-что зацепилось не там, где всё остальное.
«И пусть они пока не имеют столь громких имён, как у Дмитрия Быкова, Михаила Веллера или Дарьи Донцовой…» - с этим трудно не согласиться. Но вдруг: «Дмитрий Быков, который вдруг недавно обвинил нашего классика в плагиате. Осёл лягнул мёртвого Льва».
Я и сам не люблю, чтобы всё было только чёрное или белое. Жизнь сама по себе полосатая. Но в одной статье так возносить и одновременно унижать автора – нонсенс.
Не знаю, что там Быков нашёл у Толстого, но если нашёл – хвала ему и честь. Да и кто сказал, что классики – Боги, которых нельзя критиковать? Я много читал вполне обоснованной критики их сочинений, особенно – при жизни. Считаю это нормальным явлением.
Вам такую реплику можно простить, только прочитав искреннее сравнение себя с классиком: «…вслед за Львом Толстым могу признать: «Я добываю золото просеиванием».
С искренним уважением, дважды прадедушка,
Николай Шунькин 07.06.2013 13:45 • Заявить о нарушении
Прочитал в журнале ВСМ. Потом зашёл на страничку. Пишете так великолепно, что моя похвала Вам не нужна.
И всё же кое-что зацепилось не там, где всё остальное.
«И пусть они пока не имеют столь громких имён, как у Дмитрия Быкова, Михаила Веллера или Дарьи Донцовой…» - с этим трудно не согласиться. Но вдруг: «Дмитрий Быков, который вдруг недавно обвинил нашего классика в плагиате. Осёл лягнул мёртвого Льва».
Я и сам не люблю, чтобы всё было только чёрное или белое. Жизнь сама по себе полосатая. Но в одной статье так возносить и одновременно унижать автора – нонсенс.
Не знаю, что там Быков нашёл у Толстого, но если нашёл – хвала ему и честь. Да и кто сказал, что классики – Боги, которых нельзя критиковать? Я много читал вполне обоснованной критики их сочинений, особенно – при жизни. Считаю это нормальным явлением.
Вам такую реплику можно простить, только прочитав искреннее сравнение себя с классиком: «…вслед за Львом Толстым могу признать: «Я добываю золото просеиванием».
С искренним уважением, дважды прадедушка,
Николай Шунькин 07.06.2013 13:45 • Заявить о нарушении
Николай, здравствуйте!
И всё же я попытаюсь Вам растолковать своё отношение к понятию "громкое имя". Для меня оно ни в коем случае не тождественно таланту. Мы часто встречаем на экранах ТВ одни и те же лица, которые, якобы, являются посланцами от нашей культуры, её передовиками и чуть ли не подвижниками. В новом времени они как бы занимают место на доске почёта. Только вот в чём дело: многие из них от меня почёта не дождутся. Истино талантливые люди часто остаются в тени, они не путешествуют по телестудиям, и трудятся не для славы.
Среди названных сочинителей я бы выделил писательский дар Михаила Веллера. И всё!
Творчество Донцовой мне не интересно в принципе, Дмитрий Быков бывал интересен, но не часто. Есть у него вещи, вызывающие моё полное несогласие.
Он Льва Толстого решил лягнуть, упрекнув в плагиате, но сделал это бездоказательно. Известный и старый приём: надо кого-то из классиков с вершины Парнаса столкнуть, чтоб тем самым утвердить свою исключительность.
Я живу в искусстве почти полвека, и точно знаю, что для публичного критического слова надо иметь профессиональное право. Для меня, непример, в русской литературе ближе творчество Н.С.Лескова, но по масштабу таланта всё же выше стоит Л.Н.Толстой.
Да, он не бог. У него не все произведения равноценно великие, что вполне нормально, но я точно знаю, что о творчестве художника следует судить только по его самым лучшим произведениям. О таланте Шолохова я сужу не по его недописанному роману "Они сражались за Родину", и даже не по "Поднятой целине", а по "Тихому Дону".
В этой статье я не назвал имена своих любимых современных писателей, но упомянул лишь тех, кто имеет громкое имя.
Спасибо Вам за внимание к моей статье. Надеюсь, теперь Ваше недоумение развеялось.
С пожеланием здоровья и успехов - Виталий.
Виталий Валсамаки 08.06.2013 21:01 Заявить о нарушении
И всё же я попытаюсь Вам растолковать своё отношение к понятию "громкое имя". Для меня оно ни в коем случае не тождественно таланту. Мы часто встречаем на экранах ТВ одни и те же лица, которые, якобы, являются посланцами от нашей культуры, её передовиками и чуть ли не подвижниками. В новом времени они как бы занимают место на доске почёта. Только вот в чём дело: многие из них от меня почёта не дождутся. Истино талантливые люди часто остаются в тени, они не путешествуют по телестудиям, и трудятся не для славы.
Среди названных сочинителей я бы выделил писательский дар Михаила Веллера. И всё!
Творчество Донцовой мне не интересно в принципе, Дмитрий Быков бывал интересен, но не часто. Есть у него вещи, вызывающие моё полное несогласие.
Он Льва Толстого решил лягнуть, упрекнув в плагиате, но сделал это бездоказательно. Известный и старый приём: надо кого-то из классиков с вершины Парнаса столкнуть, чтоб тем самым утвердить свою исключительность.
Я живу в искусстве почти полвека, и точно знаю, что для публичного критического слова надо иметь профессиональное право. Для меня, непример, в русской литературе ближе творчество Н.С.Лескова, но по масштабу таланта всё же выше стоит Л.Н.Толстой.
Да, он не бог. У него не все произведения равноценно великие, что вполне нормально, но я точно знаю, что о творчестве художника следует судить только по его самым лучшим произведениям. О таланте Шолохова я сужу не по его недописанному роману "Они сражались за Родину", и даже не по "Поднятой целине", а по "Тихому Дону".
В этой статье я не назвал имена своих любимых современных писателей, но упомянул лишь тех, кто имеет громкое имя.
Спасибо Вам за внимание к моей статье. Надеюсь, теперь Ваше недоумение развеялось.
С пожеланием здоровья и успехов - Виталий.
Виталий Валсамаки 08.06.2013 21:01 Заявить о нарушении
Конечно, развеялось. Когда мне говорят:
- Зачем пишешь, ты не Толстой.
Я отвечаю:
- Чтобы будущие поколения узнавали о нашем времени не от Марининой и Донцовой.
И вдруг мне в пример ставят Донцову! Причём человек, которого я уважаю за талант...
Спасибо за отклик.
Николай Шунькин 09.06.2013 19:46 Заявить о нарушении
- Зачем пишешь, ты не Толстой.
Я отвечаю:
- Чтобы будущие поколения узнавали о нашем времени не от Марининой и Донцовой.
И вдруг мне в пример ставят Донцову! Причём человек, которого я уважаю за талант...
Спасибо за отклик.
Николай Шунькин 09.06.2013 19:46 Заявить о нарушении
Откликнулось. Хоть там и не вполне о том же, но есть интересные, по-моему, мысли.
Феронин 24.06.2015 07:15 Заявить о нарушении
Феронин 24.06.2015 07:15 Заявить о нарушении
У каждого писателя есть свои достоинства и свои недостатки. Даже у великого.
Алаверды А.И. Куприну http://www.proza.ru/2014/02/02/2000
Алаверды Пушкину http://www.proza.ru/2010/04/01/1149
Алаверды Максиму Горькому http://www.proza.ru/2009/10/17/491
Николай Шунькин 24.06.2015 07:52 Заявить о нарушении
Алаверды А.И. Куприну http://www.proza.ru/2014/02/02/2000
Алаверды Пушкину http://www.proza.ru/2010/04/01/1149
Алаверды Максиму Горькому http://www.proza.ru/2009/10/17/491
Николай Шунькин 24.06.2015 07:52 Заявить о нарушении
Спасибо, ознакомился. Ваш подход напомнил мне чью-то важную мысль об археологии: находя вещи из прошлого, мы судим по ним о людях, менталитет которых нам совершенно неизвестен. Если вдуматься, их менталитет мог отличаться от современного настолько, что отошли нас к ним, был бы эффект попадания к инопланетянам.
Возможно, и поэтому я не боюсь тяготеть к точности, иногда и там, где, казалось бы, всё само собой разумеется. Зачастую, если всмотреться, оказывается, что нет, не разумеется.
Вы тормошите, оживляете своей мыслью, "версизмом") Это интересно. Хоть эмоции может вызвать разные)) Вот Вы какой))
Феронин 24.06.2015 08:11 Заявить о нарушении
Возможно, и поэтому я не боюсь тяготеть к точности, иногда и там, где, казалось бы, всё само собой разумеется. Зачастую, если всмотреться, оказывается, что нет, не разумеется.
Вы тормошите, оживляете своей мыслью, "версизмом") Это интересно. Хоть эмоции может вызвать разные)) Вот Вы какой))
Феронин 24.06.2015 08:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
Здравствуйте, Виталий!
Ваша статья - серьёзный труд, итог, отражение творческой жизни, планы на будущее. Такие отточенные и краткие выводы содержат большой материал, продуманный и прочувствованный. Вы подаёте пример и вселяете надежду. Доброго Вам пути в творчестве!
Спасибо! С удовольствием вернусь к Вам вновь!
Татьяна Григорьевна Орлова 21.05.2013 16:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий!
Ваша статья - серьёзный труд, итог, отражение творческой жизни, планы на будущее. Такие отточенные и краткие выводы содержат большой материал, продуманный и прочувствованный. Вы подаёте пример и вселяете надежду. Доброго Вам пути в творчестве!
Спасибо! С удовольствием вернусь к Вам вновь!
Татьяна Григорьевна Орлова 21.05.2013 16:59 • Заявить о нарушении
Татьяна Григорьевна, здравствуйте!
Спасибо Вам за столь тёплый отклик.
К сожалению, сейчас я должен уехать, но в конце недели непременно вернусь, и зайду в гости на Вашу страницу.
С уважением - Виталий.
Виталий Валсамаки 22.05.2013 11:38 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за столь тёплый отклик.
К сожалению, сейчас я должен уехать, но в конце недели непременно вернусь, и зайду в гости на Вашу страницу.
С уважением - Виталий.
Виталий Валсамаки 22.05.2013 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
Здравствуйте, дорогой Виталий!
Неоднократно возвращалась к Вам, чтобы дочитать статью. Она не только отражает Вашу богатую творческую личность, но и безусловно вносит богатый вклад взглядов на творчество. Ведь сам творческий процесс уже необычайно интересен, как общение человека с окружающим миром, а, разумеется и само произведение содержит в себе неоценимые художественную и познавательные информации.
Виталий, если не затруднит, обратитесь ко мне по вопросам Вашего творчества. Мой адрес: ilara49@mail.ru
С наилучшими пожеланиями,
Илана Арад
Жизнь Фонда Всм 03.05.2013 11:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогой Виталий!
Неоднократно возвращалась к Вам, чтобы дочитать статью. Она не только отражает Вашу богатую творческую личность, но и безусловно вносит богатый вклад взглядов на творчество. Ведь сам творческий процесс уже необычайно интересен, как общение человека с окружающим миром, а, разумеется и само произведение содержит в себе неоценимые художественную и познавательные информации.
Виталий, если не затруднит, обратитесь ко мне по вопросам Вашего творчества. Мой адрес: ilara49@mail.ru
С наилучшими пожеланиями,
Илана Арад
Жизнь Фонда Всм 03.05.2013 11:21 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Илана!
Немедленно напишу эл. почтой.
С уважением - Виталий.
Виталий Валсамаки 03.05.2013 18:55 Заявить о нарушении
Немедленно напишу эл. почтой.
С уважением - Виталий.
Виталий Валсамаки 03.05.2013 18:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
Спасибо большое за такую содержательную и полезную статью. Я здесь когда-то зарегистрировалась, чтобы иметь возможность написать отзывы знакомому мне человеку. А потом уже поместила некоторые заметки , сочинения "как я провел лето". Но хожу и читаю на сайте много, думаю, что Ваш труд нужен многим, кто серьезно занимается прозой.
Интересно было прочитать и все отзывы на Вашу публикацию.
Наталья Студенцова 25.03.2013 14:58 • Заявить о нарушении
Спасибо большое за такую содержательную и полезную статью. Я здесь когда-то зарегистрировалась, чтобы иметь возможность написать отзывы знакомому мне человеку. А потом уже поместила некоторые заметки , сочинения "как я провел лето". Но хожу и читаю на сайте много, думаю, что Ваш труд нужен многим, кто серьезно занимается прозой.
Интересно было прочитать и все отзывы на Вашу публикацию.
Наталья Студенцова 25.03.2013 14:58 • Заявить о нарушении
Наталья, спасибо за интерес к моему труду.
У каждого писателя есть свой опыт. Статья написана для тех, кто пока ещё накапливает собственный творческий метод.
Виталий Валсамаки 25.03.2013 17:18 Заявить о нарушении
У каждого писателя есть свой опыт. Статья написана для тех, кто пока ещё накапливает собственный творческий метод.
Виталий Валсамаки 25.03.2013 17:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
Вам следовало назвать этот текст — Пособие и наставление молодому литератору.
Всё правильно. Идеологически выдержано.
Видел Вас среди избранных у многих авторов. Значит, Вы смогли покорить их сердца, и это ценно.
Вячеслав Вячеславов 14.03.2013 04:49 • Заявить о нарушении
Вам следовало назвать этот текст — Пособие и наставление молодому литератору.
Всё правильно. Идеологически выдержано.
Видел Вас среди избранных у многих авторов. Значит, Вы смогли покорить их сердца, и это ценно.
Вячеслав Вячеславов 14.03.2013 04:49 • Заявить о нарушении
Я всё же должен заметить, что мой опыт не является универсальным, он принадлежит только мне. У других авторов есть свой, быть может, не менее интересный опыт.
Спасибо за внимание!
Виталий Валсамаки 14.03.2013 09:15 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание!
Виталий Валсамаки 14.03.2013 09:15 Заявить о нарушении
Нет, не стоило. Это не пособие. Есть элементы исповеди. Хотя, моментами, и напоминает "Наставление молодому человеку" Андре Моруа. Но у каждого свой стиль.
И уж точно, вспоминая "пособия" из жизни студента и школьника, не стоит ассоциировать ракой душевный труд с теми ... пожалуй, тут я воздержусь от прилагательных.
Феронин 24.06.2015 07:19 Заявить о нарушении
И уж точно, вспоминая "пособия" из жизни студента и школьника, не стоит ассоциировать ракой душевный труд с теми ... пожалуй, тут я воздержусь от прилагательных.
Феронин 24.06.2015 07:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
Уважаемый Виталий, очень серьёзная и редкая здесь статья о литературном творчестве, раскрывающая "кухню" писателя.Прочла с интересом и чувством глубокого уважения к Вашему кредо.
Спасибо!
Татьяна Алейникова 12.03.2013 19:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виталий, очень серьёзная и редкая здесь статья о литературном творчестве, раскрывающая "кухню" писателя.Прочла с интересом и чувством глубокого уважения к Вашему кредо.
Спасибо!
Татьяна Алейникова 12.03.2013 19:16 • Заявить о нарушении
Татьяна, у каждого художника есть свой окоп, который он вырыл своим трудом. Мой окоп принадлежит только мне, но я теперь вижу, что все, кто откликнулся на эту публикацию, тоже имеют свои "сапёрные лопатки".
Чей окоп лучше нет причины спорить, ибо у каждого художника есть свои приоритетные ценности. В этом многообразии и заключено богатство литературы. Тут важно иметь именно свою точку опоры. ВСЁ ЧУЖОЕ РАНО ИЛИ ПОЗДНО НАС НЕ СПАСЁТ.
Виталий Валсамаки 12.03.2013 19:57 Заявить о нарушении
Чей окоп лучше нет причины спорить, ибо у каждого художника есть свои приоритетные ценности. В этом многообразии и заключено богатство литературы. Тут важно иметь именно свою точку опоры. ВСЁ ЧУЖОЕ РАНО ИЛИ ПОЗДНО НАС НЕ СПАСЁТ.
Виталий Валсамаки 12.03.2013 19:57 Заявить о нарушении
ВСЁ ЧУЖОЕ РАНО ИЛИ ПОЗДНО НАС НЕ СПАСЁТ.
Это, можно сказать, основная мысль очень многих моих статей. В частности, из серии "Мирная революция".
Феронин 24.06.2015 07:21 Заявить о нарушении
Это, можно сказать, основная мысль очень многих моих статей. В частности, из серии "Мирная революция".
Феронин 24.06.2015 07:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что, как и почему... Взгляд на литературный труд» (Виталий Валсамаки)
День добрый!
Вышла на страницу Т. Чеховой, а попала на вашу статью. Спасибо и ей и вам.
1. В шутку говорят, что раньше был Союз писателей, а сейчас союз пишуших. Вот и приходят на Прозу до тысячи произведений в сутки.
2. Регулярно знакомлюсь с периодическими изданиями. Есть произведения, написанные по литературным правилам, автор окончил литературный институт, а читать не интересно (рассказ не о чём). Захватывающие сюжеты чаще встречаются у тех, кто прошёл школу жизни. Таких работ много. Вот им-то и полезно узнать, как добиться художесвенности изложения.
3. Нет фантазии — нет искусства. Эту мысль и вы проводите в статье и доходчиво изложил Горький: "Факт ещё не вся правда, он только сырьё, из которого следует выплавить настоящую правду искусства. Нельзя жарить курицу вместе с перьями. Нужно научиться выщипывать несущественное оперение факта,<...> извлекать из факта смысл".
4.Жаль, что нет Белинских. Может за какие-то баллы кто-то бы взялся сделать грамотно критику, желающие бы нашлись.
С уважением, Галина.
Галина Дейнега 11.03.2013 20:59 • Заявить о нарушении
День добрый!
Вышла на страницу Т. Чеховой, а попала на вашу статью. Спасибо и ей и вам.
1. В шутку говорят, что раньше был Союз писателей, а сейчас союз пишуших. Вот и приходят на Прозу до тысячи произведений в сутки.
2. Регулярно знакомлюсь с периодическими изданиями. Есть произведения, написанные по литературным правилам, автор окончил литературный институт, а читать не интересно (рассказ не о чём). Захватывающие сюжеты чаще встречаются у тех, кто прошёл школу жизни. Таких работ много. Вот им-то и полезно узнать, как добиться художесвенности изложения.
3. Нет фантазии — нет искусства. Эту мысль и вы проводите в статье и доходчиво изложил Горький: "Факт ещё не вся правда, он только сырьё, из которого следует выплавить настоящую правду искусства. Нельзя жарить курицу вместе с перьями. Нужно научиться выщипывать несущественное оперение факта,<...> извлекать из факта смысл".
4.Жаль, что нет Белинских. Может за какие-то баллы кто-то бы взялся сделать грамотно критику, желающие бы нашлись.
С уважением, Галина.
Галина Дейнега 11.03.2013 20:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Галина!
Спасибо за интересный отклик. Особенно понравилось замечание Горького про курочку, не читал его раньше. Вот и мне часто встречаются неощипанные впечатления, что сразу же убивает литературу.
О новом Белинском даже и не мечтайте! Его на сайте не только, словно курочку, ощипают, но и супчик с потрошками сварят.
Виталий Валсамаки 11.03.2013 22:42 Заявить о нарушении
Спасибо за интересный отклик. Особенно понравилось замечание Горького про курочку, не читал его раньше. Вот и мне часто встречаются неощипанные впечатления, что сразу же убивает литературу.
О новом Белинском даже и не мечтайте! Его на сайте не только, словно курочку, ощипают, но и супчик с потрошками сварят.
Виталий Валсамаки 11.03.2013 22:42 Заявить о нарушении
Я тоже оживился от пищевых аналогий Горького)) Давно уже думаю мысль о том, что не могло существо, которому жизненно необходима кулинария, произойти от дикого зверя-сыроеда))
Феронин 24.06.2015 07:23 Заявить о нарушении
Феронин 24.06.2015 07:23 Заявить о нарушении