Рецензии на произведение «Договор с Богом»

Рецензия на «Договор с Богом» (Елена Косилова)

Глубокий у Вас получился рассказ, мне понравился. Договор с Богом - интересный юридический документ. В этом договоре у человека - одни права, а у Бога - одни обязанности. И расторгнуть этот Договор Бог тоже не имеет права. Такое право имеет только человек. Спрашивается : у кого больше прав?

Валентин Губарев   02.10.2015 12:36     Заявить о нарушении
Да вопрос, наверное, не в том, у кого больше прав. Возможности Лиде даны были безграничные, а она выбрала самое для нее близкое - деньги. Вот и потеряла все нематериальные ценности, что были в жизни. В этом договоре у Бога есть право дать то, о чем попросили, однако же и права отбирать то, что оказалось не таким уж важным никто не отменял.
Спасибо за отклик!

Елена Косилова   02.10.2015 15:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Договор с Богом» (Елена Косилова)

Только бы успеть! Задуть свечу.........видимо "зажечь"? (ниже середины текста)
Интересная зарисовка о бизнеследи. Действительно эти бизнеслЮди даже с Богом пытаются "вести дела", иначе они себе и представить не могут отношений.
Удачи!

Александр Карпекин   07.05.2014 13:40     Заявить о нарушении
Да нет, именно ЗАДУТЬ. Понимаю, что не вяжется, но мысль в том, что эта свеча, которую она когда-то зажгла, - это символ заключенного договора. С Богом, или с кем-то еще. Поэтому "задуть", то есть разорвать контракт, раскаяться в том, что натворила.
Спасибо, что заглянули!
Удачи в творчестве!

Елена Косилова   07.05.2014 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Договор с Богом» (Елена Косилова)

В этом рассказе я заметил странные, почти символические совпадения.Лида как-то пытается спрятать под скатертью свою руку с обручальным кольцом. А Вы почему-то заменили фотографию на своей страничке после моего замечания о некотором сходстве с литературной героиней одного моего рассказа. Может быть,я преувеличиваю, и всё объясняется... пустой случайностью? Но в любом случае, семейная жизнь для героини рассказа - это настоящая драма(уход мужа, бесплодие замужней дочери,автомобильная катастрофа,встреча с богомольной старухой).Вся эта череда трагических событий разрушает так долго вынашиваемое женское счастье, которое не может спасти даже... договор с Богом. Вот и я со Всевышним не договорился.Моя первая жена была дочерью священника. А он был всего лишь попом-забулдыгой, которых всегда хватало на Руси. Я часто бывал в его приходе и вдосталь насмотрелся на это церковное "благочестие".Можно представить, в какой нравственной атмосфере выросла моя жена. Постоянные пьянки, ложь и разврат, которые,естественно, отразились и на нашей супружеской жизни, а потом и на дочери. Мы развелись через шесть лет, меня понесло по матушке-России. Дочь практически выросла без отца.И её, как рок, преследовало это "церковное благочестие". Два года назад они развелись с мужем, оставив в сердцах двух взрослых дочерей горький осадок непонимания и озлобления.Наверное,после этого
у меня и родилось вот это стихотворение:
О, Господи! Зачем ты мир создав,
Обрёк на кару дерево познанья?
Ты что, тогда ещё не знал,
Как ненасытна жажда обладанья.
Когда сказал: "Не укради!",
О,Боже,совершил ты прегрешенье,
Корысть и зло ты в людях пробудил
И неуёмный зуд обогащенья.
Когда просил ты: "Не убий!",
Не думал разве о грядущих войнах?
Что,может быть, в бессмысленной крови
Когда-то род людской утонет.
Взывал ты: "Ближних возлюби!",
О,как ты был в тот миг великодушен!
Но как, скажи,с призывом этим жить
Среди глупцов, скаредных и бездушных?
Покайся, мой Спаситель, я прошу
За всё, что совершил в ненужной спешке,
И я тогда все мифы сокрушу,
И магов откровенные насмешки.
Оставлю лишь сомнения свои
И веру во всесильность мирозданья,
И жажду ненасытную любви,
И муку греховодную познанья...
Это не "богоборческая" поэзия. Это только попытка понять истинный смысл Бытия.С уважением,



Эдуард Петренко   17.03.2014 11:53     Заявить о нарушении
Извините, что не ответила сразу, не хотела писать наспех. Просто тема для меня тоже не простая и рождает много мыслей и споров, и ваш стих как ничто отражает мои же сомнения.
Я уже говорила, что выросла под бесспорным влиянием очень набожной бабушки, безоговорочно верящей в Бога в том виде, в котором нам его преподносит религия - великий старец, дарующий блага, здоровье и кару тем, кто нарушает нерушимые законы. В представлении религии Он получается несколько однобоким. Мудрым, великодушным, но однобоким.
Биолог по образованию, я не могу не восхищаться многообразием, мудростью, жестокой практичностью и прозорливостью природы. И, если уж и допустить, что у всего этого есть Создатель, то вряд ли он окажется настолько ограниченным мыслителем. Однобокий Творец не создал бы жесточайший, но величайший механизм естественного отбора, позволяя особям забивать друг друга насмерть ради сохранения лучшего генотипа, не позволил бы самкам съедать своих детенышей в случае отсутствия пищи и угрозы ее собственной жизни, зная, что детеныши все равно не выживут, а она, если останется живой, сможет воспроизвести еще десяток...
Человек на протяжении всей своей истории развития всегда стремился возвысить над собой БОЖЕСТВО в любом виде, подчиняясь жесткой линии инстинкта приматов, живущих в условии жесточайшей иерархии. Человек всегда должен знать, что надо всеми правителями и диктаторами этого мира есть кто-то, на чей великий, мудрейший суд он вынесет свои горести, к чьему всесильному уму обратится он в случае несправедливости и безнадежности. Поэтому, если уж и принимать утверждение, что надо всем миром есть кто-то Высший, создавший все это и управляющий нашими желаниями и жизнями; если принять утверждение, что Господь создал людей по своему образу и подобию, то я скорее приму то, что и Бог и Дьявол - это две грани одной Высшей силы, дающей право выбора в любой самой щепетильной ситуации, и бьет по рукам, если выбор оказывается не в пользу добра и ущемляет интересы других. Он предоставляет нам возможность остаться ЧЕЛОВЕКОМ в самых несправедливых ситуациях. Потому что когда ты сыт, здоров и счастлив, очень просто проявить свои лучшие стороны. Но в ситуации, когда от злости не видишь ничего вокруг, когда тебя незаслуженно унизили или задели за живое, когда дали возможность легкой наживы, пока никто не видит - остаться человеком в этом случае гораздо сложнее, но и почетнее.
Именно об этом мой рассказ. Незнакомец дал Лиде возможность легкой наживы. Возможность попросить материального. Он дал ей ВЫБОР. Он не заставлял и не упрашивал. Лишь намекнул.
Бабка при входе в церковь была той искушающей силой, которая предоставила окончательное право выбора - материальные ценности в обмен на духовные. И Лида второпях выбрала деньги. Поэтому и фраза "Чтоб в доме достаток был". У нее был выбор попросить здоровья, счастья, детей для дочери, но она предпочла деньги.
Неискренняя молитва была услышана. И злая сторона сыграла на ее жажде разбогатеть, шаг за шагом отбирая у нее самое дорогое и невосполнимое - мужа, внуков, счастье - простое и повседневное. Все это заменялось дорогой обстановкой, солидным счетом в банке. Мораль - не проси большего, учись ценить людей и повседневную рутину. И авария стала точкой возврата к моменту окончательного выбора. Поэтому она и говорит старухе "Мне НИЧЕГО не надо".
А по поводу фотографии, вы абсолютно правы - это просто случайность. Я не прячу обручальное кольцо под скатерть, я бесконечно ценю ту простую и понятную жизнь, которую дарит мне моя семья; я благодарна своему мужу за то, что он приучил меня к тому, что доверие и честность - это воздух, которым можно дышать.

Елена Косилова   19.03.2014 20:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Договор с Богом» (Елена Косилова)

Елена! В Вашем рассказе оригинально всё - и сюжет, и язык... Жму на зелёную.
Творческих Вам успехов.

Александр Тяпкин-Чурсин   06.04.2013 19:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!!! Жму Вам руку))

Елена Косилова   07.04.2013 15:13   Заявить о нарушении