Рецензии на произведение «Быль и небыль космических одиссей»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Быль и небыль космических одиссей» (Александр Ом)
Давно написано, рецензия не актуальна. Но я все тезисно напишу. Электроны не летают по орбитам. Это образы. Реально электроны не имеют размеров, как и фотоны. А наша наука описывает только вероятности обнаружить частицу или сгусток частиц. Так же точно нельзя говорить, что мы видим вселенную или может изучить прошлое. Вы правильно описали в первой части склонность людей к фантазиям, хвастовству и переоценке будущих возможностей. Наши возможности определяются развитием техники, и это развитие идет по такому сценарию, которое никто не предсказал правильно.
Но критикуя другие фантазии вы предлагаете свою собственную еще более глупую. Так где же логика. Логически после критики предсказаний будущего разумно вообще от них отказаться. Мы даже завтрашний день не можем предсказать, хотя конечно прогнозы необходимы для составления планов, но им нельзя верить.
Я не против науки и опытов. Вот болтать впустую вряд ли разумно. Лучше уж писать научно-фантастические романы, это как бы развлекательный жанр. Либо надо представлять материал как упражнение в том, кто получше выдумает виртуальный мир.
Все, что делают тибетские монахи -- их лично дело, это никак не влияет на судьбу остальных людей планеты Земля. Кто-то уединяется, а кто-то пьет водку и тоже видит нечно интересное в стадии белой горячки.
Виктор Кон 05.07.2013 21:44 • Заявить о нарушении
Давно написано, рецензия не актуальна. Но я все тезисно напишу. Электроны не летают по орбитам. Это образы. Реально электроны не имеют размеров, как и фотоны. А наша наука описывает только вероятности обнаружить частицу или сгусток частиц. Так же точно нельзя говорить, что мы видим вселенную или может изучить прошлое. Вы правильно описали в первой части склонность людей к фантазиям, хвастовству и переоценке будущих возможностей. Наши возможности определяются развитием техники, и это развитие идет по такому сценарию, которое никто не предсказал правильно.
Но критикуя другие фантазии вы предлагаете свою собственную еще более глупую. Так где же логика. Логически после критики предсказаний будущего разумно вообще от них отказаться. Мы даже завтрашний день не можем предсказать, хотя конечно прогнозы необходимы для составления планов, но им нельзя верить.
Я не против науки и опытов. Вот болтать впустую вряд ли разумно. Лучше уж писать научно-фантастические романы, это как бы развлекательный жанр. Либо надо представлять материал как упражнение в том, кто получше выдумает виртуальный мир.
Все, что делают тибетские монахи -- их лично дело, это никак не влияет на судьбу остальных людей планеты Земля. Кто-то уединяется, а кто-то пьет водку и тоже видит нечно интересное в стадии белой горячки.
Виктор Кон 05.07.2013 21:44 • Заявить о нарушении