Рецензии на произведение «1. 047. Александр Серафимович Серафимович»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1. 047. Александр Серафимович Серафимович» (Виорэль Ломов)

Вот уж никак не великий. А Шукшина у Вас нет?

Карасёв   06.09.2014 23:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Александр! Всё относительно в мире, можно по-разному относиться к Серафимовичу за разные его дела и вещи, но писатель смог изобразить "Железный поток" времени, как мало кто другой.
Шушкшина я так и не подготовил целиком. Не дался мне с первого подхода. Но, думаю, справлюсь со временем.
Спасибо за мнение.

Виорэль Ломов   07.09.2014 09:52   Заявить о нарушении
Дела и вещи здесь неважны, я недавно пытался читать «Железный поток».

Александр Карасёв   07.09.2014 10:12   Заявить о нарушении
Ну, тут развожу руками: на вкус и на цвет, как говорится, единого мнения нет. Хотя (между нами) повторно эту книгу читать тяжело (железная).

Виорэль Ломов   07.09.2014 10:28   Заявить о нарушении
Так дело в повторном чтении. Одноразовые книги – это газеты.☺

Александр Карасёв   07.09.2014 10:31   Заявить о нарушении
Как сказать... Есть великие книги, которые очень тяжело, а то и просто тошно читать даже в первый раз, я писал о них в "100 романах": "Улисс" Джойса, "120 дней Содома" де Сада и др.

Виорэль Ломов   07.09.2014 10:37   Заявить о нарушении
И кстати - о газетах. Я как-то просматривал подшивку газет почти столетней давности - прелюбопытнейшие и высокохудожественные материалы, доложу Вам! Если хотите, очерк "Почти 100 лет разницы..."

Виорэль Ломов   07.09.2014 10:40   Заявить о нарушении
Я не думаю, что это великие книги.

Александр Карасёв   07.09.2014 10:40   Заявить о нарушении
"Великие" - априори, потому что они победили Время. увы. Я бы их лично сжег, и ничуть не пожалел, геббельс эдакий!

Виорэль Ломов   07.09.2014 10:41   Заявить о нарушении
Это интерес исторический.

Александр Карасёв   07.09.2014 10:42   Заявить о нарушении
Про «120 дней Содома» никогда не слышал. Их в первоисточнике нужно читать, так ничего не скажешь.

Александр Карасёв   07.09.2014 10:45   Заявить о нарушении
Он есть в интернете (и сам роман и перевод). Я читал - мнение свое высказал в очерке.

Виорэль Ломов   07.09.2014 10:56   Заявить о нарушении
Понятно, что названия – издательский маркетинг, замануха. А так из названий слово «великие» просто убирается. Реально его там нет. Они без лжи не умеют работать. Если это можно назвать работой. Это вообще, не конкретно, о книгоиздательской деятельности.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:05   Заявить о нарушении
В первоисточнике читали?

Александр Карасёв   07.09.2014 11:06   Заявить о нарушении
100 великих романов просто не может быть. Это же не ширпотреб. 200 великих писателей тоже. Батальон почти. «Имя им легион» – это не про них сказано.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:11   Заявить о нарушении
Я читал в переводе, не помню кого, Храмова, кажется. Помимо всего прочего, книга довольно нудная, но с философской начинкой, причем редкой и понятной.

Виорэль Ломов   07.09.2014 11:16   Заявить о нарушении
Что касается 100 великих, 200 великих - конечно же, без иронии и даже сарказма это воспринимать трудно. Но кто у нас заказывает музыку? Издательства, вот и подавай им 100, 200 и т.д. А они идут в русле чаяний трудящихся над печатным словом масс, который подавай что-нибудь разэдакое...

Виорэль Ломов   07.09.2014 11:20   Заявить о нарушении
«нудная, но с философской начинкой» – какой же это великий роман? Великий роман – это литературный шедевр.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:22   Заявить о нарушении
Это я понимаю.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:23   Заявить о нарушении
Если шедевр, я бы "ни в жисть" не написал ничего "великого". Уж не обессудьте, Александр! раб-с системы-с...

Виорэль Ломов   07.09.2014 11:26   Заявить о нарушении
Так Вы Храмова и читали.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:27   Заявить о нарушении
Рабство творчеству противопоказано. В СССР так литературу и убили.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:33   Заявить о нарушении
Наверное, Вы заметили, что я все-таки стараюсь в этих очерках "чувства добрые пробуждать".

Виорэль Ломов   07.09.2014 11:34   Заявить о нарушении
Трудно рассчитывать написать великое, хотя бы просто написать настоящее.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:36   Заявить о нарушении
Да, добрые очерки.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:37   Заявить о нарушении
Когда я написал "великое", я имел в виду не мои вещи, а книжную серию "100 великих".

Виорэль Ломов   07.09.2014 11:40   Заявить о нарушении
А, это понятно, я бы тоже написал, если бы нормально платили и относились. Где-нибудь бы подчеркнул, что речь не о великих.

Александр Карасёв   07.09.2014 11:46   Заявить о нарушении
Я тоже так хотел, но меня иногда забирает (как и Вас) злость на ныне пишуще-процветающих, по сравнению с которыми все, о ком я писал, великие, трижды великие, семижды великие! А поскольку эти книги расходятся по школам и вузам (говорят), пусть знают отроки и вьюноши, что были достойные писатели на земле русской, да и в мире...

Виорэль Ломов   07.09.2014 11:51   Заявить о нарушении
Но не Серафимович.☺

Александр Карасёв   07.09.2014 11:55   Заявить о нарушении
На ныне пишущих меня злость не разбирает. На паразитов, которые этим винтят. Так и кто процветает? Паразиты и процветают. Прежде всего издатель-монополист.

Александр Карасёв   07.09.2014 12:00   Заявить о нарушении
Паразитов должен кто-то истреблять, как и сорняки в саду. Кто-то - у кого не только глаза есть в голове, но и ум, а еще руки и, чего уж там, полномочия...

Виорэль Ломов   07.09.2014 12:21   Заявить о нарушении
На Литературном Собрании Путин его хорошо так осадил, когда он стал просить какую-то поддержку (!). Это отовсюду вырезали, но в одном ролике я видел. Хороший знак. Но не более пока.

Александр Карасёв   07.09.2014 13:22   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «1. 047. Александр Серафимович Серафимович» (Виорэль Ломов)

Умереть в свой день рождения не каждому дано, и в этом видится какой-то сакральный смысл...
Что касается Епифана Ковтюха, то год его смерти говорит о том, что он угодил в мясорубку сталинских репрессий. Интересно, о чём были его мысли в последние часы жизни перед расстрелом? Наверняка он вспоминал тот поход, задаваясь вопросом: ради чего?..

Анатолий Бешенцев   22.01.2014 16:07   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вполне вероятно, Ковтюх вспоминал свой поход, а может, и нет. Но все, кто вспоминает поход, вспоминают Ковтюха, а вспоминают Ковтюха - вспоминают поход. Судьба.
Спасибо, Анатолий, За отзыв!

Виорэль Ломов   22.01.2014 15:18   Заявить о нарушении
Может быть и так, Сергей, может быть... Господь всем судья.
Спасибо Вам за реплику.
С уважением,

Виорэль Ломов   23.01.2014 11:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Виорэль Ломов