Рецензии на произведение «1. 050. Дмитрий Сергеевич Мережковский»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «1. 050. Дмитрий Сергеевич Мережковский» (Виорэль Ломов)
Дорогой Виорэль, с большим интересом и удовольствием прочитал ваше эссе о Дм.Мережковском.
Удивляюсь и восхищаюсь тем, как можно столь лапидарным стилем (прекрасным свежим языком) наполнить статью максимальным содержанием. Это ваш фирменный стиль.
Сегодня его ДР, и Ваш материал является прекрасным дополнением к тем материалам, которые я разместил в честь этого события.
Спасибо вам за прекрасную статью.
С искренней признательностью,
Ваш Евгений
Евгений Говсиевич 14.08.2018 22:04 • Заявить о нарушении
Дорогой Виорэль, с большим интересом и удовольствием прочитал ваше эссе о Дм.Мережковском.
Удивляюсь и восхищаюсь тем, как можно столь лапидарным стилем (прекрасным свежим языком) наполнить статью максимальным содержанием. Это ваш фирменный стиль.
Сегодня его ДР, и Ваш материал является прекрасным дополнением к тем материалам, которые я разместил в честь этого события.
Спасибо вам за прекрасную статью.
С искренней признательностью,
Ваш Евгений
Евгений Говсиевич 14.08.2018 22:04 • Заявить о нарушении
Спасибо сердечное, дорогой Евгений, за Ваши отзывы - они бодрят и настраивают. А что еще пишущему (и читающему) человеку надо?
До новых встреч!
Ваш Виорэль.
Виорэль Ломов 15.08.2018 09:51 Заявить о нарушении
До новых встреч!
Ваш Виорэль.
Виорэль Ломов 15.08.2018 09:51 Заявить о нарушении
эх-хе-хе, добрая память Евгению Говсиевичу, а Вам, уважаемый Виорель, благодарность за отличную статью (хотя у меня лично отношение к чете Д.С.М. и З.Г. негативное)
Евгений Анатольевич Ефрешин 26.01.2023 18:58 Заявить о нарушении
Евгений Анатольевич Ефрешин 26.01.2023 18:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 050. Дмитрий Сергеевич Мережковский» (Виорэль Ломов)
Уважаемый Виорель.
Мережковский в моем круге чтения сейчас – на первом месте. К сожалению, познакомился я с ним сравнительно недавно, и вина здесь не только моя – слишком уж долго его у нас не печатали по понятным причинам. Биографию его я более-менее изучил, но конечно, еще много пробелов. И едва ли не главная «заноза» - отношение Дмитрия Сергеевича к Гитлеру. Свидетельства об этом весьма противоречивы. О его речи на радио много написано, но в самом ее существовании нет уверенности. Я пытаюсь во всем этом разобраться, но фактов явно недостаточно.
Отсюда вопрос: есть ли какие-то свидетельства, подтверждающие версию о том, что в 1939-1941 годах Мережковский подстрекал Гитлера к нападению на СССР, или это только Ваши предположения?
Александр Эзерин 27.07.2017 14:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виорель.
Мережковский в моем круге чтения сейчас – на первом месте. К сожалению, познакомился я с ним сравнительно недавно, и вина здесь не только моя – слишком уж долго его у нас не печатали по понятным причинам. Биографию его я более-менее изучил, но конечно, еще много пробелов. И едва ли не главная «заноза» - отношение Дмитрия Сергеевича к Гитлеру. Свидетельства об этом весьма противоречивы. О его речи на радио много написано, но в самом ее существовании нет уверенности. Я пытаюсь во всем этом разобраться, но фактов явно недостаточно.
Отсюда вопрос: есть ли какие-то свидетельства, подтверждающие версию о том, что в 1939-1941 годах Мережковский подстрекал Гитлера к нападению на СССР, или это только Ваши предположения?
Александр Эзерин 27.07.2017 14:59 • Заявить о нарушении
Добрый день, Александр!
К сожалению, указать конкретные источники я не могу, так как весь мой архив несколько лет назад исчез, и я не восстанавливал его. В одних источниках (Злобин и т.д.) не было четкого отнесения М. к "подстрекателям", в других было. Они противоречили друг другу, но точно помню, что героями для М. были Пилсудский, Муссолини, Гитлер. И что он неоднократно поднимал перед войной вопрос о необходимости «крестового похода» против «Царства Антихриста». Тогда, в разгар войны, эти призывы расценивались соответствующим образом и сказывались на репутации Мережковского.
Естественно, это сформировало и мнение окружавших писателя людей, и родило, как сегодня пишут, легенду о его речи, в которой он сравнил Гитлера с Жанной д Арк.
К сожалению, в очерке я был связан рамками издательства и не стал писать обо всех этих перипетиях.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 31.08.2017 11:08 Заявить о нарушении
К сожалению, указать конкретные источники я не могу, так как весь мой архив несколько лет назад исчез, и я не восстанавливал его. В одних источниках (Злобин и т.д.) не было четкого отнесения М. к "подстрекателям", в других было. Они противоречили друг другу, но точно помню, что героями для М. были Пилсудский, Муссолини, Гитлер. И что он неоднократно поднимал перед войной вопрос о необходимости «крестового похода» против «Царства Антихриста». Тогда, в разгар войны, эти призывы расценивались соответствующим образом и сказывались на репутации Мережковского.
Естественно, это сформировало и мнение окружавших писателя людей, и родило, как сегодня пишут, легенду о его речи, в которой он сравнил Гитлера с Жанной д Арк.
К сожалению, в очерке я был связан рамками издательства и не стал писать обо всех этих перипетиях.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 31.08.2017 11:08 Заявить о нарушении
Виорэль, добрый день. Спасибо за ответ.
Были ли героями для Мережковского Пилсудский и Муссолини? Возможно. Но ведь после того, как Д.С. понял, что Муссолини не собирается бороться с большевиками, он, кажется, назвал его «пошляком». Герой ли?
Что же касается Гитлера, то куда мы денем свидетельство И.Одоевцевой:
«Положа руку на сердце, утверждаю, что Мережковский до своего последнего дня оставался лютым врагом Гитлера, ненавидя и презирая его по-прежнему.
В спорах с Георгием Ивановым, считавшим, как и Черчилль, что «хоть с чертом, но против большевиков», Мережковский называл Гитлера «маляр, воняющий ножным потом».
Кстати, меня удивляет это его невероятное презрение к Гитлеру: он считал его гнусным, невежественным ничтожеством, полупомешанным к тому же.»
Да, сказать, что источники противоречат друг другу – это почти ничего не сказать. Вообще, мемуаристы всегда друг другу протеворечат. Но в данном случае некоторые противоречия кажутся неразрешимыми.
Я имею в виду ту самую «речь про Гитлера и Жанну д’Арк». С одной стороны по свидетельству Ю.Терапиано, он слышал ее по Парижскому радио в больнице вскоре после нападения Германии на СССР – значит, в июне-июле. С другой стороны, по свидетельству В.Злобина, Мережковские вернулись в Париж из Биаррица 9 сентября. Очевидно, кто-то из них ошибается или сознательно пишет неправду. Терапиано перепутал время, когда он лежал в больнице – лето с осенью? Злобин, чтобы отвести от себя обвинения в организации этого радиовыступления, скрыл приезд Д.С. в Париж в июне? Что-то все не стыкуется. Должно быть какое-то другое объяснение, но я его пока не нахожу. Может быть, все-таки, речь произносил не Мережковскй? Да и сам текст речи, вопреки распространенному мнению, никак не может быть статьей «Большевизм и человечество» - там даже Гитлер лично не упоминается, не говоря уж о Жанне д’Арк.
Так что, ответов нет – одни вопросы. И вряд ли они когда-нибудь разрешатся.
С уважением.
Александр.
Александр Эзерин 31.08.2017 14:07 Заявить о нарушении
Были ли героями для Мережковского Пилсудский и Муссолини? Возможно. Но ведь после того, как Д.С. понял, что Муссолини не собирается бороться с большевиками, он, кажется, назвал его «пошляком». Герой ли?
Что же касается Гитлера, то куда мы денем свидетельство И.Одоевцевой:
«Положа руку на сердце, утверждаю, что Мережковский до своего последнего дня оставался лютым врагом Гитлера, ненавидя и презирая его по-прежнему.
В спорах с Георгием Ивановым, считавшим, как и Черчилль, что «хоть с чертом, но против большевиков», Мережковский называл Гитлера «маляр, воняющий ножным потом».
Кстати, меня удивляет это его невероятное презрение к Гитлеру: он считал его гнусным, невежественным ничтожеством, полупомешанным к тому же.»
Да, сказать, что источники противоречат друг другу – это почти ничего не сказать. Вообще, мемуаристы всегда друг другу протеворечат. Но в данном случае некоторые противоречия кажутся неразрешимыми.
Я имею в виду ту самую «речь про Гитлера и Жанну д’Арк». С одной стороны по свидетельству Ю.Терапиано, он слышал ее по Парижскому радио в больнице вскоре после нападения Германии на СССР – значит, в июне-июле. С другой стороны, по свидетельству В.Злобина, Мережковские вернулись в Париж из Биаррица 9 сентября. Очевидно, кто-то из них ошибается или сознательно пишет неправду. Терапиано перепутал время, когда он лежал в больнице – лето с осенью? Злобин, чтобы отвести от себя обвинения в организации этого радиовыступления, скрыл приезд Д.С. в Париж в июне? Что-то все не стыкуется. Должно быть какое-то другое объяснение, но я его пока не нахожу. Может быть, все-таки, речь произносил не Мережковскй? Да и сам текст речи, вопреки распространенному мнению, никак не может быть статьей «Большевизм и человечество» - там даже Гитлер лично не упоминается, не говоря уж о Жанне д’Арк.
Так что, ответов нет – одни вопросы. И вряд ли они когда-нибудь разрешатся.
С уважением.
Александр.
Александр Эзерин 31.08.2017 14:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 050. Дмитрий Сергеевич Мережковский» (Виорэль Ломов)
Дорогой Виорель!
Я уже писал Вам о том, что до болезни успел прочесть несколько миниатюр о писателях Серафимовиче, Сологубе, Обручеве и Мережковском, которые завершают первую половину Вашей замечательной подборки о Великих русских писателях. Не скрою, что возможно из прочитанных мною 50- миниатюр, о величии каждого можно было подискуссировать, но я чувствую, что просто не имею на это право, зная Вашу авторскую искушенность и эрудицию. У меня создалось впечатление, что я занимаюсь в открытом университете на филфаке, столько нового я узнал, получив большой импульс интереса к творчеству большинства. Поэтому обязательно прочту и вторую половину.
Серафимович, безусловно был на слуху и прежде всего за "Железный поток", которым в юности зачитывался.
Сологуб, не скрою оказался белым листом и все было интересно.Обязательно, хотя бы в общих чертах, познакомлюсь с его творчеством.
Обручев мне больше известен, как выдающийся ученый, его литературное творчество - сама откровенность.
К Мережковскому двойственное отношение. У меня есть его четырехтомник. Читал с большим интересом, особенно о декабристах. Личность писателя мне неприятна именно за его "коллаборационизм". Сотни представителей белой эмиграции во время борьбы с Гитлером в душе поддерживали Советский Союз. Рахманинов давал концерты, сборы от которых шли в фонд Красной Армии, Даже белые генералы(кажется Деникин)желали победы Советскому Союзу).
Во вступлении к рубрике "Великие русские писатели" и в миниатюре О Серафимовиче Вы неоднократно вспоминаете имя Шолохова. ПОчему у Вас нет о нем очерка?
Я хорошо знаком с материалами,отрицающими подлинность, писателя Шолохова. Особенно их в последнее время появилось много под эгидой "Радио Свобода" У меня дочь профессиональный филолог. Эти дискуссии она называет "собачьей чушью" Я с ней согласен.Интересно услышать Ваше мнение.
Простите, если я Вас утомил.
С величайшим уважением
Зиновий Бекман 30.09.2016 23:00 • Заявить о нарушении
Дорогой Виорель!
Я уже писал Вам о том, что до болезни успел прочесть несколько миниатюр о писателях Серафимовиче, Сологубе, Обручеве и Мережковском, которые завершают первую половину Вашей замечательной подборки о Великих русских писателях. Не скрою, что возможно из прочитанных мною 50- миниатюр, о величии каждого можно было подискуссировать, но я чувствую, что просто не имею на это право, зная Вашу авторскую искушенность и эрудицию. У меня создалось впечатление, что я занимаюсь в открытом университете на филфаке, столько нового я узнал, получив большой импульс интереса к творчеству большинства. Поэтому обязательно прочту и вторую половину.
Серафимович, безусловно был на слуху и прежде всего за "Железный поток", которым в юности зачитывался.
Сологуб, не скрою оказался белым листом и все было интересно.Обязательно, хотя бы в общих чертах, познакомлюсь с его творчеством.
Обручев мне больше известен, как выдающийся ученый, его литературное творчество - сама откровенность.
К Мережковскому двойственное отношение. У меня есть его четырехтомник. Читал с большим интересом, особенно о декабристах. Личность писателя мне неприятна именно за его "коллаборационизм". Сотни представителей белой эмиграции во время борьбы с Гитлером в душе поддерживали Советский Союз. Рахманинов давал концерты, сборы от которых шли в фонд Красной Армии, Даже белые генералы(кажется Деникин)желали победы Советскому Союзу).
Во вступлении к рубрике "Великие русские писатели" и в миниатюре О Серафимовиче Вы неоднократно вспоминаете имя Шолохова. ПОчему у Вас нет о нем очерка?
Я хорошо знаком с материалами,отрицающими подлинность, писателя Шолохова. Особенно их в последнее время появилось много под эгидой "Радио Свобода" У меня дочь профессиональный филолог. Эти дискуссии она называет "собачьей чушью" Я с ней согласен.Интересно услышать Ваше мнение.
Простите, если я Вас утомил.
С величайшим уважением
Зиновий Бекман 30.09.2016 23:00 • Заявить о нарушении
Дорогой Зиновий!
Мне кажется, дискутировать по предпочтениям в сфере литературы и искусства бессмысленно, тем более очерки писались не для энциклопедии, где должен быть по возможности объективный взгляд на предмет, а по моим пристрастиям. Издательство приветствует это. Перед собою я ставил одну цель: популяризацию. И я рад, что очерки (судя по отзывам) дают пищу уму и сердцу читателя.
К Мережковскому и у меня такое же двойственное отношение. Да и у очень многих россиян.
О Шолохове у меня есть два очерка…
Сейчас посмотрел – а оказывается, нет! Вражья сила убрала, не иначе. Восстановил. Спасибо Вам душевное за то, что указали на отсутствие писателя.
В «Русских писателях» — http://www.proza.ru/2016/10/01/343
и в «Романах» — http://www.proza.ru/2013/09/13/266
Ваша дочь права: эти дискуссии и есть «чушь собачья».
Всегда рад видеть Вас на моей страничке и читать Ваши отзывы.
Всего доброго Вам, поправляйтесь.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 01.10.2016 07:24 Заявить о нарушении
Мне кажется, дискутировать по предпочтениям в сфере литературы и искусства бессмысленно, тем более очерки писались не для энциклопедии, где должен быть по возможности объективный взгляд на предмет, а по моим пристрастиям. Издательство приветствует это. Перед собою я ставил одну цель: популяризацию. И я рад, что очерки (судя по отзывам) дают пищу уму и сердцу читателя.
К Мережковскому и у меня такое же двойственное отношение. Да и у очень многих россиян.
О Шолохове у меня есть два очерка…
Сейчас посмотрел – а оказывается, нет! Вражья сила убрала, не иначе. Восстановил. Спасибо Вам душевное за то, что указали на отсутствие писателя.
В «Русских писателях» — http://www.proza.ru/2016/10/01/343
и в «Романах» — http://www.proza.ru/2013/09/13/266
Ваша дочь права: эти дискуссии и есть «чушь собачья».
Всегда рад видеть Вас на моей страничке и читать Ваши отзывы.
Всего доброго Вам, поправляйтесь.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 01.10.2016 07:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 050. Дмитрий Сергеевич Мережковский» (Виорэль Ломов)
Прочёл 50 Ваших очерков. Огромный и интересный труд. Снимаю шляпу. С уважением...
Сергей Кокорин 18.04.2016 06:46 • Заявить о нарушении
Прочёл 50 Ваших очерков. Огромный и интересный труд. Снимаю шляпу. С уважением...
Сергей Кокорин 18.04.2016 06:46 • Заявить о нарушении
Признателен Вам, Сергей, за внимание и отзыв!
Приятного Вам чтения и воплощения всех Ваших замыслов!
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 18.04.2016 08:10 Заявить о нарушении
Приятного Вам чтения и воплощения всех Ваших замыслов!
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 18.04.2016 08:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 050. Дмитрий Сергеевич Мережковский» (Виорэль Ломов)
Не очень понравилась шпилька в адрес Зинаиды Николаевны Гиппиус. Мне доводилось читать её стихи - довольно сильные я вам доложу! А уж дневники и мемуары стоят отдельного упоминания! Вы же отозвались о Гиппиус несколько пренебрежительно! Да и герой очерка явно не входит в число ваших любимых авторов. Безусловно, поддержка Гитлера не делает чести Мережковскому, но всё же... Впрочем, Виорэль Михайлович, должен вновь вас отблагодарить, ибо именно вы открыли для меня этого титана русской литературы.
Джон Быков 24.02.2016 17:39 • Заявить о нарушении
Не очень понравилась шпилька в адрес Зинаиды Николаевны Гиппиус. Мне доводилось читать её стихи - довольно сильные я вам доложу! А уж дневники и мемуары стоят отдельного упоминания! Вы же отозвались о Гиппиус несколько пренебрежительно! Да и герой очерка явно не входит в число ваших любимых авторов. Безусловно, поддержка Гитлера не делает чести Мережковскому, но всё же... Впрочем, Виорэль Михайлович, должен вновь вас отблагодарить, ибо именно вы открыли для меня этого титана русской литературы.
Джон Быков 24.02.2016 17:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 050. Дмитрий Сергеевич Мережковский» (Виорэль Ломов)
Виорэль, удивительным образом мы с Любовью Кузнецовой совпали и во времени, и в оценке - я тоже считаю, что Ваши очерки о писателях - нужное и полезное дело, причём написаны они умелой рукой. Обязательно буду к ним возвращаться.
У Мережковского меня поразил роман о Леонардо да Винчи, многие его страницы написаны так, как будто сам писатель побывал в эпохе Возрождения, был рядом с этим гениальным художником, мыслителем и не очень счастливым человеком...
Мне показалось, что хорошие портреты украсили бы Ваши очерки, как Вы к этому относитесь?
С уважением и симпатией,
Наталья.
Ната Алексеева 28.05.2014 01:55 • Заявить о нарушении
Виорэль, удивительным образом мы с Любовью Кузнецовой совпали и во времени, и в оценке - я тоже считаю, что Ваши очерки о писателях - нужное и полезное дело, причём написаны они умелой рукой. Обязательно буду к ним возвращаться.
У Мережковского меня поразил роман о Леонардо да Винчи, многие его страницы написаны так, как будто сам писатель побывал в эпохе Возрождения, был рядом с этим гениальным художником, мыслителем и не очень счастливым человеком...
Мне показалось, что хорошие портреты украсили бы Ваши очерки, как Вы к этому относитесь?
С уважением и симпатией,
Наталья.
Ната Алексеева 28.05.2014 01:55 • Заявить о нарушении
Спасибо сердечное Вам, Наталья, за добрые слова! Да, я уже давно хочу украсить портретами очерки, всё руки не доходят. Этим летом попробую заняться этим весьма непростым делом, т.к. очерков у меня около 750 (10 книг). Из них половину уже разместил на Проза.ру.
Всего доброго Вам.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 28.05.2014 16:16 Заявить о нарушении
Всего доброго Вам.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 28.05.2014 16:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 050. Дмитрий Сергеевич Мережковский» (Виорэль Ломов)
Удивительные очерки, краткие и точные! С удовольствием вижу, что есть что рекомендовать к прочтению внучкам, чтобы получили представление о писателях и поэтах не в сухой форме изложения биографии и творчества. Спасибо, Автор!
С искренним уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 26.05.2014 15:26 • Заявить о нарушении
Удивительные очерки, краткие и точные! С удовольствием вижу, что есть что рекомендовать к прочтению внучкам, чтобы получили представление о писателях и поэтах не в сухой форме изложения биографии и творчества. Спасибо, Автор!
С искренним уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 26.05.2014 15:26 • Заявить о нарушении
Спасибо и Вам, Любовь Алексеевна! Буду рад, если Ваши внучки почитают эти краткие биографии и захотят почитать и самих писателей. Для этого, собственно, и писал эти очерки и посвятил их моим внучкам.
Всего доброго Вам.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 26.05.2014 15:42 Заявить о нарушении
Всего доброго Вам.
С уважением,
Виорэль Ломов.
Виорэль Ломов 26.05.2014 15:42 Заявить о нарушении