Рецензии на произведение «Исполины или карлики? Ленин, Сталин и прочие...»

Интересно, существует ли в мире что-то, до чего бы не смог докопаться зловещий Олег? Вы случайно не параноик?

Сергей Шрамко   12.01.2024 20:52   Заявить о нарушении

Сейчас (после погрома проекта и страны ) очевидна роль и масштаб Личности в Истории,даже истинной мрази,каким мне представляется Сталин)-в эпоху симулякров ,подлинных, а не антропометрических пигмеев,жертвы ТВ -абортов,где они изображают нечто суверенное и субъекное," карлики" двадцатого века(можно включить и Наполеона в эту кампанию)- настоящие исполины." Комплексы могут быть изрядным мотивом ,для карьеры,плюсом: обстоятельства места и времени.

Александр Соколенко 2   08.03.2023 13:48   Заявить о нарушении

Давыдову жалко,это не переносно,лучше убийство..

Александр Соколенко 2   08.03.2023 13:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Саша. У меня на странице есть очерки о Сталине и Ленине. Будет время, загляните.. С уважением...

Сергей Шрамко   02.08.2017 13:11   Заявить о нарушении

Очень верные ощущения:"мифология не терпит пустоты и у нее нет мелочей"-ерунда портрет,а Мавзолей-кто перепрыгнет? Кстати :уверен,что Сталин соорудил себе фараоново капище-для себя ,а Ленин только чтобы "место нагрел".Жаль ,конечно,что за ноги вытащили и не враги ,а лепшие кореша-подельники,"кромешники".

-Читаешь работу Автора и ловишь мысль:умирать не хотел ,не потому,что Богомолец,сука-обманул и не потому ,что страшно,а потому,что тошно сознавать,как прорвет "нарыв" и страну зальет гной,а потом еще и мир.Больше всего не хотят "волшебники Изумрудных городов"-разоблачения фокуса(Булгаков).Благо ,что у нас есть Люди и поинтересней.

Александр Соколенко 2   08.03.2023 14:01   Заявить о нарушении

Об этом есть в Раздумьях на архивном пепелище. С уважением,

Сергей Шрамко   23.04.2015 07:08   Заявить о нарушении

Ложь Большого террора - о фальсификациях репрессий.

Сергей Шрамко   23.04.2015 07:08   Заявить о нарушении

Это мое восприятие, - в конце жду, что автор подобьет некий итог; а он полагает: вот выложен материал, думайте сами. У каждого своя манера, да, кроме того, Вы считаете "об этом у меня сказано в другом месте". Однако каждая работа - законченное произведение.

Михаил Колобов 53   23.04.2015 07:24   Заявить о нарушении

Любая исследовательская работа-точка Резонанса!-"пожевал и не проглотил?"-странно ,ей Богу,дело вкуса,может у Вас своя точка зрения и не факт,что она хуже авторской и она Автору гораздо дороже "глотания" своих же выводов,может че -нибудь не усек или не просек?-бывает,однако,тут неизвестных хоть КамаЗ подгоняй,а Вы-резюмируй!.Это в лирике уместно,где эмоции принадлежат Автору и абсолютно,а с информацией такие штучки не пролезут!-здесь :чем больше разных точек-кочек,тем полнее образ,есть мелочи ,"которые и могут решить все". и надо понимать:полноты картины не знает никто,даже живой участник события,только -интерпретатор и не факт,что самый лучший,поэт не бывавший на войне может знать природу войны лучше участника и даже целой армии.

Александр Соколенко 2   26.11.2016 13:13   Заявить о нарушении

"«Последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит выше головой любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства». Сталин И. Вопросы ленинизма, с.500. "?

-Не могу не отреагировать:ну и подлец!-не было в истории большего Сибирского Цирюльника,если с греческого на русский-Прокруста,превратившего российскую тайгу в красивый,а главное-удобный газон для аглицкого гольфа,где они и по сию пору катают свои яйца. Неужели он не понимал,что эта мерзость будет резать глаза читателю или он понимал,читатель не будет читать его сочинений,да и его ли они?-может ,так -проскакал с карандашом,редактируя,а в уме удерживая первые строки эпитафии на свою могилу:"на мою могилу нанесут кучу мусора....",если не помойка-не нанесут,вечность не бывает несправедлива.

Александр Соколенко 2   26.11.2016 13:21   Заявить о нарушении

Тут написано:"добавить замечания? "Что запомнилось:Давыдова,только здесь слово -любовница неуместно т.к. это от слова-любовь,а как раз ее -то и не чувствуется,скорее рабыня Изаура на секс-фронте. Любовница говорит о достоинствах фаворита,а не о его мерзостях.Сам факт говорит о нравственных основаниях власти,возможность подгребать под себя то,что при других обстоятельствах было бы невозможно(не говоря уже об идеологии)такие вещи и открывают "ларчик" Пандоры,комплексы убожества ,неспособного противостоять инстинктам,хотя и прекрасно знал,что весь этот гной вывернет история наверх и как его адепты считают это нормальным? -или "допустимыми издержками классовой борьбы?"-Дьявол прячется в деталях,мелочах,но эти мелочи как раз и говорят больше любого Днепрогесса. И это действительно "мелочи",а сколько хамства и унижений перенес народ на местах от таких вот "генсеков" самого разного калибра? Как Сталин предупреждал Лаврентия:"не трогай жен моих героев?!-тошно вспоминать этих кромешников и их "подвиги":мужа убить,жену под себя ,детей в ЧСИР,скоты..

Александр Соколенко 2   29.11.2016 06:58   Заявить о нарушении

Ну и пожалуй-Бунин:истерика выброшенного на обочину интеллигента,с его -то Калибром можно и понять,что любая ложь лишь тогда может "работать" когда она больше половины-правда,а бред сивой кобылы не впечатляет. Подобные характеристики скорее характеристика автору текста,а не исследуемой Личности,ревность нобелевского лауреата(у нас и Обама лауреат)великий писатель не обязательно великий деятель,в истории России масса деятелей не ниже калибром и все они оказались на обочине,люди которые громили православие и аристократию рождены не Лениным,а самой российской элитой-куда смотрели и чем были заняты-бараны?-по "оранжевым" революциям видно:как можно перехватить у национальных элит власть в стране и базовый принцип-отчуждение элит от народа,как говорил Андропов"мы не знаем в какой стране живем и чем ,якобы,пытаемся управлять. А судить за победу может только слабак,сующий свой нос в дела в которых ни хрена не смыслит,а в Париже надо не речи толкать,а баранку такси крутить,честно зарабатывать свой хлеб,который в России они зарабатывать отвыкли..и так же псевдо-коммунисты ,дрессированные животные,забывшие смыслы Бытия и слова Ленина:"учиться и учиться!",выброшены на помойку истории и не хватает только хорошего следствия по Делу.

Александр Соколенко 2   29.11.2016 07:14   Заявить о нарушении

А есть "потрясение" Ленина, от первой встречи со Сталиным?-по моим ощущениям -Ленин,даже перед смертью так и не понял ,с каким исполином, ему доводилось "ручкаться" т.к. исполином Сталин станет, не только не после смерти Ленина,но и после смерти партии и даже государства:"Ленин оставил нам Великое государство,а мы его просрали!"-было государства и были проблемы,не стало государства ,а проблем стало еще больше.

Александр Соколенко 2   08.03.2023 10:02   Заявить о нарушении

А есть "потрясение" Ленина, от первой встречи со Сталиным?-по моим ощущениям -Ленин,даже перед смертью так и не понял ,с каким исполином, ему доводилось "ручкаться" т.к. исполином Сталин станет, не только не после смерти Ленина,но и после смерти партии и даже государства:"Ленин оставил нам Великое государство,а мы его просрали!"-было государства и были проблемы,не стало государства ,а проблем стало еще больше.

Александр Соколенко 2   08.03.2023 10:02   Заявить о нарушении

А разве Ленин "создал КПСС?"-там же нечто ВКП(б)-если ничего не путаю,то даже революцию Ленин(осторожно) называл октябрьским переворотом? Думаю,что ВКП(б) все же была партией,пусть и с элементами секты,а КПСС-это чистая мафия,отсюда и судьба проекта..Да,однопартийность сложилась при создателе,но отношения в организации были органичными,не было дикого бюрократизма,за который,как вошь за кожух ,вцепились крайне-левые,во главе со своим Кумиром.Ленин "отнял" партию у Плеханова,а Сталин уже у Ленина,у самого Сталина "отнимать"- было уже нечего,окромя его трупа..и трупа партии. В секте ,в мафии перехватить власть -шестеркам?-дохлый номер,нужен органичный или признанный "бригадой" Лидер.Шакалы антиотбора , так и не определились с властью и это сыграло решающую роль.

Александр Соколенко 2   08.03.2023 10:18   Заявить о нарушении

Фальсификации?-это было бы критично ,если бы не Родители!(которые не любили рассказывать и это тоже симтоматично)-но детей не обманешь,я в это не верю,у них пустовато в голове,но "шкурой" они чуют ложь, лучше загрубевших и принявших-Ложь ,как неизбежное-взрослых и тем более-старых,а это оседает в ощущении и люди видят Добро и зло с высоты, уже своего опыта.

Александр Соколенко 2   08.03.2023 14:08   Заявить о нарушении

В материале о Ленине, помещенном у меня, в многочисленных свидетельствах товарищи по партии дружно заявляют, в том числе и в письмах, адресованных самому вождю, что Ленин организационных способностей не имел. Гением организации была Крупская. А все 5 собраний Ленина и 3 - воспоминаний о нем, поверьте, я прочел так, как мвло кто в России.

Сергей Шрамко   26.04.2014 15:16   Заявить о нарушении

а вот про Крупскую--Интересненько..!!

Анатолий Бурматоф   26.04.2014 16:09   Заявить о нарушении

Мало ли что они могут заявлять,он их знал или они его?-кем они были с ним и кем они стали без него?-разве это не режет глаз,если они его,его бы не было и по любому не в этом качестве,но Сталин (строя Мавзолей для себя,любой узурпации нужен фундамент,опора))потащил в него того кто мог "нагреть место" своим присутствием(авторитет),но и Ленин не помог,потому,что слишком они полярные-Ленину чужда поза,а Сталин ничего окромя позы,причем до идиотизма,он кривлялся даже перед самим собой,верил в свою гениальность и впадал в стресс если это опровергала реальность(поэтому и деспотизм,магию которого путают с гипнозом-стокгольмский синдром)говоря о себе в третьем лице,он получал от этого удовольствие,комплекс маргинала при монаршем статусе-самозванец(комплекс отрепьев рода человеческого). Понаставил идолов себе по всей стране в форме Ленина,а человеко-образные линейно мысля свергают сталинизм,думая,что они свергают Ленина,животные бунтующие против невидимой клетки бюрократизма,чтобы быть от нее свободным надо быть мыслящим существом ,а не только возмущенным ,мыслящее существо всегда держит в узде свои эмоции..иначе клетка только укрепляется.Надо постоянно помнить,что это разговор о построении Нового общества с одновременным падением в средневековье и даже глубже.

Александр Соколенко 2   28.11.2016 09:25   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2013/12/08/797

Сергей Шрамко   28.11.2016 09:29   Заявить о нарушении

Благодарю Вас от души, Виталий!

Сергей Шрамко   23.01.2014 15:30   Заявить о нарушении

Да,справедливо и спасибо за подборку Автору,у него наверное тоже (как у меня ) почти предвзятое отношение к Сталину,а может это оттого,что его больше всего в нас самих(отец,блин)угораздило же нас родится от этого урода,как будто не было людей поприличней. Слишком много о нем,по моему он такого внимания не стоит,внимания стоят поколения наших отцов и матерей(досталась им лихая доля) мои страсть не любили рассказывать о прошлом,плоскогубцами вытаскивал разрозненные зарисовки,мыслимое дело?так переколбасить жизнь народов СССР,что я не знаю отчество своей бабушки -Прасковьи,копией которой и являюсь в этом мире.

Александр Соколенко 2   28.11.2016 09:35   Заявить о нарушении

Спасибо, Даниил! Дочитаете, поделитесь впечатлениями. Есть еще "Врали по приказу Кремля"...

Сергей Шрамко   28.10.2013 21:26   Заявить о нарушении

Спасибо. Обязательно прочту. Всё дочитал с большим интересом - вроде-бы ОЧЕНЬ МНОГО схожих(почти повторяющихся) словесных портретов - но это не мешает чтению-видно, что вы на это шли сознательно.

Я видел фото В.И. и Крупской(он уже после ранения)-поразила(только на этой фото-фотограф, сам того не желая, поймал)-БЕШЕННАЯ ЗЛОБА на лице обоих. Я это фото многим показывал-все соглашаются.
Вдохновения и здоровья вам, Сергей.

Даниил Сулес   29.10.2013 21:32   Заявить о нарушении

По меньше слушайте свои чувства и побольше вникайте в последовательность событий,не Ленин вверг в хаос страну,он ее востановил(в общем -проект оказался провальным для России(т.к. остался без своего Архитектора),но не для Вида в целом,СССР в мире проделал колоссальную работу и не видит этого только слепой). Нарисуйте альтернативы и посмотрим что получится.

Александр Соколенко 2   29.11.2016 07:24   Заявить о нарушении

Вообще то, это по большей части документы из архивов и цитаты из напечатанных в СССР, в России и за рубежом материалов. В материалах из-за рубежа и изданных в России - Сталин и Ленин невысоки, в СССР - среднего роста. А разносортица в архивных документах позволяет задать вопрос: почему? Ответ достаточно прост - часть документов о Сталине фальсифицирована. Фальсифицировались в массовом порядке и многие другие документы о репрессированных, где их имена устранялись. Часто архивы уничтожались, существовали гигантские тайные архивы. Малая Советская энциклопедия, которую выпустили в 1926-1928 г. полностью перепечатывалась в новой редакции трижды. Большая часть книг тоже. Так же как фальсифицировались в СССР другие документы - о смерти заключенных, об экономических достижениях и т.д. Существовала система. Наличие Системы в своей книге я и доказываю. С уважением.

Сергей Шрамко   20.09.2013 06:05   Заявить о нарушении

Это-то я понял: мой отец умер в 1947-м году в лагере поселка Явас, станция Потьма, в Мордовии. Мы получили посланное с оказией письмо от медсестры из лагерной больнички, в котором сообщалось, что отец умер 3 ноября. Позже пришло официальное уведомление, что умер он в декабре. По-моему, и причины смерти были указаны разные. В 2005 году я обратился в прокуратуру г.Москвы с просьбой помочь мне ознакомиться со следственным делом отца. Через некоторое время меня пригласили в приемную ФСБ на Кузнецком мосту и дали почитать это дело. Даже предложили, если мне нужно, снять для меня копии с любых документов из него. Я узнал все, что хотел по этому вопросу. Но что можно извлечь из нестыковки в датах смерти, я не понимаю.Поясните, пожалуйста.
С уважением

Борис Сидоров   20.09.2013 08:54   Заявить о нарушении

Сергей Иванович! Еще раз перечитал Ваш комментарий. В СССР описывали внешность Ленина и Сталина не так, как в зарубежных источниках. Это можно назвать фальсификацией, а можно назвать приукрашиванием из самых лучших побуждений. Проходит время и мы узнаем, что наши былые вожди были немного другого роста или имели чуть иную внешность. И что? Фальсификация - это обман, имеющий целью нанести ущерб. В чем мне ущерб, если я не узнал, что у Сталина на лице были оспины, или что у него были проблемы с рукой еще в 1949 году, когда вступал в комсомол?

Борис Сидоров   20.09.2013 09:06   Заявить о нарушении

Если вкратце - тема моей работы: архивы и идеологическая мифологизация всего сознания населения в СССР. Этот процесс шел путем уничтожения и переделки всей советской истории. Заменялись и фабриковались заново архивы, вся база данных о советской истории переделывалась. Сами механизмы эти не исследованы. Та документальная база, которая мною собирается и накапливается, распределена на ряд разделов - будущих глав. Создана гигантская картотека, в т.ч. картотека имен лиц, биографии которых или неизвестны или искажены. Черновики или подборки фактов из этой книги я сейчас публикую для проверки на людях. Похожие процессы существовали и во многих других странах, в т.ч. и в современной России, но лишь в СССР эта система достигла своего логического идеала. С уважением.

Сергей Шрамко   20.09.2013 09:23   Заявить о нарушении

Не приукрашивание - а создание культа, обожествления...

Сергей Шрамко   20.09.2013 09:24   Заявить о нарушении

Можно назвать мои материалы и известного рода просветительством. Ведь большая часть фактов, приведенных мной, людям неизвестна.

Сергей Шрамко   20.09.2013 10:32   Заявить о нарушении

Самые интересные и полезные открытия совершаются, когда исследователь находится в свободном поиске. Но, по-моему, глубоко залезать в недоброту и бездушие очень опасно для состояния собственного мировоззрения и мироощущения. На Востоке говорят: "Судьба каждого человека привязана веревкой к его шее". Найдете ли Вы что-нибудь полезное людям в результате своих поисков?

Борис Сидоров   20.09.2013 10:43   Заявить о нарушении

Теория конических сечений была создана древними греками. Использовать ее стали при расчетах космических орбит. Понятие пользы сиюминутно. Гораздо опаснее Ваш вопрос, не стану ли я зверем, изучая зверство, и не повешусь ли на этой судьбе. Отвечу так: моя цель - поиск правды. Занятие это для исследователя всегда неблагодарно. Но от правды в мире уменьшается объем лжи и зла. То, что это дон-кихотство, наверно, Вы правы...

Сергей Шрамко   20.09.2013 10:49   Заявить о нарушении

Сергей Иванович! Я понимаю, о чем Вы говорите. Вы по-своему правы. Я же больше акцентирую свое внимание на светлых сторонах жизни.

Борис Сидоров   20.09.2013 11:23   Заявить о нарушении

Возможно, поэтому Вы в моем списке избранных...

Сергей Шрамко   20.09.2013 11:27   Заявить о нарушении

Спасибо. Я тоже включаю Вас в такой список. С Вами интересно общаться.

Борис Сидоров   20.09.2013 13:35   Заявить о нарушении

Какое странное и незабываемое впечатление оставила точная до миллиметра фигура В.И. Ленина в музее мадам Тюссо в Лондоне 20 лет назад! Мой рост 166 см. Может каблуки были, но не больше 5 см. Он ниже меня на полголовы, но главное - глаза. Длинные - другого слова не нахожу, темно-карие, яркие. Колючий внимательный взгляд, который следит за тобой, в какой бы конец зала ты не ушел... следит и гипнотизирует.Жуткое впечатление.

Елена Коротаева   02.10.2015 09:18   Заявить о нарушении

"Отвечу так: моя цель - поиск правды. "-
-А кто тут бореться за ложь? Люди ,часто путают понятия искренности и правды,желая добиться -подлинности,хотя любой добросовестный исследователь понимает ее невозможность -вполне.Мы всегда заложники игры образов,иллюзий,мнений ,энергий и через структуру отношений людей друг с другом и Средой ,пытаемся уловить тонкие материи сущности бытия. Правда-конвенциональное понятие:прав и Да!-поэтому не точен Сидоров говоря,что -где же -резюме?-и думайте сами?-сама подборка сюжетов ,реплик,мнений и есть позиция Автора,наверняка есть и другие мнения ,но эти подборки будет делать адепт другой точки зрения,а мы блуждая в лабиринтах информации,будем выкристализовывать свое мировозрение,шлифовать.Могу ли я сказать ,что мне здесь есть ,что узнать?-формально-да,по сути -нет,мое формирование прошло в СССР,это было давно и что-либо менять во взглядах,поздно,особенно ,если нет оснований.Самый живой образ остался от реплики примы оперы:все таки Ленин любил Арманд и пусть это был треугольник,да мало ли в жизни Бермудских треугольников?-и все же эти искренние чувства мне о многом говорят и вызывают надежду(не путать с Крупской),а -Сталин?-сущий антипод,исчадие Ада,каким надо быть идиотом,чтобы не понимать,что вся эта твоя мерзость будет вывернута наизнанку и почему тебе самому не тошно от блевотины прекрасной актрисы?-так велики инстинкты,но ты же претендуешь на место в истории и что прочтут твои дети и внуки?-ты бы хоть их пожалел?-а он не способен пожалеть даже собственных детей,которых сделал инвалидами и погубил.Крайне убогое существо.

Александр Соколенко 2   02.02.2016 10:42   Заявить о нарушении

Deos manes placari victimis humanis

Сергей Шрамко   02.02.2016 14:31   Заявить о нарушении