Рецензии на произведение «Прозару - неизвестный читатель»

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Я бы о критике здесь не стал говорить. Не то место, не те писатели и не те критики. Сайт существует без критиков. Отдельные самовлюблённые не в счёт. Не важно, кого они критикуют. Читателей, писателей, зарегистрированных или нет. Если нравятся - читайте. Если нет - мышку в руки и гоните дальше. Попросят помочь - помогайте. Если есть лицензия на критику - идите туда, где Вам будут рады. Многие критики прошли мимо истории незамеченными. А таланты и поклонники продолжают жить. Для наглядности приведу несколько примеров из своего исследования.

Что говорили критики о русских классиках
- Позвольте мне сказать публике, посредством вашего журнала, чтобы она каждый раз жмурила глаза при появлении подобных странностей.

Зачем допускать, чтобы плоские шутки старины снова появлялись между нами!
Шутка грубая, не одобряемая вкусом просвещённым, отвратительна, а нимало не смешна и не забавна.

Поэтические красоты... перемешаны с низкими сравнениями, безобразным волшебством, сладострастными картинами и такими выражениями, которые оскорбляют хороший вкус.
Это не поведёт к образованию и облагородствованию вкуса, может нравиться более грубому, необразованному народу.

Стихов прозаических и непонятно-модных бездна, и все описания состоят только из наименования вещей, из которых состоит предмет, без всякого распорядка слов.

Был он любимым временщиком.

Его произведения являются и проходят почти неприметно.

В последних произведениях своих он отжил.

Смело можно угадывать, что при первой главе... он и не думал, как роман кончится.
В мыльных пузырьках, пускаемых его затейливым воображением... и т.д.

Так современники критиковали... Пушкина, его гениальные произведения «Евгений Онегин», «Руслан и Людмила», «Полтава»?
А это: «Многочисленные повести и рассказы его, страдают отсутствием настоящего художественного творчества, глубокого чувства и широкого взгляда на народ и жизнь. Дальше бытовых картинок, схваченных на лету анекдотов, рассказанных своеобразным языком, бойко, живо, с известным юмором, иногда впадающим в манерность и прибауточность, он не шёл». Не угадал? Если скажу – о Дале, Владимире Ивановиче, поверите?

И ещё одна задачка: «Ни у кого из больших поэтов наших нет такого количества прямо плохих со всех точек зрения стихов; многие стихотворения он сам завещал не включать в собрание его сочинений. Некрасов не выдержан даже в своих шедеврах: и в них вдруг резнет ухо прозаический, вялый стих».

Каково?

Николай Шунькин   04.02.2019 13:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Вернулась к Вашей миниатюре, чтобы внести свою лепту в ответ на заданный Вами вопрос:"Неизвестный читатель, кто ты?"
Мне вспомнилось высказывание одной прозарушной дамы, что она порой заходит на страницы своих избранных под видом неизвестного читателя. В таких случаях она чувствует себя свободной от обязанности написать отклик избранному. Ну вдруг его опус не вызовет никаких чувств? А если отклик есть, можно и уйти от анонимности.
Но кто бы не стоял за "неизвестным читателем", пусть их число только приумножается!
С пожеланием успехов, В.Н.

Вера Никонина   17.02.2018 13:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Вадим! Как Вы думаете, что будет если НЧ предоставить возможность "писать рецензии" или, на худой конец, просто сказать несколько слов (печатных, конечно!) о прочитанном?
С уважением -

Анатолий Комаристов   18.09.2017 16:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Прочла. Обдумала. И может быть - не стоит говорить
Уважаю Неизвестного.
У него есть одно неоспоримое качество - Время. То, чего не хватает нам, великим, всё знающим, литературно подкованным, общепризнанным пИСАТЕЛЯМ - Времени.
Если бы не эти люди, многие Авторы Прозы вряд ли имели (заслуженно!) такое большое количество читателей. А это всё же чуть-чуть (конечно же - самую малость) влияет на самомнение.

С уважением,

Из Лучина   17.09.2017 17:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Доброго дня, Вадим! Очень интересные рассуждения. Если позволите, выскажу свое мнение по поводу НЧ. В моем представлении, это человек в маске, или в черных очках. И ощущение пустоты. Нет живого контакта, нет глаз, по которым можно многое понять. Или еще, могу сравнить это с любопытствующим человеком, подсматривающим за происходящим в замочную скважину.

С уважением, Светлана

Светлана Ланор Глухова   15.09.2017 10:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Кстати, да. Меня тоже интересуют эти анонимы. А ещё мне не понятно, как они меня находят? Я не делаю ссылки на свою страницу в социальных сетях, на форумах, вообще мало кто знает, что у меня есть страничка и что я там свои рассказульки выкладываю. И тем не менее, анонимы приходят.

Тётя Саша   23.08.2017 00:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Очень удачно написано.
Я некоторое время была НЧ,когда осваивала интернет.
И страшно боялась регистрации,вдруг платно,вдруг заблокируют,как в сообществах в контакте,
А уж что-то писать,об этом и подумать было страшно.
Но судьба распорядилась по другому,пришлось зарегистрироваться,и КРИЧАТЬ О СУДЬБЕ И О ЛЮБВИ..

Скажу честно,полегчало.

Так что,пусть читают ,под номерами.

Они не понимают,как здесь бывает хорошо.

Особенно,когда ночью получаешь ответы,письма,рецензии.
На приличном литературном уровне.

Простите,если что не так сказала.

Елена Печурина   14.08.2017 22:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Здравствуйте Вадим.
Однозначного мнения о НЧ у меня нет. С одной стороны приходят, это хорошо. Ввести регистрацию, это перекрыть доступ и сократить количество читателей. Согласитесь, что не каждый станет заморачиваться регистрацией, читая на ходу. Как говорится, каждой бочке мёда, своя ложка дёгтя. В своё время я тоже задумывался над этим и всегда приходил к одной мысли. Плохо, что рецензии видят все без исключения. По моему, эта та часть творчества, которая должна принадлежать только автору. Тогда рецензия или отзыв (не флуд) будет приносить пользу, а не манипулировать мнением следующего рецензента и просто читателя. И вот, тогда уже можно сделать возможность написания отзывов НЧ-м свободнее. Только автор должен быть готов, к той самой ложке дёгтя, которая обязательно будет. В виде троллей, а то и авторов-завистников взявших ники. Вот такие, не самые гениальные, мысли.
*****************
Всего вам доброго.

Евгений Ветрень   08.08.2017 07:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прозару - неизвестный читатель» (Вадим Яловецкий)

Здравствуйте, Вадим! Я не согласна с вашим мнением, но это, наверно, неважно. Мне был очень интересен ваш роман, действительно оставлял яркое впечатление, вы его насовсем удалили? Обиделись на читателей и писателей с неписателями? Понять можно. Знаю, что вы можете резко отозваться и т.д., или вообще не отозваться, или там удалить рецензию, но сам роман вспоминается. Там есть что-то значительное. В любом случае, успехов.

Евгения Савера   04.08.2017 11:07   •   Заявить о нарушении