Рецензии на произведение «Последний бой»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо, Владимир, за интересный исторический рассказ. Прочитал с большим интересом. Я проживаю в г.Ижевске, уже в то время это был индустриально развитый оружейный центр, и рабочие в нашем городе встречали Пугачёва хлебом-солью. С одной стороны я поддерживаю это восстание - слишком много нерешённых противоречий между властьдержащими и промышленниками, простым населением накопилось в государстве (извечная беда нашей Родины), а с другой стороны я против вооружённой смены власти - как показывает практика, обычно, это не приводит ни к чему хорошему. Лично я за эволюцию, а не революцию.
С уважением, Андрей.
Андрей Штин 14.01.2018 09:57 Заявить о нарушении
С уважением В.Бахмутов
Владимир Бахмутов Красноярский 14.01.2018 11:06 Заявить о нарушении
С уважением, Андрей.
Андрей Штин 14.01.2018 11:12 Заявить о нарушении
Желаю успехов в творчестве.
Владимир Бахмутов Красноярский 15.01.2018 10:02 Заявить о нарушении
Пугачевское войско было обречено, так как в боях против регулярных правительственных сил у повстанцев не было шанса на победу. Вести мелкие, локальные стычки они могли,но что могло сделать крестьянское войско против хорошо вооружённых и обученных солдат. Одна сотня солдат под руководством умелого командира легко могла обратить в бегство тысячу повстанцев. И тем удивительнее, что на протяжении почти двух лет Пугачевские войска не раз одерживали победы, держа в страхе монархическую династию, которая судорожно цеплялась за шатающийся трон в стремлении на нем удержаться.
Антон Серебряный 16.05.2017 05:57 Заявить о нарушении
Валентина Газова 16.05.2017 13:14 Заявить о нарушении
На мой взгляд, стилистические ошибки в начале рассказа не позволяют читателю правильно оценить ситуацию. Так в фразе: "Местность, в которой Михельсон нагнал Пугачева, не позволяла ему занять выгодной позиции для отражения атаки" главным действующим лицом является Михельсон, возглавлявший атакующие силы преследования, а не Пугачев, отражавший их. Так же, изначально складывается впечатление, что повстанцы заняли позицию перед оврагом "Чумаков, отвечавший за артиллерию, расставил пушки в передовых порядках войска перед оврагом", которая являлась бы выгодной в оборонительном плане, в то время, как я понял из повествования, оборона была занята за оврагом, оставшегося в тылу оборонявшихся, что было не выгодным для повстанцев. Может быть в описании следовало использовать такие термины, как: фронт и тыл, наравне с флангами, чтобы у читателя не было недопонимания.
Роман Заблудший 15.05.2017 11:03 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 6 15.05.2017 23:52 Заявить о нарушении
Великолепно, со знанием дела написано, Владимир!
Благодарю!
Владимир Эйснер 15.05.2017 07:37 Заявить о нарушении
Владимир Бахмутов Красноярский 15.05.2017 08:44 Заявить о нарушении
трагично-и сложно выбрать сердцу-а за кого болеть... казаки яицкие отказались от государевой службы-напирая на льготные годы при освоении новых земель-а екатерине нужно было и турок добить и их союзников поляков...
с добр!
Димич 14.05.2017 22:42 Заявить о нарушении
Впрочем, это особая тема.
Владимир Бахмутов Красноярский 15.05.2017 03:02 Заявить о нарушении
мы и ныне знаем путина медведева шойгу зюганова жириновского-хотя телевизор гудит от напряжения... а тогда?
Димич 15.05.2017 11:14 Заявить о нарушении
Владимир Бахмутов Красноярский 15.05.2017 12:42 Заявить о нарушении
Отлично написано. Вы - большой знаток истории России! Настоящий патриот! Понравилось,
Арк Лапшин 01.12.2015 19:22 Заявить о нарушении
Владимир Бахмутов Красноярский 02.12.2015 04:08 Заявить о нарушении