Рецензии на произведение «Стихийные танцы»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Вещь большая и серьезная, рассматривать нужно с двух точек зрения -философской и литературной.
С философской точки зрения - интересно, но весьма спорно. Я понимаю твои аргументы, но мне ближе следующая позиция: http://ej.ru/?a=note&id=23397
С литературной точки зрения тоже интересно, особенно поначалу, напряженно и интригующе. Но уже с середины бездоказательное привлечение "бога из машины" - серого облака - разочаровывает.
В целом остается грустное ощущение, - что автор с удовольствием предпочел бы фантастическое уединение - реальной жизни, и чтоб при этом "серое облако" топило и убивало б всех прочих интересующихся...
Но это твое право, твоя Вселенная.
Vlada 01.11.2013 18:21 Заявить о нарушении
Разумеется, это всего лишь один из вариантов. Кстати, надеюсь, что утопический. Однако, если судить по психологии капиталистов, то цель такую они вполне могут поставить.
Что касается приведенной ссылки, то кто же спорит? В масштабах Земли вполне по силам именно технологиями сберечь и даже возродить природу. Но для этого нужно тратить ресурсы на экологию, а не на вооружение (например). Но люди еще очень низкоуровневые по психике и желание отхапать от соседа бочку нефти перевешивает все прочие позывы ума и души.
Вообще-то говоря, про "бога" у меня речи нет. "Облако" - явление природное. И, вообще говоря, вполне реальное и никаким законам не противоречащее.
Да и насчет автора ты перегнула. :) Не спорю, пару недель подобного уединения - весьма полезно для здоровья, но в целом этот образ жизни - не для меня. :)
Кстати, посмотри страницу http://erichware.com/foto/raion/gobustan.htm
И не забудь прочитать мой второй рассказ... :)
Erich 02.11.2013 21:42 Заявить о нарушении
Насчет "натуральности облака" - не знаю, не знаю... ) Ты ж сам - ученый, лучше меня разбираешься в химии, а, значит, и в биологии. Что у нас там с фотосинтезом?.. Извините, даже на широте Гобустана без солнечных лучей ничего не вызреет толком.
Vlada 04.11.2013 16:59 Заявить о нарушении
Не знаю, мне кажется, что все вообще логично (в рамках фантастики), я проверял... :)
Erich 06.11.2013 11:37 Заявить о нарушении
Я все прочитал. Мне показалось, что для ПРОЗЫ было бы разумно разбить рассказ хотя бы на две части. Читать все сразу довольно трудно. Что еще, написано интересно, много деталей в вашем стиле, но не все сразу принимается. Я не думаю, что за 50 или даже за сто лет перемены будут столь разительными.
Согласно некоторым данным на земле еще 80% людей обрабатывают землю и занимаются сельским хозяйством с помощью животных. Разрыв между передовой цивилизацией и примитивными формами ведения хозяйства очень большой. Более того, как раз "цивилизованые" живут за счет бедных. Американцы не могут жить без них. И все население не может жить как американцы. Тот кризис, который начался, очень быстро остановит прогресс.
Короче фантазия есть, но предсказания нет. Все будет совсем иначе. А что касается иной формы жизни? Да, есть такие сказки, но верится в них с трудом. Природа устроена иначе, в ней все хищники. Мясоеды поедают травоедов, те -- растения, растения тоже борются за воду и кислород в земле, не все выживают. Жизнь как гармония -- это утопия, плод человеческой фантазии
Когда слова мы комбинируем в уме
Событий жизни нить рисуем в полутьме
Но то другая жизнь и не дано понять
Где правда, а где ложь и как их разделять
Виктор Кон 22.10.2013 17:30 Заявить о нарушении
Однако, я только вчера увидел по ТВ прототип технологии, позволяющей через экран гаджета передавать тактильные ощущения. Боюсь, что Вы не правы и перемены будет еще раньше, чем я тут написал.
А насчет кризиса и прочей экономики - так разве у меня все так хорошо и все сыты? Я бы как раз иначе воспринял... Все относительно, конечно.
Увы, но Вы опять (как всегда!) воспринимаете свои мысли, а не мысли автора текста... Прочтите внимательнее! :)
А вообще, повторяю, я не предсказание писал, а фантастику. И насчет форм жизни - что мы знаем о них? Жизнь вполне может быть гармонией. Но поедание - не препятствие. Те же яблоки для того и предназначены, разве нет?
Понять нам не дано,
Все верно Вы сказали.
Однако, все равно
Когда помрем - узнаем...
:)
Erich 22.10.2013 20:43 Заявить о нарушении
Хорошо. Богатый фантазийный задел.
В главе 6 приходится поразмыслить над некоторой неясностью: то ли герой вспоминает, как же он попал в Страну, то ли он просто сейчас продолжает работу над папирусом? В конце концов, попрыгав назад и вперёд, приходишь к выводу, что это всё же вспоминание.
Вторая половина повести просит развернуть себя приключениями. Просто по ходу, удлиняя путь к концу, но наполняя его побольше жизнью. Мы, читатели, это любим. А финал можно и не менять.
Владимир Прозоров 20.10.2013 21:45 Заявить о нарушении
Насчет главы 6 интересное замечание. Мне как-то в голову не пришло, но возможно, что Вы и правы. :)
Остальное (по сути пьесы) я ответил на форуме.
Erich 21.10.2013 20:13 Заявить о нарушении