Рецензии на произведение «Кому по потребностям?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кому по потребностям?» (Алексей Панограф)
"Москва 2042" вспомнилась...
"Смерчеву и мне были поданы стаканы в латунных подстаканниках и с лимоном, а офицерам без подстаканников и без лимона.
Я спросил Смерчева шепотом, почему такое разделение, не значит ли это, что комсоры офицеры не любят чай с лимоном. На это Смерчев развел руками и тоже шепотом мне ответил, что они, может, и любят, но пока не имеют потребности".(с)
Джон Маверик 13.01.2014 00:22 • Заявить о нарушении
"Москва 2042" вспомнилась...
"Смерчеву и мне были поданы стаканы в латунных подстаканниках и с лимоном, а офицерам без подстаканников и без лимона.
Я спросил Смерчева шепотом, почему такое разделение, не значит ли это, что комсоры офицеры не любят чай с лимоном. На это Смерчев развел руками и тоже шепотом мне ответил, что они, может, и любят, но пока не имеют потребности".(с)
Джон Маверик 13.01.2014 00:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому по потребностям?» (Алексей Панограф)
Алексей!
Оказывается, что Вы еще и философ.
Ой, как не хочется думать, а надо.
С уважением.
"Подарок" сейчас пришлю.
Пыжьянова Татьяна 18.04.2014 11:57 • Заявить о нарушении
Алексей!
Оказывается, что Вы еще и философ.
Ой, как не хочется думать, а надо.
С уважением.
"Подарок" сейчас пришлю.
Пыжьянова Татьяна 18.04.2014 11:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому по потребностям?» (Алексей Панограф)
Классификация и определения вами даны вроде верные, но только вот душа и сознание с ними ну ни как не согласны. Социализм, он как бы подготавливал общество к коммунизму, но мы его проще говоря предали. Мы ждали, что его для всех построят остальные, но не лично "Я". Система сосуществования в которой было принято говорить одно, делать другое и думать третье, не дала сформировать условий для перестройки сознания и взрастить по-настоящему нравственного человека. Ложь, лицемерие, изменяемое мнение в зависимости от выгодности ситуации не позволили нам пойти дальше. Предательство властей и переход к капитализмы при таких канонах жизни были предрешены. Вы заметили, что с трибун более НИКТО не называет систему своим именем. Немного завидую Китаю. Эти быстро сориентировались и .... соединили то и другое с упором на власть диктатуры. Мы другие, и не извлекаем уроков из полученных ошибок. Вернее, нам этого не позволяют. Недоволен? Ну и ори сколько влезет, пиши что хочешь, ходи с плакатами. Свобода. Нет, тут нужна опять дубина и жертвенность не ради себя, ради будущих поколений. А мы? Мы уже другие, и жертвовать собой ради какого-то завтра, даже для кого-то их будущей родни... увольте. На поступок ради сегодня ещё "ДА". Но ради завтра, не все. А восстановить прежнюю сознательность комсомольцев, .... боюсь при нашем сегодня уже не выйдет. Ну, а капитализм, он при всех его плюсах ведёт в тупик. Тут Карл Маркс прав.
Чиполино Новый Пк 10.12.2013 09:36 • Заявить о нарушении
Классификация и определения вами даны вроде верные, но только вот душа и сознание с ними ну ни как не согласны. Социализм, он как бы подготавливал общество к коммунизму, но мы его проще говоря предали. Мы ждали, что его для всех построят остальные, но не лично "Я". Система сосуществования в которой было принято говорить одно, делать другое и думать третье, не дала сформировать условий для перестройки сознания и взрастить по-настоящему нравственного человека. Ложь, лицемерие, изменяемое мнение в зависимости от выгодности ситуации не позволили нам пойти дальше. Предательство властей и переход к капитализмы при таких канонах жизни были предрешены. Вы заметили, что с трибун более НИКТО не называет систему своим именем. Немного завидую Китаю. Эти быстро сориентировались и .... соединили то и другое с упором на власть диктатуры. Мы другие, и не извлекаем уроков из полученных ошибок. Вернее, нам этого не позволяют. Недоволен? Ну и ори сколько влезет, пиши что хочешь, ходи с плакатами. Свобода. Нет, тут нужна опять дубина и жертвенность не ради себя, ради будущих поколений. А мы? Мы уже другие, и жертвовать собой ради какого-то завтра, даже для кого-то их будущей родни... увольте. На поступок ради сегодня ещё "ДА". Но ради завтра, не все. А восстановить прежнюю сознательность комсомольцев, .... боюсь при нашем сегодня уже не выйдет. Ну, а капитализм, он при всех его плюсах ведёт в тупик. Тут Карл Маркс прав.
Чиполино Новый Пк 10.12.2013 09:36 • Заявить о нарушении
Перечитал рецензию несколько раз и, Вы знаете, начну Вашими же словами: все верно, даже без "вроде", но сознание хочет поспорить. В массе своей человек склонен поддаваться коллективному сознательному или бессознательному, которое задается господствующей в данном обществе идеологией. Потому что комфортно себя чувствует подавляющее большинство, если он "как все". Было принято в обществе, что надо и хорошо ехать на БАМ или Целину, и ехали с большим удовольствием и удовлетворением. Теперь надо, чтобы "как все" ехать в отпуск в Турцию или в Египет, и так же радостно едем. Это в массе. Но рассматривая каждого индивидуума в отдельности, мы очень даже увидим, что и в наше время кто-то жертвует своими благами ради своих чад, а кто-то и при социализме не очень-то заботился о своих потомках, а больше думал о себе. Я для себя уже давно вывел такую формулу, что соотношение и количество добра и зла на Земле - одна из всемирных констант. И можно было бы в дополнение к атмосфере, биосфере, ноосфере добавить понятие "добросферы" Земли, которая окружает нашу планету и является некой суммой всего добра и зла, что есть в мире. Она постоянна, но находится как и атмосфера в непрерывном изменении в различных точках Земли. Спорить можно бесконечно - тема благодатная. Спасибо за отзыв.
Алексей Панограф 12.12.2013 22:09 Заявить о нарушении
Алексей Панограф 12.12.2013 22:09 Заявить о нарушении