Рецензии на произведение «Мировой кризис - крах товарного хозяйства»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мировой кризис - крах товарного хозяйства» (Николай Лебедев 2)
Уважаемый Николай, как видите, читал вашу работу долго. Добавлю - с большим вниманием. Читая, по всем разделам делал себе пометки и вопросы мои к ним. Не стану я заострять ваше внимание на всех вопросах, а скажу - при всех, на мой взгляд, спорных моментах вашей работы, бесспорно - "Есть Закон Природы", что совершенно верно. Но (!) есть и Закономерности происходящие из Закона Природы, а именно - на основе способа производства и отношений формируется ОЩБЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ, в недрах которой ЗАРОЖДАЕТСЯ иная. А в недрах "иной" сразу же зарождается другая "иная" и так до бесконечности, как и МИР КОСМОСА.
Глупости о конечной стадии развития МИРА общественно-экономической стадией капитализма может верить кто угодно, но не здравомыслящий человек. Я, к примеру, в КОНЕЦ СВЕТА не верую, тем блее не верую в господство капитализма "на бесконечные времена".
12.(один из пунков моих записей)"...В этом же докладе содержался отказ от сталинского курса на постепенный переход к продуктообмену, который должен был заменить торговлю. (Что под этим подразумевается? Об этом, Николай, Вы мне растолкуйте. Если И.В. Сталин так писал, то я вам напомню слова Сергея Есенина - "...А мне и Ленин не икона...). При всём моём признании Сталина, как Великого государственного деятеля, скажу, - у него были и ЗАБЛУЖДЕНИЯ, как и у любого смертного человека.
Ваша "панацея" избежать "конца света" путём введения натурального ведения хозяйства и обмена, на мой взгляд, ХИМЕРА.
Много мне любо в вашей работе. Она заставила меня "шевелить мозгами".
С интересом познакомлюсь и с другими вашими работами. В любом случае они того стоят.
P.S. Рекомендую, Николай, почитать у меня, к примеру: "Живут же люди!...", "Сто чертей им за пазуху!", "Фирма "Богиня"","В перестройку секса нет, а сплошное б.....о", "Аршак Девокян-Дырокол", "Я не лох, я только учусь" и т.д.
Это то, о чём в вашей работе говорится, только гораздо понятнее.
С самыми добрыми Вам пожеланиями.
Михаил Ханджей 14.11.2018 13:31 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, как видите, читал вашу работу долго. Добавлю - с большим вниманием. Читая, по всем разделам делал себе пометки и вопросы мои к ним. Не стану я заострять ваше внимание на всех вопросах, а скажу - при всех, на мой взгляд, спорных моментах вашей работы, бесспорно - "Есть Закон Природы", что совершенно верно. Но (!) есть и Закономерности происходящие из Закона Природы, а именно - на основе способа производства и отношений формируется ОЩБЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ, в недрах которой ЗАРОЖДАЕТСЯ иная. А в недрах "иной" сразу же зарождается другая "иная" и так до бесконечности, как и МИР КОСМОСА.
Глупости о конечной стадии развития МИРА общественно-экономической стадией капитализма может верить кто угодно, но не здравомыслящий человек. Я, к примеру, в КОНЕЦ СВЕТА не верую, тем блее не верую в господство капитализма "на бесконечные времена".
12.(один из пунков моих записей)"...В этом же докладе содержался отказ от сталинского курса на постепенный переход к продуктообмену, который должен был заменить торговлю. (Что под этим подразумевается? Об этом, Николай, Вы мне растолкуйте. Если И.В. Сталин так писал, то я вам напомню слова Сергея Есенина - "...А мне и Ленин не икона...). При всём моём признании Сталина, как Великого государственного деятеля, скажу, - у него были и ЗАБЛУЖДЕНИЯ, как и у любого смертного человека.
Ваша "панацея" избежать "конца света" путём введения натурального ведения хозяйства и обмена, на мой взгляд, ХИМЕРА.
Много мне любо в вашей работе. Она заставила меня "шевелить мозгами".
С интересом познакомлюсь и с другими вашими работами. В любом случае они того стоят.
P.S. Рекомендую, Николай, почитать у меня, к примеру: "Живут же люди!...", "Сто чертей им за пазуху!", "Фирма "Богиня"","В перестройку секса нет, а сплошное б.....о", "Аршак Девокян-Дырокол", "Я не лох, я только учусь" и т.д.
Это то, о чём в вашей работе говорится, только гораздо понятнее.
С самыми добрыми Вам пожеланиями.
Михаил Ханджей 14.11.2018 13:31 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, прочёл ваше "Наш дорогой Никита Сергеевич". Особенно меня заинтересовал раздел "Новочеркасский надлом". Именно по этому "надлому" у меня к Вам вопрос - А Вы были в 1962-м году во время подавления выступления рабочих в Новочеркасске на месте события? Если "нет", то на основании чего Вы так пишите?
В Новочеркасске жила в то время моя родня, которую я посетил в 1963-м году и, естественно, из их уст я слышал не мало интересного о этом событии. Запомнилось из их рассказов, что на триумфальной арке висел огромный плакат под подвешенной мёртвой кошкой и надписью под ней - "При Ленине жила. При Сталине сохла. При Никите сдохла".
А ещё ранее, летом 1962-го года я из Батайска сопровождал 10-ть новобранцев, жителей Новочеркасска. По окончанию там техникума они были призваны в Советскую Армию. Как говорится "по свежим следам" вчерашние студенты-новочеркассцы рассказывали мне о том событии.
Так что ваша публикация очень "казённа", а рассказы очевидцев того события более драматичней и ярче.
С добрыми Вам пожеланиями.
Михаил Ханджей 14.11.2018 19:22 Заявить о нарушении
В Новочеркасске жила в то время моя родня, которую я посетил в 1963-м году и, естественно, из их уст я слышал не мало интересного о этом событии. Запомнилось из их рассказов, что на триумфальной арке висел огромный плакат под подвешенной мёртвой кошкой и надписью под ней - "При Ленине жила. При Сталине сохла. При Никите сдохла".
А ещё ранее, летом 1962-го года я из Батайска сопровождал 10-ть новобранцев, жителей Новочеркасска. По окончанию там техникума они были призваны в Советскую Армию. Как говорится "по свежим следам" вчерашние студенты-новочеркассцы рассказывали мне о том событии.
Так что ваша публикация очень "казённа", а рассказы очевидцев того события более драматичней и ярче.
С добрыми Вам пожеланиями.
Михаил Ханджей 14.11.2018 19:22 Заявить о нарушении
Михаил!
Вы мне указываете на существование некой закономерности подмеченную Марксом и введенные им категорий, такие как общественные формации, общественные отношения, производительные силы общества и прочее. Я же использую другую закономерность, где описываю фазы товаризации. Указанная Вами закономерность мне без надобности. Вам судить какая закономерность полнее отражает исторический процесс.
Вы приводите цитату из моего текста: «В этом же докладе содержался отказ от сталинского курса на постепенный переход к продуктообмену, который должен был заменить торговлю». Это мое упущения, что не объяснил, что такое продуктообмен, тем самым подставив уважаемого человека. Объясняю. Сталин употреблял понятное русское слово вместо английского - бартер. В Википедии читаем:
Договор мены (бартерный обмен, бартер, мена) — вид гражданско-правового договора, при котором одна сторона берёт на себя обязательство передать другой стороне некоторое имущество против обязательства другой стороны передать первой имущество равной стоимости (с точки зрения сторон договора).
А вот еще одно пояснение:
Достаточно часто производится обмен услугами или реализуемыми товарами физическими и юридическими лицами без участия денежных средств. Это бартерная сделка. С появлением сетевых технологий и современных транспортных средств такая система стала носить глобальный характер.
Главным достоинством бартера является отсутствие торговой наценки, основной составляющей товарно-денежного хозяйства.
Наблюдаемый нами развал глобального рынка, ведет к хозяйственному обособлению неких региональных рынков. Но рост протекционизма с необходимостью приведет к развалу и этих образований. (См. мою статью «О будущем») Возникшие таким образом хозяйственные структуры, в стремлении сократить издержки, все больше будут переходить на бартер, обходя товарные системы, контролируемые финансистами. Торговля, вместе с банками, отомрет за ненадобностью. Это и есть в чистом виде натуральное хозяйство. Вот что видел гений Сталина.
С уважением
Николай Лебедев 2 15.11.2018 06:31 Заявить о нарушении
Вы мне указываете на существование некой закономерности подмеченную Марксом и введенные им категорий, такие как общественные формации, общественные отношения, производительные силы общества и прочее. Я же использую другую закономерность, где описываю фазы товаризации. Указанная Вами закономерность мне без надобности. Вам судить какая закономерность полнее отражает исторический процесс.
Вы приводите цитату из моего текста: «В этом же докладе содержался отказ от сталинского курса на постепенный переход к продуктообмену, который должен был заменить торговлю». Это мое упущения, что не объяснил, что такое продуктообмен, тем самым подставив уважаемого человека. Объясняю. Сталин употреблял понятное русское слово вместо английского - бартер. В Википедии читаем:
Договор мены (бартерный обмен, бартер, мена) — вид гражданско-правового договора, при котором одна сторона берёт на себя обязательство передать другой стороне некоторое имущество против обязательства другой стороны передать первой имущество равной стоимости (с точки зрения сторон договора).
А вот еще одно пояснение:
Достаточно часто производится обмен услугами или реализуемыми товарами физическими и юридическими лицами без участия денежных средств. Это бартерная сделка. С появлением сетевых технологий и современных транспортных средств такая система стала носить глобальный характер.
Главным достоинством бартера является отсутствие торговой наценки, основной составляющей товарно-денежного хозяйства.
Наблюдаемый нами развал глобального рынка, ведет к хозяйственному обособлению неких региональных рынков. Но рост протекционизма с необходимостью приведет к развалу и этих образований. (См. мою статью «О будущем») Возникшие таким образом хозяйственные структуры, в стремлении сократить издержки, все больше будут переходить на бартер, обходя товарные системы, контролируемые финансистами. Торговля, вместе с банками, отомрет за ненадобностью. Это и есть в чистом виде натуральное хозяйство. Вот что видел гений Сталина.
С уважением
Николай Лебедев 2 15.11.2018 06:31 Заявить о нарушении
Михаил! Пишу о событиях в Новочеркасске, как человек интересующийся этим вопросом. Если у Вас есть, что дополнить или изъять, приму с удовольствием.
С уважением.
Николай Лебедев 2 15.11.2018 06:56 Заявить о нарушении
С уважением.
Николай Лебедев 2 15.11.2018 06:56 Заявить о нарушении
По Новочеркасску вопросов нет. На "Мировой кризис..." я написал в вами рекомендованной работе.
С добрыми пожеланиями.
Михаил Ханджей 15.11.2018 09:26 Заявить о нарушении
С добрыми пожеланиями.
Михаил Ханджей 15.11.2018 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мировой кризис - крах товарного хозяйства» (Николай Лебедев 2)
На одном дыхании прочитала! Аплодирую стоя! Просто нет других слов! Это нужно прочитать всем, особенно студентам, в научных кругах.
Лидиана Мак 21.10.2015 10:57 • Заявить о нарушении
На одном дыхании прочитала! Аплодирую стоя! Просто нет других слов! Это нужно прочитать всем, особенно студентам, в научных кругах.
Лидиана Мак 21.10.2015 10:57 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв. Рекомендую посмотреть на все мной написанное с точки зрения теории пассионарности Гумилева. Ведь создание мировой товарной системы сопровождается созданием мирового суперэтноса, что позволяет применять к происходящему закономерности ею выявленные. Я об этом не писал, дабы не загружать текст. Но...
При таком взгляде приходишь к выводу, что человечество (мировой суперэтнос) заканчивает прохождение своей акматической фазы и входит в фазу надлома, со всей соответствующей чередой событий (Л.Н. Гумилев. Этногенез и Биосфера Земли). А это в свою очередь позволяет предсказывать ближайшие события. Но это тема отдельного рассмотрения.
Николай Лебедев 2 21.10.2015 17:18 Заявить о нарушении
При таком взгляде приходишь к выводу, что человечество (мировой суперэтнос) заканчивает прохождение своей акматической фазы и входит в фазу надлома, со всей соответствующей чередой событий (Л.Н. Гумилев. Этногенез и Биосфера Земли). А это в свою очередь позволяет предсказывать ближайшие события. Но это тема отдельного рассмотрения.
Николай Лебедев 2 21.10.2015 17:18 Заявить о нарушении