Рецензии на произведение «Донской хронограф 1689 - 1700 г»

Рецензия на «Донской хронограф 1689 - 1700 г» (Геннадий Коваленко 1)

ГЕННАДИЙ!

крайне любопытно-в событиях вокруг азова крыма и перекопа как в ярком свете видны российские неустроения и успехи...

главное что османов добивали-на месте не сидели-и успехи и поражения изучали-ошибки исправляли...

с добр нч!

Ник.Чарус   02.11.2018 10:32     Заявить о нарушении
Как мне кажется, русский человек. по своему характеру и суровым климатическим условиям, не способен как европеец на "орднунг" и планомерное усилие. Мы больше надеемся на авось и мобилизацию всех сил на короткий период времени, а потом опять русское авось пронесёт.В этом наша слабость и сила.

Геннадий Коваленко 1   02.11.2018 16:19   Заявить о нарушении
очень мало русских осталось после мировых войн!

Ник.Чарус   03.11.2018 10:21   Заявить о нарушении
Да.............. спасибо автору ха.............

детальное описание

тех

событий....................кутерьма была и неразбериха............среди казаклв...........впрочим как

и

сейчас
казак

Олег Грязнов   03.02.2019 22:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Донской хронограф 1689 - 1700 г» (Геннадий Коваленко 1)

Из всех книг о казачестве мне больше всего понравилось исследование Евграфа Савельева. Там он целую главу посвятил гетам, далёким предкам казаков. Так вот, кушане называли себя ГЕТАМИ, а своё государство - КОШ АНО, то есть "небесный казачий лагерь". Мне радостно сознавать, что есть ещё русские, интересующиеся своей неискажённой историей. Успеха Вам!
В.Осипов, станица Урюпинская, та, что на Хопре.

Валерий Осипов   25.04.2018 13:51     Заявить о нарушении
Тяжёлый случай. Вообще то я не знаю ни одного историка, который бы разделял точку зрения Савельева. Первые два тома вообще бред сивой кобылы. Рекомендую ознакомиться с первоисточниками по донскому казачеству.

Геннадий Коваленко 1   25.04.2018 16:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Донской хронограф 1689 - 1700 г» (Геннадий Коваленко 1)

Знаете, что мне подумалось, Геннадий? Наверное, Дон - это некая "лакмусовая бумажка" России: ежели на Руси где-то только зудит, там на Доны - нарывает; где царапинка - там кровоточащая рана, а ежели уж кровь в России побежала - то на Дону и вовсе попа пора звать, чтобы соборовал.
Спасибо за крайне познавательный цикл. С уважением - Дмитрий.

Дмитрий Криушов   17.02.2015 23:17     Заявить о нарушении
Да нет Дмитрий, мне так не кажется. Как и на всякую окраину, на Дон, все российские потрясения приходили позже. Но все эти коллизии на Дону приобретали куда более острый характер чем в метрополии, как во всякой дружинной республике, население которой поголовно было вооружено. Спасибо Дмитрий за прочтение, мало кто такую работу осиливает. С уважением.

Геннадий Коваленко 1   18.02.2015 19:00   Заявить о нарушении
Именно об этом я и хотел сказать, уважаемый Геннадий.

Дмитрий Криушов   18.02.2015 20:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Донской хронограф 1689 - 1700 г» (Геннадий Коваленко 1)

Ваша работа, Геннадий, действительно выглядит фундаментально и, по-видимому, таковой и является. Это очень нужное дело. Приветствую Вас за это и благодарю.
У меня, однако, возникли пока следующие вопросы: могли ли бы Вы привести ссылки на исторические документы, подтверждающие причастность И.Зерщикова "к числу самых активных раскольников", его участие в назначении Булавина на должность бахмутского атамана и активную поддержку им Булавина во время восстания. Вопрос возник, потому что в сборнике "Булавинское восстание", 1935, приведены документы, противоречащие всему этому.
Буду Вам очень признателен.

Юрий Масуренков   20.02.2014 00:14     Заявить о нарушении
Юрий, скажу честно, взял я это у Е. Савельева и И. А. Скрылова, более серьезных источников у меня не было, по той причине, что собственно Булавинским восстанием я не занимался. С уважением.

Геннадий Коваленко 1   20.02.2014 07:23   Заявить о нарушении
Спасибо, Геннадий, за информацию, она была для меня очень важной.Желаю успехов на этом нелегком пути.

Юрий Масуренков   20.02.2014 20:26   Заявить о нарушении