Рецензии на произведение «Кириллица без Ъ»

Тогда внiманïе на êкран
_________________________

Краткое опiсaнïe Alt.ru
_________________________

ALT.RU – «osobaia zapise» russkogo jazoika latinskim alphavitom.

Charakterizuetsa:

1. Kratkimi O i E: obòedinenïe, polèza.

2. Sostavnoim OI: staròiy (staroiy).

3. Sostavnoimi IE, IU, IA: zemlia, zemliu, k zemlie.

4. Sostavnoim EU v korniax slov: leudi.

5. Znakami nad glasnoimi (udarenïe, kratkaia, oblecёnnaia, tocki nad I, E, A).

5.1. Bukva I s tockami zameniaet «ii» poslie soglasnoix, pered soglasnoy peredaёt nekratkoe «i»: Rossïa, Ukraïna (taina, kopeika).

Iskleucenïe: MÏR – pokoy, ne voïna.

Primecanïe. Poslie O kratkoe «i» peredaёtsa kak polnoe ( ï ) i razlicaetsa po kontekstu ili dopolnitelènoimi sredstvami: svoïstvo, svoïa, stoït, mir bez voïn, vóin (soldat).

5.2. Bukva E s tockami zameniaet slitnoe udarnoe «eo»: teplo – tёploiy, polem – ognёm.

5.3. Bukva A s tockami zameniaet slitnoe udarnoe «ea» (v korniax slov): gledit – glänet, petno – pätna.

5.4. Znak oblecenïa ukazoivaet na «tvёrdoe» ctenïe E i razdelènoe ctenïe IA, IU, OI (inostr.): têmp, plagîat, opîum, stoîçizm.

5.5. Nepostanovka znaka ne javliaetsa grammaticeskoy oshibkoy.

6. Sostavnoimi soglasnoimi PH, CH, TH, SH, GH: telephon, Christos, orthogramma, mashina, leghko.

7. Mächkim C i uslovno (istoriceski) mächkim G pered I i E: otec – otecestvo, otcizna; dolg – dolgen, prodolgenïe, prodolgitelènoste gizni.

7.1. Bukva C nikogda ne citaetsa kak K.

7.2. Bukvy C i G pered oblecёnnoimi i Y citaiutsa tvёrvo: cêna, cîrk, koncy, gêniy, gîtara, knigy.

7.3. Bukva C citaetsa mächko pered soglasnoimi i A, kromie socetanïa CS i konca slov na «-ca», «-cam», «-cami», «-cax»: tocno, tocka, casto – ptica, pticami (svecia, sveciami).

Iskleucenïa: CVET, CTO («sh-», dr.-rus. «cèto»).

7.4. Socetanïe CS citaetsa kak tvёrdoe C: nemecskiy (francuz-skiy, shved-skiy).

7.5. Tvёrdoe C moget imete utocniaiusciy znak («kogotok»): paçan.

7.6. Bukvy SC (st.-slav. «shta», «shcia») citaiutsa slitno: vescestvo, scёt.

Iskleucenïa: v slovie SCKOLA «sc» citaetsa kak «sh», v slovie (PO)MOGCE «gc» citaetsa kak «sc».

8. Dvumia strocnoimi formami I («j» kratkoe v nacalie slov, «i»): IAMA, ILI – jama, ili.

8.1. Znak «j» nikogda ne citaetsa kak «ge».

9. Etymologîceskim Y: systema, Egypet.

10. Etymologîceskimi PH, TH, F: pharaon, arithmetika, firma.

11. Etymologîceskimi H, GH: behemot, spaghetti.

12. Etymologîceskim EX- (EXS-, EXZ-): exsperiment, exzotika.

13. Etymologîceskim G iz lat. «X» i «CT»: legsika, reagtor.

14. Etymologîceskim Q: aqvarîum, qvota.

15. Upotreblenïem J, W tolèko v inostrannoix imenax sobstvennoix: Johan, Juan, Jean, John, Wilhelm, Walter.

16. Tremia zamenami – kratkogo I na Y, sostavnogo OI na Y, nekornevogo CH na X – v konçie slov: kray («krai»), stoly («stolòi»), v nashix rukax («v nashich rukach», strach).

Iskleucenïa: TOI, MOI, VOI, -BÒI.

17. Formami na -YE, -YA, -YO: lukomorye, druzya, belyo.

18. «Razvedenïem trёx I» cerez Y: V ROSSII Y INOIX STRANAX.

19. Etymologîceskimi popravkami: KDIE, SDESE, VESDIE, SDOROV, ODNASHDY, DOSHDE, MÄCHKO, LEGHKO, BOGH, BABYLON (citaetsa cerez «B-russkoe») i dr.

20. Udarnoimi predlogami i bezudarnoimi casticami cerez certu: za-nogu, ne-bòilo, vo-vremia – esli-bòi, znaet-li, takoy-ge, delate-sia, stoy-te!

Grammatika – na osnovie «Russkogo pravopisanïa» I.K.Grota (1885) i «Pravil russkoy orthographii» (1956).

Alphavit Alt.ru:

A B G D E F-Y-V-U Z H I K L M N X O P C Q R S T

V inostrannoix sobstvennoix imenax: J, VV.

Znaki:

– ostraia sila ( / )

– tegёlaia sila ( \ )

– oblecёnnaia ( ^ )

– tocki ( ¨ )

– «CS» ( ç )

Standartnoiy vid:

A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T U V X Y Z ( J W )

Иманя Грек   07.03.2020 03:52   Заявить о нарушении

Спасибо. «Пазиграфия» в дословном переводе означает «мировое письмо», то есть единый письменный язык, «текст», глядя на который носитель любого языка понимает его на языке собственном. Таков язык математических символов, язык дорожных знаков, язык иероглифов, где картинка ноги или дома обозначала непосредственно то, что изображала. Удобство пазиграфического языка в том, что он устраняет конкуренцию устных языков, как естественных, так и придуманных, которая заводит в тупик или приводит к вытеснению одним языком всех остальных в качестве средства международного общения. Трудность создания пазиграфического языка ― в огромном объеме и разнообразии информации, которую должна нести простая и удобная знаковая система, доступная и понятная всем жителям земного шара. Проще говоря, мы должны выучить смысловое значение 6-9 тысяч изображений (или наборов символов) и знать правила связи их между собой. Не знаю, разрешима ли такая задача, но неудачи искусственных «мировых» языков говорят о том, что создать такие языки можно, но говорить на них будет только сам создатель и небольшой круг его друзей (привет Андрею). Таковы мои размышления о письменности. Что касается письменности славянской, то всё о ней сказано в статье.

С благодарностью за внимание,

Иманя Грек   13.02.2016 06:27   Заявить о нарушении

Удачи, Андрей, только кажется мне, что единый язык может быть только пазиграфическим, как язык дорожных знаков, как математика. Убрать фонетику вообще и организовать систему знаков, передающих смысл. Газета на таком языке будет понятна всем. Но, видимо, необходимость еще не назрела.

Иманя Грек   08.08.2015 09:34   Заявить о нарушении

Это походит на идею цифрового языка. Вместо слов - набор цифр. Но такой язык, думаю, вообще не нужен. Допустим к нам приедут хорваты и поселятся на площадке. Если мне надо спросить у них соль, придётся чертить цифры на бумаге. Проще найти в интернете хорватский язык. Или, если уж на то пошло, построить пару заводов по выпуску электронного переводчика. Это коробка, куда говоришь слова - а появляется текст на любойм языке. Такая технология уже есть. На эту тему я много думал. Но та же самая коробка может помочь выучить Всемирный язык, и тогда можно будет по-нормальному общаться. Мы в школе 6 лет изучали иностранный. Надо просто его заменить на Зип-Джолзик. Пока закончишь школу - ты уже мможешь в интернете общаться со всем миром. Всемирного языка нет потому, что он уравнивает богатых, которые могут нанять переводчика - и бедных. А их жлоба давит. Они предпочтут, чтобы тратились миллиарды на ин-яз, но только не равенство. Эсперантисты просто ничего не понимают, боятся, что Зип-Джолзик убавит их численность наполовину, а сам не наберёт людей. Миллион эсперрантистов - и миллион джолзеров. А толку-то. Это они так думают. О греческом языке я вообще ничего не понял, надо было излагать тему как-то понятнее, под нужным углом. Если говорить об алфавитах, то какой из них лучше - неважно. Греки могут проголосовать - и решить, какому алфавиту быть. Точно также, надо чтобы русские выбрали язык в школе - или иностранный, или Джолзик. Путём голосования. А кто прав - можно потом порассуждать.

Андрей Браев-Разневский Абр   09.08.2015 14:42   Заявить о нарушении

А вот такой вопрос: зачем изобретать веловипед? Пусть люди общаются на примитивном английском, благо он очень прост, а при желании могут расширить свой кругозор до размера среднего англичанина... Do you understand me?

Иманя Грек   10.08.2015 11:53   Заявить о нарушении

ПРоблема - в практической стороне дела. Это мы между собой можем договориться об изучении ангийского, но продвигать этот проект в массы - это всё равно, что продвигать Эсперанто (колпачковый язык). Мы все видим, что ничего из этого не получилось. Народу надо дать вкусный червяк - чтобы он клюнул. Для меня английский язык ничем не лучше фарерского или мокшанского. Он популярен, это да, но популярным можно сделать и такой язык, на котором вообще никто не говорит. И, даже если у нас в России берут на работу только со знанием английского (есть такие места), для меня и других это не довод, чтобы годами зубрить инглиш.

Андрей Браев-Разневский Абр   11.08.2015 23:29   Заявить о нарушении

А зубрить инглиш и не надо, он сам врывается в нашу речь. Посмотрите заголовки газет, там уже и пишут и говорят по-английски. Послушайте дикторов, даже на "Эхе Москвы", с каким старанием они выговаривают слово "week-end", и всё такое. Английский прост на начальном этапе, а вводить новую переменную в функцию человеческого ума значит усложнять ум еще одной нестандартной концепцией. Коих и так предостаточно. А почему английский? Ну это понятно, потому что на их языке говорит доллар, а это самая уважаемая валюта мира, ибо после отказа от золота ничего кроме доверия сущность денег не представляет. Но доллар РИСУЕТСЯ перечеркнутой буквой S, а озвучивает это каждый на своем наречии, о чем и речь о перспективах единого ЗНАКОВОГО мирового междунаролного языка.

Иманя Грек   24.08.2015 15:12   Заявить о нарушении

Не вполне понятно, при чём тут "знаковый язык". Кто на нём говорит, и как, и зачем. Если говорить об английском языке, который, якобы, не надо учить, то многие, если не все, считают, что у него нет будущего. Сейчас его мало кто изучает, и никого не заставишь его учить. А в будущем политические события могут измениться, и уже на английском будут говорить не пол миллиарда, а тыщ сто, как в 19-м веке. Популярным, как гласят пророчества, будет русский. Но, если будет всемирный язык, то русский изучать уже не надо. Прозвучали слова: "а зачем учить английский, если он сам входит в жизнь". Но он не входит, входят в жизнь лишь фрагменты. Выйдя на улицу, мы ни с кем не можем поговорить на английском, просто потому, что его никто не знает. И так - везде по миру. Если же ничего не делать (что, видимо, и предлагается), то мы все будем в убытке. Но это уже другая тема, по которой написано масса книг. В чём тогда выход? Ничего не делать? Но тогда не будет всемирного языка. А ввести новую переменную, дать удар по мозгу - очень даже хорошо. Чтобы Зип-Джолзик стал всемирным, надо, чтобы идея проникла в мозг некоторой части людей. И есть шанс, что это произойдёт, ведь много языков создаётся, и на некоторых говорят. Значит, не всё безнадёжно.

Андрей Браев-Разневский Абр   24.08.2015 19:41   Заявить о нарушении

Кто на нем говорит? а вы читали у стругацких в граде обреченном каждый говорит на своем языке и думает что другой говорит на его же...

Иманя Грек   25.08.2015 08:16   Заявить о нарушении

Я никогда не говорил, что "на Джолзике кто-то говорит". Речь была о том, что на нём могут заговорить, причём миллиарды людей. И,чтобы это произошло, не требуется каких-то сверхусилий. Если на этом сайте у меня 17300 читателей, то все они могут начать изучать Зип-Джолзик, прямо сейчас, и говорить о нём всем, кого встретят. Поскольку это выглядит слишком фантастично, я более склонен считать, что Джолзик будет набирать сторонников не быстро. Но надо начинать с себя, а не смотреть, что будут делать другие. Тут как на войне: ты должен бежать с винтовкой, и не думать, что делают другие. Может быть, ты один бежишь в атаку, а все сидят в окопах. Но, когда такое атакующее мышление работает, оказывается, что в атаку бегут почти все, а в окопах почти никого не осталось. Ведь многие голосовали за Ельцина, кроме меня, конечно, просто мы видим, что идеи реально воплощаются, особенно я этим волапюком, этого уже не вырубишь топором. Если кто-то сумел построить 1-этажный дом, значит, кому-то удастся построить 100-этажный. Я случайно оказался в такой роли строителя небоскрёба, и иногда даже не верится, что это именно я, именно здесь и в это время создал Зип-Джолзик. Но это так. Теперь дороги назад нет, только вперёд. Хотя, должен признать, меня бы вполне устроила и более скромная роль в этом мире.

Андрей Браев-Разневский Абр   25.08.2015 10:32   Заявить о нарушении

Вы бы более привлекательнее название для своего языка придумали. Это раз.
Второе. В мире языков и так предостаточно. Это два.
Светофор каждый человек понимает?
Вот читать можно по-разному, а понимать одно и то же. Это три.
Не надо новых комбинаций звуков для обозначения того, что и так обозначено.
Тем более что за 1000 лет каждый язык изменяется до неузнаваемости.
Уж лучше изобрести нанотехнологию какую, которая передает смысл во внеязыковую сферу,
и оттуда раздает по разным языкам

Иманя Грек   25.08.2015 11:03   Заявить о нарушении

Я готов согласиться со всеми этими тезисами, если бы не одно "но": проблема многоязычия, при разнообразии мыслящих людей и изобилии идей, остаётся на месте. Если же говорить о новых технологиях, то они только ускорят Всемирный Язык. И я уже говорил об этом. То есть, у человека на шее висит коробка, ты в неё говоришь, она переводит, и буквы или иероглифы появляются на экране. Это - на сегодняшний день. Но при этом напрямую общаться удобнее. С этой коробкой модно изучать язык, если и не быстро, то легко и без мучений. Главное, никакой каторги. Мне кажется, ты из той категории, кому всё равно, каким будет Всеобщий Язык, лишь бы он был. Но ни один природный язык не имеет способа, или плана воплощения. Искусственные языки маркируются как над-национальные, и в головах прорисовываются как основной вариант. Остаётся только доказать людям, что Джолзик - самый лучший. Моя задача вовсе не в том, чтобы он на самом деле был лучшим, а чтобы в него поверили и поддержали. И мы знаем, что когда-то волапюк смог убедить людей в своей привлекательности. Если говорить об инглише, то из каждого динамика звучит слово "инглиш", и идёт сопротивление. Это - вымирающий язык, только из-за политики США. В головах у людей есть маркеры "лучшего", и я следую этим маркерам. Это бизнес-план. Половине людей абсолютно всё равно, как внешне будет выглядеть язык. И они дезориентированы, особенно, как было сказано, что языков - тьма тьмущая. Но не все из них следуют маркерам. Те, кто в активном поиске, пойдут за мной, а остальным ничего не останется, как пойти за ними. Именно по этой схеме работает Эсперанто, хотя имеет кучу недостатков. Просто люди идут туда, где есть скопление людей. И поэтому все остальные языки резко отстают от Эсперанто, хотя они и лучше его. Если же говорить о названии Джолзика - то это мелочи, и даже не стоит их рассматривать. У Джолзика есть и другие недостатки, но есть Ядро. И вся ставка именно на эту основную идею, понятную лишь немногим, тем, кто следует за маркерами. И поэтому ждать развития технологий - бессмыссленно, можно уже сейчас входить в будущее. Сам Джолзик - это и есть технология будущего, чем он и привлекает, без этого ему грош цена. Если же говорить о превосходстве Джолзика над прочими проектами, то на эту тему уже написано много, надо сесть и почитать. Если лень - значит, ты не считаешь многоязычие проблемой. Большинство людей живёт прекрасно с одним русским языком. Но я надеюсь на тех, кто понял глубину проблемы, кто в поиске, и у кого в голове активированы маркеры. По этим маркерам он и найдёт Джолзик. А остальным придётся подключиться к толпе джолзеров. Всё просто, как видишь.

Андрей Браев-Разневский Абр   26.08.2015 12:22   Заявить о нарушении

Скажу еще одну сакральную вещь. В русском языке нет сочетания "дж". Поэтому, общаясь на русском, принимайте это в свое внимание. В остальном, нет никаких претензий, всё чисто и грамотно.

Иманя Грек   26.08.2015 19:45   Заявить о нарушении

Признаться, я не вполне понимаю людей, с которыми дискутирую. В какой-то момент мне казалось, что оппонент вообще против Всемирного Языка, но потом он рассуждал о том, каким именно должен быть этот язык. Если язык не нужен - это уже другая тема, и надо её обсуждать, не переходя на вопрос "Каким должен быть всемирный язык". В данный момент мне показалось, что собеседник согласился по всем пунктам, кроме "дж". Но почему-то не верится. Что-то мешает... Часто сказанное можно истолковать двояко, и диалог становится совершенно невозможен.

Андрей Браев-Разневский Абр   27.08.2015 02:02   Заявить о нарушении

Если говорить о сакральном звуке "дж", то я бы, честно сказать, не хотел бы поднимать эту тему, чтобы не спорить из-за мелочей и нагнетать напряжённое разномыслие из-за такого пустяка. Я уже говорил, что в Джолзике есть недостатки, которые я не смогу никогда обойти. Мне уже 41 год, 14 лет опыта в лингвостроении. В таком возрасте человек полностью исчерпывается, и уже никогда не превзойдёт самого себя. Это верно на все 101%. И звук "дж" - это такая мелочь, которую я даже не понимаю, как можно было заметить. Меньше мухи. Гораздо важнее то, что все формы в Джолзике образуются несколькими способами. А это настоящий кошмар! Множественное число: -АН, -ЛА, -ГО, -Я. Руки - это и вару+чи, и вару+ан, и вару+ла. Руки: варучи, варуан, варула. Что там какой-то "дж"!!! Звук "дж" не надо произносить слитно, это то же русское "дж". Для англичанина, естественно, это один звук, а для нас - это два звука. Но мы будем легко общаться с англичанами, и каждый будет говорить своё "дж" - у всех разное. Лишь спустя 100 лет все научатся говорить слитно "j". Но на конце слов звук "дж" должен произноситься ещё длиньше, чем русское "дж". Там недаром стоит три буквы: по доготе это и будет звучать как три согласные, наравне с целой гласной. Но это будет лет через 100... И ещё что-то говорилось про название. У меня был язык "Эмидарго". Он звучит гораздо лучше. Если лень произносить длинное слово, можно "Эми". То есть, каждый будет произносить это слово на свой вкус: хочешь подольше, смакуя, а можно и коротко, скупо. Это гораздо лучше, чем Зип-Джолзик!

Андрей Браев-Разневский Абр   27.08.2015 02:18   Заявить о нарушении

Мне кажется, что будет вполне достаточно, если будет выходить газета, которую каждый читает на свой вкус, но символы при этом пишутся для всех одинаково. Перестраивать устную речь... это извините... это никогда не получалось.

Иманя Грек   27.08.2015 11:12   Заявить о нарушении

Теперь всё понятно. Не верить в успех - это вполне естественно. Тут уже не-диалоговая территория. Есть проекты, а есть прожекты. На многие прожекты меня затягивали, но не затянули. Один товарищ даже учил зарабатывать деньги, сидя на диване с компьютером. Агитировали в казаки. В сетевой маркетинг. Недавно узнал, что во Франции проводили ЛЭП в конце 19-го века в одной из деревень. И крестьяне по ночам валили столбы, чтобы, не дай чёрт, в деревне "лектричество" не появилось. Собственно, весь предыдущий разговор не имеет ни какого смысла, поскольку верие и неверие для обсуждения неприкосновенны. Вопросы могут быть лишь внутритемные. Но саму веру не обсуждают - она либо есть, либо ей нет. Удачи!

Андрей Браев-Разневский Абр   27.08.2015 18:53   Заявить о нарушении

Блиссимволика или Блисс — интернациональная семантическая языковая система, состоящая из нескольких сотен базовых графических символов и способная заменить любой естественный и искусственный язык на письме. Каждый блисс-символ представляет собой понятие; будучи объединены вместе, блисс-символы могут создавать новые символы, обозначающие новые понятия.

Блиссимволика отличается от большинства основных мировых систем письменности в том, что символы не соответствуют вообще никаким звукам, используемым в человеческой речи.

Андрей Браев-Разневский Абр   28.08.2015 00:17   Заявить о нарушении

"Глаголица - это древнее славянское письмо, которое существовало за много веков до кириллицы".

Подтвердите чем-нибудь.

Иманя Грек   02.06.2015 09:24   Заявить о нарушении

Свой ответ вставил в текст рецензии.

Валери Бор   02.06.2015 10:54   Заявить о нарушении

"Посмотрите на глаголические Буковы: Азъ - Зрачок".

Аз - христианский крест.
Именно с такой идеей и подкатил Кирилл к греческому царю Мiхаилу.

Иманя Грек   02.06.2015 10:58   Заявить о нарушении

Если вы знаете глаголицу...

Иманя Грек   02.06.2015 11:04   Заявить о нарушении

Посмотрите, как выглядел Азъ в глаголическом начертании. Разве оно похоже на Крест? А на зрачок похоже. И потом, что такое Глазъ? Гълъ(Голо) + Азъ, Роговица (она Голая, т.е. без Ресниц) + Зрачок.
А Кирилл-Константин в 9-м веке мог этого уже не знать.
А греческая Альфа от Ал или Алеф(Алевъ) - Быкъ, Бэта - от Бэта - Овца (звукоподр. Бэ-э-э-э...). Греки были Пастухами и Скотоводами. Кстати, Алеф - Бык (точнее, Бычий) и по-еврейски и по-финикийски. Это семитские слова.

Валери Бор   03.06.2015 03:40   Заявить о нарушении

Названия букв уподобляются начертаниям, и не более.

Иманя Грек   03.06.2015 11:49   Заявить о нарушении

Кирилла и Мефодия, не прославлять надо, а панихиду по ним читать - сильно навредили, они тупо сократили некоторые буквы из Глаголицы, они ничего не изобретали, и "заслуга" цена ей 30 серебряников.
Итак, русский язык обеднел!!!

Вы правы: "Кириллица, была придумана в Византии за несколько веков до Константина, вместе с тем СЛАВЯНСКИМ КОЙНЕ (т.н. СТАРОСЛАВЯНСКИМ), на котором впоследстии заговорили Болгары (этнические тюрки) и Московиты, жители земли Моксель (этнические финны). Это КОЙНЕ было придумано для того, чтобы "продвигать" ХРИСТИАНСТВО в славянской среде (Русов-Украинцев, Сербов, Хорватов, Словен, Чехов, Моравцев, Поляков) и среди других, неславянских, народов"...

Михаил Галакт   05.02.2020 20:13   Заявить о нарушении

На самом деле, идея реформы витала давно, и разрабатывали ее царские академики. В мае 1917 года министр просвещения Временного правительства разослал по школам циркуляр с требованием начать реформу в следующем учебном году, то есть с сентября месяца. Об этом хорошо написано в книжке Т.М.Григорьевой «Три века русской орфографии». Но дело не в этом. Дело в исходных принципах, которые были положены в основу реформирования. Точнее, в отсутствии таких принципов и гадании – что лучше: I или И? – на кофейной гуще.

Здесь дана попытка этот бардак исправить.

Иманя Грек   28.04.2015 06:07   Заявить о нарушении

Спасибо. Возвращение НАЗВАНИЙ букв вместо безликих А, Бэ, Вэ конечно полезно и похвально. Где-то попалось, что название буквы Хер происходит от сокращения Херувим. Подтверждений не нашел, но идея понравилась.

При переходе к латинской азбуке менять Х на «kh» – большая глупость.
Да и менять «у» на «u» тоже совсем не обязательно...

Иманя Грек   16.04.2015 05:58   Заявить о нарушении

Суть проверяется временем,
руку промоет рука,
а «мягкий знак» – ударением:
полèза – по-лéз-на-я.
Может еще усилиться:
силèно – и вдруг – силён!
Вот такая кvрiллица.

Искренний вам поклонъ.

Иманя Грек   11.12.2014 05:48   Заявить о нарушении

для прастаты апщения легнвистека ваще ни нужна как наука

Иманя Грек   06.10.2014 06:48   Заявить о нарушении

русский язык богат не количеством букв, а образностью, душой.
в же из моего сообщения не поняли ничего. из чего я делаю вывод ,что вы просто позер и профанатор.
а я думала, умный человек. извините, что побеспокоила своим мнением

Карина Василь   06.10.2014 19:20   Заявить о нарушении

Argumentum ad hominem не принимается. Давайте критику творения, а не творца. ЬI – это уже составная буква, СЧ в слове "счастье" – тоже, Я = "й" + "а", E начальное = "й" + "э", любая согласная с мягким знаком ("ть") – две буквы один звук (чем лучше английского "th"?), "сказка" – звук "с" обозначается через С и через З, что "карова" что "корова" – для простоты общения несущественно. "Один звук – одна буква" – это иллюзия, если прилагать это требование к современному состоянию русской азбуки. Любой старописьменный язык, а русский к таковым относится, в силу течения времени уходит от фонетических написаний и переходит к этимологическим. Что здесь и было представлено. В паре "писать – пишет" этимология скрыта, в паре "писате – писhет" она явна. И так далее.

Иманя Грек   07.10.2014 04:14   Заявить о нарушении

могу повторить только свое прежнее вам сообщение

Карина Василь   07.10.2014 19:53   Заявить о нарушении

Наш рутинный мозг не видит чудовищного противоречия, что буква (!) называется знаком, а знак (!) входит в состав азбуки. Куда уж дальше... Образнее не придумаешь. Точнее, безЪобразнее.

Иманя Грек   14.01.2014 12:40   Заявить о нарушении

да и нет – как вам ответить – Грек
буква «Ъ» или это знак -
свыше –
твёрдость и мягкость нам дана –
скорее - мягкий и твёрдый знаки - это знаки -
чтобы смягчать слово или – сделать его твёрже -

Татьяна Головачёва   14.01.2014 12:57   Заявить о нарушении

Дополню - точнее – мягкий знак - дан нам –
чтобы смягчить звук - согласной буквы –
т.е. буква - с ним - с мягким знаком - согласна сама -
а вот твёрдый знак - дан нам - что бы сделать твёрже – само слово –
здесь - чуть мозг - повернуть нам - вместе со словом – понять слово –
в целом смысл - его - слово-предъназначения -

Татьяна Головачёва   14.01.2014 13:07   Заявить о нарушении

Я понял. Повернуть наш ум...
Я просто в греческий костюм
всех их (Ер, Ять) переодел,
чтоб лучше уяснить суть дел.

Спасибо, Татьяна, удачи вам!

Иманя Грек   14.01.2014 14:22   Заявить о нарушении

Что вы – Грек - поняли –
- Ять - букве алфавита - место своё знать –
чтоб лучше уяснить суть дел –
из дальних странствий - ум наш повернуть -
от «А» до «Я» – одну на всех - путь пройти –
нам понять - в греческом костюме - альфа и омега –
- Спасибо и вам – Иманя - приятно познакомиться -

Татьяна Головачёва   14.01.2014 14:32   Заявить о нарушении

Мне тоже )

Иманя Грек   15.01.2014 09:00   Заявить о нарушении