Рецензии на произведение «Чем же так неугоден вопрос на телеканале Дождь?»

Рецензия на «Чем же так неугоден вопрос на телеканале Дождь?» (Владимир Дьяченко)

Историческая тяжелая правда - вещь непростая. Нормальными людьми она воспринимается как предостережение от будущих ошибок, а холуями и лизоблюдами (коих у нас и в правительстве, и среди чиновников, и среди депутатов 90%) - либо как возможность пролезть дальше, лизнув что нужно и кому нужно, либо как угрозу своему благополучию.
Страшен может быть не вопрос, а ответ на него.
С уважением,

Генезис 23   04.02.2015 21:04     Заявить о нарушении
Сейчас она нужна, как никогда - горькая правда.

Но предпочтут лицемерить как всегда в день победы, готовятся отметить с помпой,бряцанием оружия и победоносными маршами.

-Вы боитесь вопроса - спросил экзаминатор.
- Да нет. Боюсь ответа

Спасибо за отклик.

Владимир Дьяченко   02.05.2015 10:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем же так неугоден вопрос на телеканале Дождь?» (Владимир Дьяченко)

Уверен, имя партийного царя Романова в обозримом будущем забудут, а имя Ольги Берггольц - никогда!
"Никто не забыт, ничто не забыто"!..
Спасибо Вам!

Игорь Лебедевъ   03.02.2015 22:13     Заявить о нарушении
Да этого номенклатурщика никто уже не знает, зато монархисты раскручивают другого Романова - этого знают.

Всего Вам доброго.

Владимир Дьяченко   04.02.2015 13:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем же так неугоден вопрос на телеканале Дождь?» (Владимир Дьяченко)

Потрясающе! Вот вроде бы все знаешь (УЖЕ знаешь), а собранное в один очерк - просто рвет душу. И малое количество отзывов говорит о том, что ЗДЕСЬ боятся показать себя НЕпатриотами, если восхитятся такой суровой правдой, что бьет в десятку!
Как я рада, что Вы вышли на мой дневник!

Людмила Волкова   04.08.2014 16:22     Заявить о нарушении
Людмила, судя по Вашему отклику, Вы знаете вокруг чего на телеканале Дождь весь этот сыр-бор. Я ещё раз перечитал статью и обнаружил, что в ней не была упомянута вся ситуация по моей оплошности.

То, что власти уже давно косо смотрят на неподьяремные СМИ, - это понятно.

Скандал разгорелся вокруг вопроса к слушателям телеканала,который сводился к тому,НУЖНО ЛИ БЫЛО ЗАЩИЩАТЬ ЛЕНИНГРАД?

Последовал град негодующих голосов с требованием отключить канал.Пришлось извиниться.

Мне придётся включить это в текст, так как не все знают.

Спасибо за отклик.

Владимир Дьяченко   06.08.2014 14:56   Заявить о нарушении
Да, я знала об этом, потому что за судьбой этого канала следила, как и за каналом "Эхо Москвы". Там, конечно, кое-кто на "Особом мнении" городит чушь, но умных гостей больше, есть что послушать.

Людмила Волкова   06.08.2014 21:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем же так неугоден вопрос на телеканале Дождь?» (Владимир Дьяченко)

Конечно, вопрос - только повод закрыть. Но и символчный повод: смысл вопроса был - вы считаете систему человечной или?.. А так как ответ напрашивается сам собой, это выбесило "системщиков", у которых и без того нерьвишки играют из-за Хохланда.

Cyberbond   10.02.2014 20:11     Заявить о нарушении
Я думаю, вороос важный, на который ответил в своё время ещё писатель-фронтовик Виктор АСТАФЬЕВ. Не следовало обрекать жителей Ленинграда до животного состояния, когда они вынУждены были поедать друг друга.Люди высказали своё мнение, и все медийные структуры поддержали ДОЖДЬ.

Владимир Дьяченко   11.02.2014 07:12   Заявить о нарушении
Пож-та, раскройте эту часть фразы: "это выбесило "системщиков", у которых и без того нерьвишки играют из-за Хохланда".

Я понимаю, что это ясно многим, а скольким - нет?

Дава Аутрайт   14.02.2019 02:05   Заявить о нарушении