Рецензии на произведение «Кто главнее - народ или государство?»

Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

Что такое народ? Это бесконечный ряд нулей и становится силой когда впереди станет Критическая Единица (Философ П.Лавров)Этим единицам нужна власть. Всё!СССр развалили, кто стал жить лучше? Эти отщепенцы жили за счёт россии. Мы их кормили, поили, старалась обогреть. Не благодарные. Что может сделать государство численностью 2000- 5000 человек. Вот они теперь попрошайничают, теперь у Европы.Все республики были не рентабельными. Грузины получали 60% дотаций. Приведу пример: в конце 80-х годов, когда ничего не было в магазинах Жители Г.Каменска поехали в шахтёрский город Луганск за продуктами. Хохлы поставили шлагбаум на выезде и отбирали товар, говорили что они не хотят кормить Москалей.Вот и получили, что получили. В 90-е годы они стали приезжать в Каменск за салом, рыбой и конфетами. Я была в Витебске в командировке та же картина. Москали лентяи, поэтому плохо живут.Это о чём говорит? Нужен новый Бог всемогущий, вездесущий с этим я согласна с Вами. С уважением. Мила.

Мила Левицкая   08.01.2021 22:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

Вы неправы. Приоритет нерушимости границ перед правом наций на самоопределение был зафиксирован государствами-учредителями ООН после окончания Второй мировой войны для предотвращения опасности новых глобальных военных столкновений. Без особых потрясений мир прожил с этим более полувека до развала СССР, вызванного не в последнюю очередь пресловутым правом на самоопределение. Этот развал сопровождался кровавыми столкновениями на окраинах России и в ней самой. Далее кровавый развал Югославии и ряда других государств. И только раздел Чехословакии прошёл мирно, и только потому, что не были задеты интересы крупнейших государств мира. Сейчас мало субъектов, в которых проживают жители одной национальности, поэтому распад государств обычно сопровождается ожесточёнными межнациональными столкновениями. А когда в этот процесс подключаются великие державы, то это чревато мировой бойней. Кому нужны такие страдания людей. А от раздела государств выигрывают не народы, а национальные элиты и кланы, эксплуатируют свои народы по-чёрному. Не случайно жители большинства среднеазиатских республик с большой признательностью вспоминают жизнь в составе СССР.

Александр Смирнов 83   15.10.2018 22:32     Заявить о нарушении
По вашему выходит, что правящий чиновничий аппарат (правительство) важнее чем желание народов. Стремясь к ложному миропорядку вы хотите подавлять волю народа. Столкновения неизбежны и внутри единого государства.
В СССР была дружба народов? Это была фальшивая дружба - был русский шовинизм и на азиатов, нацменов смотрели как на второй сорт. Даже грузины презирали абхазцев, били и унижали их. Все это надо терпеть? Для чего тогда существует принцип самоопределения народов?
Вы деликатно обошли Крым - хотите его вернуть? Есть такие в России у нас.

Алекс Савин   16.10.2018 10:18   Заявить о нарушении
В ваших рассуждениях - много штампов и поверхностной бездоказательной отсебятины. В СССР существовал интернационализм. Вы слабо представляете кровавые последствия и страдания народов при развале государств, тем более в современном мире, где очень многое взаимосвязано. В референдуме за полгода до развала СССР 75% граждан высказались за сохранение страны. А национальные элиты, мягко скажем, захотели большей власти, обогащения и проигнорировали волю народов, именно ссылаясь на право наций на самоопределение. И одним из первых оказался Ельцин, который за возможность стать президентом, готов был поступиться всем, в том числе и Крымом. Я не против реализации права наций на самоопределение, но оно должно проводиться именно по воле народов, путём независимых референдумов (как, например при разделе Чехословакии, а не как в случае с СССР и Югославии). Но и то реализация этого процесса должна проводиться постепенно, через так называемую дорожную карту, чтобы были учтены интересы сторон, возможно под международным контролем. В начале 90-х годов первыми были готовы прибалтийские республики, присоединённые к СССР, явно с нарушением международного права. С них и надо было начать, отработать практику и по мере готовности других союзных республик начать, при желании народов, аналогичные процедуры с ними, решив при этом территориальные вопросы, переселение желающих, финансовые вопросы. А просто призывать к национальному самоопределению - это бездумно провоцировать столкновения и войны с огромными жертвами и страданиями людей.

Александр Смирнов 83   16.10.2018 10:56   Заявить о нарушении
"В ваших рассуждениях - много штампов и поверхностной бездоказательной отсебятины". - Это как раз вы про себя и сказали. Видать вы были партработником, это их язык.
Интернационализм - это выдумки правящей верхушки, он был искусственно-принудительным. Как только появились первые проблески свободы, Прибалтика срочно вышла из этого вашего интернационализма. Почему?
Как только исчезли принуждающие силы и за Прибалтикой последовали и другие народы, конгломерат народов распался. Это не Ельцин и другие лидеры сделали, они лишь выполнили назревшее желание народов, иначе бы была гражданская война.
Про Крым опять деликатно умолчали. Референдум был законный?

Алекс Савин   16.10.2018 12:19   Заявить о нарушении
Предлагаю завершить дискуссию, поскольку точек соприкосновения практически нет. По поводу Крыма: повод дал Запад, силой, жестокими бомбардировками жизненно важных центров Белграда и других городов, погубив несколько тысяч мирных жителей и без всякого референдума, отделив Косово от Сербии. А затем посадил и погубил президента Милошевича. Вот это западный вариант реализация права наций на самоопределение, понятный и справедливый глашатаям западных политических ценностей. Добавим сюда Англию и Фолкленды, раздел Судана с миллионными жертвами и множество других межнациональных конфликтов.

Александр Смирнов 83   16.10.2018 13:32   Заявить о нарушении
С вами все ясно. Демагог доморощенный.

Алекс Савин   16.10.2018 13:41   Заявить о нарушении
Вы правильно себя обозначили, наконец-то появилась самокритика.

Александр Смирнов 83   16.10.2018 14:14   Заявить о нарушении
Какой непонятливый - про вас это однако.

Алекс Савин   16.10.2018 14:51   Заявить о нарушении
А это уж как читатели рассудят

Александр Смирнов 83   16.10.2018 15:00   Заявить о нарушении
Крым наш?

Алекс Савин   16.10.2018 16:05   Заявить о нарушении
Крым наш, но за это нам приходится и долее придётся платить очень высокую цену.

Александр Смирнов 83   16.10.2018 16:38   Заявить о нарушении
Наконец-то признали Крым. Но мы Крым не покупали ни у кого, вернули свое на законное место. И цены у него нет - бесценен исторически и стратегически.

Алекс Савин   16.10.2018 16:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

На бога надейся,да сам не плошай.
Европа с Америкой, спят и видят, чтобы Россия рассыпалась на десяток, а лучше на два десятка государств. Но они думают только о своих выгодах, на Россию им наплекать. Они говорят, а им вторят и "либерасты". Мол вон в Европе много мелких государств, и неплохо живут. Но эти государства образовались сотни лет назад. И не дай бог это начнется в Росии. Вспомним, в какую нищету рухнула страна в 1990 - а всего то рассыпались республики. Проинтерполируем, что будет с распадом России. Начнется такой голод и нищета, что будет потеряна половина населения. Может быть через столетия они и приспособятся. Но кактаклизм будет страшный. Никак не могу прбиться к Вам с рецензией. Все засиняетсяь

Артем Кресин   19.10.2018 14:36     Заявить о нарушении
Я полагаю - Россия выживет. Есть ресурсы, нет должной организованности. Но растут новые лидеры, жизнь заставит поумнеть всех.

Алекс Савин   16.09.2018 16:28   Заявить о нарушении
Может вовсе не от Бога эта вера?//

От одного хитрого народа...;)

Сулла Славный   29.09.2018 12:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

"О духе закона", книга Монтескье. Рекомендую!

Михаил Иванович Второй   07.12.2015 13:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

Странная эта штука - власть. Во власть людей избирает народ, с целью решения общегосударственных проблем, то бишь, достойного жизнеобеспечения живущих в государстве.Почему и кем произведено разделение:государство-народ? Государство и есть народ, проживающий на опред. территории.И власть избирается народом не для того, чтобы дорвавшиеся до власти стали самодурами (это происходит везде и всюду (процветает тупость мышления, амбиции, алчность). С подачи лидера, как правило.Каков поп, таков приход, доныне. Выход один: изменение структуры власти.Но кто это предпримет? Избранники? которые и устанавливают законы? Увы, им и так хорошо. Пока идеи обновления не охватят умы как избирателей, так и избираемых, толку не будет. Творится ужасное: власть (скорее корыстолюбцев) узурпировала все ресурсы и возможности... народ безмолвствует...ООН?- растолстевший паук,запутавшийся в своей паутине, потерявший свою изначальную идею, призвание.Полный застой и искажение. Нужны новые структуры.С уважением,

Валентина Анисимова   22.03.2015 15:15     Заявить о нарушении
Нет никакой странности во власти. Слово власть - от владеть. Чем владеть? Естественно, правами повелевать, указывать, наказывать, то есть управлять стадом, то бишь обществом. Со временем всякая власть имеет склонность к вырождению - теряет чувство реальности, связь с электоратом и эффективность управления падает. Почему и власть выбирается не вечно (кроме монархов и императоров), а на срок. Но хорошую власть народ может превратить в бессрочного правителя - как Рузвельта к примеру.
У меня статья не об этом, а о двойственности прав народа. С одной стороны он имеет право на самоопределение, а с другой стороны - не должен нарушать целостность государства. Вот такая дилемма. Косово признали по самоопределению независимым, а Крым нельзя, Чечню нельзя. Где критерий выбора - где можно, где нельзя? В тупике человечество. Из-за этих хронических тупиков вся история человечества залита кровью, непрерывными войнами.
Варвары мы пока, может лет через 1000 очистимся? Но это будет без нас с вами.

Алекс Савин   22.03.2015 19:09   Заявить о нарушении
Если здесь вообще что-то ещё будет..А хотелось бы, чтобы раньше прозрели. С уважением,

Валентина Анисимова   22.03.2015 21:47   Заявить о нарушении
Будет, будет. Наступит эпоха очищения от пещерного менталитета!

Алекс Савин   23.03.2015 11:32   Заявить о нарушении
Мечтать не вредно, вредно не мечтать.(шутка). Радуюсь Вашему оптимизму! Присоединяюсь! С тёплышком!

Валентина Анисимова   23.03.2015 11:48   Заявить о нарушении
Это не мечты, а логическая неизбежность.

Алекс Савин   23.03.2015 17:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

"Мир человеческий спекулятивен, лжив и двуличен со времени Адама и до наших дней. В нем каждый тащит одеяло на себя и у каждого своя правда.
Бедное одеяло, давно уже трещит и вскоре расползется по швам. Надо бы отобрать его и - спорам конец. Всевышний, видимо, так и поступит".
Саша, здравствуйте!
Так и поступит Господь, согласна с Вами.
Мудрые у Вас статьи.
С уважением,

Лариса Малмыгина   10.02.2015 11:32     Заявить о нарушении
Всего доброго.

Лариса Малмыгина   10.02.2015 16:05   Заявить о нарушении
Спасибо за позитивный отклик.

Алекс Савин   17.02.2015 15:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

Народ, нация понятия растяжимые, условные по нашим временам. Реальны полит-экономически образования, государства. Они в разной в степени успешны, самостоятельны, многонациональны и, к тому же, имеют потребность соперничать - всё как в дикой природе. Населению приходится всё терпеть.
Когда государство слабое (экономически в первую очередь), некоторые составные части его в лице национальных или региональных элит стремятся обособиться, прикрываясь народом, мол, отдельно им будет богаче. А государства соперники подыгрывают этому, им такое выгодно экономически, политически и в военном отношении. А если дружественное государство, то наоборот помогает пресекать сепаратизм - значит это ему выгодно.
Короче, рядовой народ обычно не главный в выборе своей участи. Право якобы угнетаемых народов на самоопределение придумано политиками и используется ими разыгрывая спектакли референдумов, выборов, когда есть уверенность сработает. А если нет уверенности - силовой вариант.(Политика есть комплекс мер по захвату и удержанию власти).
Народами вертят те, кто у штурвала, особо народы не спрашивая. А конкретно, вертит элита исходя, в первую очередь, из того, как отреагируют оппоненты в международном раскладе ролей.
Короче, самоопределение народов-наций категория полит-экономическая, кто заправляет полит экономикой, тот и определяет куда рядовой публике определиться.

Начиная рассуждать на эту тему, надо знать, что государства это биосистемы, живые организмы, то есть. А любой живой организм, так ему природой задано, склонен к агрессии с целью расширения жизненного пространства. Как только организм почувствует в себе силу, тут же начинает захватывать, завоёвывать силой, деньгами и др.
Организм, в зависимости от обстоятельств находится в режимах спокойствия (каждый орган занимается своими делам, или в режиме повышенной готовности, далее - полной мобилизации и тотального подчинения центру. И так должно происходить в зависимости от обстоятельств. А нынешние обстоятельства диктуют нам мобилизационную экономику. Либерасты, шестёрки врагов государства нашего, и всякие недоумки, вопят, что такое их не устраивает, мол, в головках их такой вариант не укладывается. Воняют изрядно. Что с ними делать? Воспитывать, выселять, стрелять?

Михаил Шамин 2   21.12.2018 12:38     Заявить о нарушении
Есть правда в ваших словах. Народ - понятие тоже растяжимое. Народ социально четко структурирован - "каждый сверчок знает свой шесток". То бишь устроен по принципу пирамиды Хеопса - многослоен и пёстр.На верхушке - финансовая элита (партия власти), определяющая лидера и устраивающая видимость его выбора и демократии для низов.
Между элитой и низами всегда глухое недовольство. Государство держится до поры на вынужденном компромиссе, иначе будет ещё хуже.
У Хоцея есть замечательная работа "Теория общества".

Алекс Савин   03.02.2015 11:04   Заявить о нарушении
Печуркина уже изучаю, возьмусь и за Хоцея. Спасибо за информацию.

Михаил Шамин 2   03.02.2015 12:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

польская украина с 1656 г часть россии-в 1768 г с неё наконец вышибли турок русские полки и назвали малороссией-а потом русские вышибли работорговцев-турок и крымчаков со всего азово-черноморского побережья и создали новороссию прирезав её малороссии а потом советской украине...

отяжелев от подарков земли портов флотов и заводов украина в 1918 захотела отделится-не вышло-отделилась в 1991 и превратилась в нищенку.

СУТЬ НАРОД МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ И ВТОРОЕ...ни один народ выходя из государства не хочет платить долги-заимодавец россия поэтому ныне главный враг...

с покл нч!

Ник.Чарус   25.08.2014 12:19     Заявить о нарушении
Почему Украина, став наконец самостийной в 91-ом, не стала зажиточной?
ЕС (то бишь заграница) ей теперь поможет стать таковой?

Алекс Савин   26.08.2014 18:19   Заявить о нарушении
ст.102 Конституции Украины противоречит ст.6.

Михаил Иванович Второй   07.12.2015 13:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

я знаю, точнее- Ницше давно все сказал, вот читайте
О новом кумире
Кое-где существуют еще народы и стада, но не у нас, братья мои; у нас есть
государства.
Государство? Что это такое? Итак, слушайте меня, ибо теперь я скажу вам свое
слово о смерти народов.
Государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ. Холодно
лжет оно; и эта ложь ползет из уст его: "Я, государство, есмь народ".
Это -- ложь! Созидателями были те, кто создали народы и дали им веру и любовь;
так служили они жизни.
Разрушители -- это те, кто ставит ловушки для многих и называет их государством:
они навесили им меч и навязали им сотни желаний.
Где еще существует народ, не понимает он государства и ненавидит его, как дурной
глаз и нарушение обычаев и прав.
Это знамение даю я вам: каждый народ говорит на своем языке о добре и зле --
этого языка не понимает сосед. Свой язык обрел он себе в обычаях и правах.
Но государство лжет на всех языках о добре и зле: и что оно говорит, оно лжет -- и
что есть у него, оно украло.
Все в нем поддельно: крадеными зубами кусает оно, зубастое. Поддельна даже
утроба его.
Смешение языков в добре и зле: это знамение даю я вам как знамение государства.
Поистине, волю к смерти означает это знамение! Поистине, оно подмигивает
проповедникам смерти!
Рождается слишком много людей: для лишних изобретено государство!
Смотрите, как оно их привлекает к себе, это многое множество! Как оно их
душит, жует и пережевывает!
"На земле нет ничего больше меня: я упорядочивающий перст Божий" -- так рычит
чудовище. И не только длинноухие и близорукие опускаются на колени!
Ах, даже вам, великие души, нашептывает оно свою мрачную ложь! Ах, оно
угадывает богатые сердца, охотно себя расточающие!
Да, даже вас угадывает оно, вы, победители старого Бога! Вы устали в борьбе, и
теперь ваша усталость служит новому кумиру!
Героев и честных людей хотел бы он уставить вокруг себя, новый кумир! Оно
любит греться в солнечном сиянии чистой совести, -- холодное чудовище!
Все готов дать вам, если вы поклонитесь ему, новый кумир: так покупает он себе
блеск вашей добродетели и взор ваших гордых очей.
Ницше Ф. «Так говорил Заратустра»
Ницше Ф. «Так говорил Заратустра» 23
Приманить хочет он вас, вы, многое множество! И вот изобретена была адская
штука, конь смерти, бряцающий сбруей божеских почестей!
Да, изобретена была смерть для многих, но она прославляет самое себя как жизнь:
поистине, сердечная услуга всем проповедникам смерти!
Государством зову я, где все вместе пьют яд, хорошие и дурные; государством, где
все теряют самих себя, хорошие и дурные; государством, где медленное самоубийство
всех -- называется -- "жизнь".
Посмотрите же на этих лишних людей! Они крадут произведения
изобретателей и сокровища мудрецов: культурой называют они свою кражу -- и все
обращается у них в болезнь и беду!
Посмотрите же на этих лишних людей! Они всегда больны, они выблевывают свою
желчь и называют это газетой. Они проглатывают друг друга и никогда не могут переварить
себя.
Посмотрите же на этих лишних людей! Богатства приобретают они и делаются от
этого беднее. Власти хотят они, и прежде всего рычага власти, много денег, -- эти
немощные!
Посмотрите, как лезут они, эти проворные обезьяны! Они лезут друг на друга и
потому срываются в грязь и в пропасть.
Все они хотят достичь трона: безумие их в том – будто счастье восседало бы на
троне! Часто грязь восседает на троне -- а часто и трон на грязи.
По-моему, все они безумцы, карабкающиеся обезьяны и находящиеся в бреду.
По-моему, дурным запахом несет от их кумира, холодного чудовища; по-моему, дурным
запахом несет от всех этих служителей кумира.
Братья мои, разве хотите вы задохнуться в чаду их пастей и вожделений! Скорее
разбейте окна и прыгайте вон!
Избегайте же дурного запаха! Сторонитесь идолопоклонства лишних людей!
Избегайте же дурного запаха! Сторонитесь дыма этих человеческих жертв!
Свободною стоит для великих душ и теперь еще земля. Свободных много еще
мест для одиноких и для тех, кто одиночествует вдвоем, где веет благоухание тихих
морей.
Еще свободной стоит для великих душ свободная жизнь. Поистине, кто обладает
малым, тот будет тем меньше обладаем: хвала малой бедности!
Там, где кончается государство, и начинается человек, не являющийся лишним: там
начинается песнь необходимых, мелодия, единожды существующая и невозвратная.
Туда, где кончается государство, -- туда смотрите, братья мои! Разве вы не видите
радугу и мосты, ведущие к сверхчеловеку? --
Так говорил Заратустра.

Астахов Сергей   30.06.2014 14:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто главнее - народ или государство?» (Алекс Савин)

ООНовские мудрецы - молодцы, написали коротко и непонятно. Казалось бы узаконив несовместимое - целостность и право на самоопределение. А исторический опыт и здравый смысл подсказывает, что малый всегда будет стремиться освободиться от опеки большого, как и большой противиться уходу малого. А "правому делу" большого будет способствовать государственный аппарат.
У меня попутный вопрос - почему самоопределяются только нации, почему территориально не могут определиться люди объединённые верой, политическими убеждениями, другими воззрениями или признаками? Это же было в истории!
А кто главнее, для иллюстрации приведу пример подхода к проблеме, который просматривается повсеместно. Литва первая вырвалась из "оков" Союза с национальным самосознанием, своей исторической правовой и прочими атрибутами истины. Ну хорошо ... но в Вильнюсском крае многими веками компактно проживают поляки, более 300 тысяч человек. Двадцать лет назад они хотели автономии в составе Литвы - нет! Сейчас они хотят в местах их проживания хотя бы надписи улиц не только на литовском , но и на польском - так ить нет! В глазах литовских политиков они гады-сепаратисты!
И такие подходы в политике на каждом шагу.
Интересная статья, понравилась, с уважением, Александр. Заглядывайте.

Александр Волосков   13.06.2014 22:26     Заявить о нарушении
"У меня попутный вопрос - почему самоопределяются только нации, почему территориально не могут определиться люди объединённые верой, политическими убеждениями, другими воззрениями или признаками? Это же было в истории!"
- Самоопределяться по этим признакам в принципе можно, но как будет выживать экономически такое самоопределение? Ведь новой автономии надо будет иметь свои органы управления, конкурентоспособное производство и прочие атрибуты автономии.
Кроме того, бывший патрон-государство может потерпеть экономический и политический урон от появления новой автономии. Так что, нужен обоюдный и всесторонний баланс интересов для такого самоопределения. Так я думаю.

Алекс Савин   13.06.2014 23:27   Заявить о нарушении
СМОТРИТЕ канал на YOU TUBE - newsanna и продвигайте его через своих знакомых и в интернете.

Фотиния Литовская   14.06.2014 14:24   Заявить о нарушении