Рецензии на произведение «Галичина. генеалогия нацизма-2»

Уважаемый Константин! Ты, конечно же читал мою повесть «Галичина…» по диагонали, иначе бы обнаружил, что цитаты об архео-культуре «мензурки звонка» мною сопровождены личным переводом к общеупотребляемой «культуре колоколовидных кубков (ККК)». Все цитаты имеют сслылку на источник, то есть выдавать археологическую инфо за свою - у меня не было ни здесь, никогда, тем более, что я по профессии далеко не археолог. Компьютерный перевод подал сайт, на который я ссылаюсь, автор там инкогнито, что я сообщил в тексте. Я также предупредил читателя, что компьютерный перевод представляет трудность для русского читателя, но у меня нет права исправлять источник. Максимум: я внёс личные толкования и пояснения – это моё право представлять чужие научные тексты. В общем – стыдиться за плагиат у меня нет никаких оснований. И, представьте себе, все тонкости подачи научного текста мне известны и мной соблюдаются.
Мне представляется, что Твоя претензия в плагиате не имеет никакой почвы, ты просто не обратил внимание на выполненные «обряды» научного текста. Другое дело – отношение массового читателя к данной работе: текст далеко не литературный. Это абсолютно научный текст, и читать его (с интересом) доступно не каждому. Я ознакомился с Твоими статьям и вижу, что они входят в историко-социальную беллетристику – ничего плохого о твоих статьях и самом способе подания информации я не имею, хотя тоже читал Твои работы «по диагонали», на полноту прочтения у меня нет досужего времени. Пойми, пожалуйста, у Тебя есть и будет успех-внимание по причине именно податливости текста для массы; у моих работ есть и будет мизерное число читателей, ибо они «математичны», насыщены для массы трудноваримой научной информацией.
Я сначала подумал, что Твои претензии к «Галичине…» исходят из личной любви к этим самым и их нацизму и из личной же нелюбви к «москалям»; ознакомившись с твоими статьями, я увидел уравновешенный взгляд на национализм – слава Богу! Быть может ты что-нибудь мне об этом черкнёшь. Скажем – хамство немецкого народа – ЧТО ЭТО? Я, например, знаю, что в германцах – несколько генетических платформ, и они создают гамму национальных качеств (характеристик). Немецкий нацизм создавался кельтической прослойкой германцев, к которой относятся и галицийцы, латыши, и именно в них ныне продиффузировал былой немецкий нацизм (кельты они и на Украине кельты). Иную ценность германской нации несут потомки готов, ориев , саксов и других уралоидов (хотя гало-кельты тоже уралоиды, чрезмерно «испорченные»). Кстати очень осторожно в таком жанре, в котором Ты пишешь, нужно подходить к англо-саксам, ибо они тоже азиаты, и много-много ценного принесли в антильскую Европу, в частности – сакский демократизм.
Жанр, в котором я работаю – КУЛЬТУРОЛОГИЯ, которая обязана включать практически всё научное знание о человеке и человечестве. Где-то на подходах к этому и Твои работы, но до научного эпицентра тебе далеко: читатель может только лишь ВЕРИТЬ Тебе , в основном по причине эстетики твоего текста; мой текст должен быть ДОКАЗАН ЛОГИКОЙ И ИСТОЧНИКАМИ.
Попробуй ещё раз вчитаться в мои культурологические работы, и каким-то образом соединить с ними Твою бытовую эстетику, хотя математическая эстетика ничем не хуже.
Всех благ. Э.Дейнекин, проф. математики СГА, полковник донских казаков.

Эдуард Дейнекин   08.05.2014 11:36   Заявить о нарушении