Рецензии на произведение «Ошибка Сталина»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
Так ли нужно было строить Сталину страну? Наверно так, раз построил.
Развалили страну не ущемлением РСФСР, а отходом от принципов социализма.
Хотите построить страну на принципах неоколониализма? Ну так будет тоже, что и с Британской империей.
Никаких подачек союзным республикам никто не давал. То что средства выделялись из Москвы говорит только о том, что этой Москвой они и собирались с тех же самых союзных республик. Деньги в СССР вообще настоящими деньгами не были, поскольку стоимость мало отражали. Так что считать ими вклады республик не совсем правильно.
Тот же завод в Тольятти, автомобили которого до конца продавались в Канаде, закуплен в Италии, за общие деньги. А продукция в капиталистическом мире была востребована за счет демпинга.Как только все посчитали, продавать стало невыгодно.
Плохое отношение бывших граждан одной страны к России сегодня объясняется русофобией. В России это слово ругательное, означающее плохого человека, который не хочет чтобы его страна была захвачена Россией.
Но способствовала этой фобии сама Россия, отняв у Украины Крым.
Почему бывшие союзные республики хотят снижения цен на энергоносители? Потому что они имеют рынки сбыта в России. А стало быть и рынок сырья, как и энергоносителей должен быть один. Иначе продукция "братьев" будет дороже вашей, т.е. не конкурентоспособной.Ее конечно можно удешевить за счет демпинга,за счет заработной платы (впрочем ее уменьшать уже давно некуда). А демпинг влечет государственные долги. Кредиты за этот самый демпинг вы конечно тоже считаете кормлением.
Только кормятся не только предприятия соседей, но и их кооператоры на вашей территории.
Можно конечно торговлю союзников запретить, кредитов не дать, цены на энергоносители поднять. Но это будет означать одно - уход союзников на Запад, как это сделала Украина. А Вы действительно этого хотите?
Владимир Старовойтенко 25.12.2020 23:49 • Заявить о нарушении
Так ли нужно было строить Сталину страну? Наверно так, раз построил.
Развалили страну не ущемлением РСФСР, а отходом от принципов социализма.
Хотите построить страну на принципах неоколониализма? Ну так будет тоже, что и с Британской империей.
Никаких подачек союзным республикам никто не давал. То что средства выделялись из Москвы говорит только о том, что этой Москвой они и собирались с тех же самых союзных республик. Деньги в СССР вообще настоящими деньгами не были, поскольку стоимость мало отражали. Так что считать ими вклады республик не совсем правильно.
Тот же завод в Тольятти, автомобили которого до конца продавались в Канаде, закуплен в Италии, за общие деньги. А продукция в капиталистическом мире была востребована за счет демпинга.Как только все посчитали, продавать стало невыгодно.
Плохое отношение бывших граждан одной страны к России сегодня объясняется русофобией. В России это слово ругательное, означающее плохого человека, который не хочет чтобы его страна была захвачена Россией.
Но способствовала этой фобии сама Россия, отняв у Украины Крым.
Почему бывшие союзные республики хотят снижения цен на энергоносители? Потому что они имеют рынки сбыта в России. А стало быть и рынок сырья, как и энергоносителей должен быть один. Иначе продукция "братьев" будет дороже вашей, т.е. не конкурентоспособной.Ее конечно можно удешевить за счет демпинга,за счет заработной платы (впрочем ее уменьшать уже давно некуда). А демпинг влечет государственные долги. Кредиты за этот самый демпинг вы конечно тоже считаете кормлением.
Только кормятся не только предприятия соседей, но и их кооператоры на вашей территории.
Можно конечно торговлю союзников запретить, кредитов не дать, цены на энергоносители поднять. Но это будет означать одно - уход союзников на Запад, как это сделала Украина. А Вы действительно этого хотите?
Владимир Старовойтенко 25.12.2020 23:49 • Заявить о нарушении
Помнится после снятия Хрущева возник вопрос: что он еще не успел сделать?
Ответ там тоже был - совместить кухню с туалетом и пол с потолком.
Это первое, что приходит на ум после прочтения означенной рецензии.
Бивер Ольгерд 29.12.2020 18:52 Заявить о нарушении
Ответ там тоже был - совместить кухню с туалетом и пол с потолком.
Это первое, что приходит на ум после прочтения означенной рецензии.
Бивер Ольгерд 29.12.2020 18:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
Вы пишите "...по такому пути хотят пойти и президент Узбекистана Назарбаев...".
Назарбаев был президентом Казахстана, это немного другая страна. Тут вы повторили подвиг Хрущева, который прилетев в Алма-Ату (столица Каз.ССР), с трапа самолета заявил: "Пламенный привет братскому узбекскому народу!"
В ходе "революции вторых секретарей", в Казахстан был назначен Колбин - бывший первый секретарь Ульяновского обкома (это не Казахстан),никогда не работавший в Казахстане. Против назначения второго секретаря вместо уходящего Кунаева, никто ничего не имел.
Демонстранты требовали назначить: Демиденко, Мирошина,Морозова, Мукашева или Назарбаева.Все они имели больший опыт работ в Казахстане и в отличие от Голощекина и Мирзояна (правление которых принесло много негативного республике), поэтому они требовали назначение знающих людей.
Демонстрацию в основном разгоняли силами курсантов погран.училища и спецназом из Новосибирска и Харькова. Не все русские рабочие согласились бить своих соседей и сограждан,в основном отличились партийные и комсомольские активисты. Если интересно то почитайте http://proza.ru/2016/11/18/1473 .
В Казахстане разговорный в городах был русский, а в селе казахский. Некоторые противоречия возникли после массовой миграции сельского населения в города, процесс урбанизации идет по всему миру, в том числе и в России.
По законам РК, русский язык до сих пор является языком межнационального общения. Если вы обратитесь в любой гос.орган Казахстана на русском языке, вы всегда получите ответ на том же языке. Если же я, например, напишу письмо на казахском языке, в сельскую администрацию Саратовской губернии, даже в селах с компактным проживанием казахов, то ответ на казахском я не получу. Так что ущемлению по языку у нас нет.
Представители нетитульных наций живут не хуже, чем представители титульной.
При строительстве экономики СССР, представители нерусских национальностей не жили за счет пособий, а вместе со всей страной работали и воевали.Назвать Казахстан с его ресурсами дотационной республикой а Армению донором! Тут даже спорить не хочется, настолько это смешно.
С уважением Талгат.
Талгат Алимов 04.11.2020 18:22 • Заявить о нарушении
Вы пишите "...по такому пути хотят пойти и президент Узбекистана Назарбаев...".
Назарбаев был президентом Казахстана, это немного другая страна. Тут вы повторили подвиг Хрущева, который прилетев в Алма-Ату (столица Каз.ССР), с трапа самолета заявил: "Пламенный привет братскому узбекскому народу!"
В ходе "революции вторых секретарей", в Казахстан был назначен Колбин - бывший первый секретарь Ульяновского обкома (это не Казахстан),никогда не работавший в Казахстане. Против назначения второго секретаря вместо уходящего Кунаева, никто ничего не имел.
Демонстранты требовали назначить: Демиденко, Мирошина,Морозова, Мукашева или Назарбаева.Все они имели больший опыт работ в Казахстане и в отличие от Голощекина и Мирзояна (правление которых принесло много негативного республике), поэтому они требовали назначение знающих людей.
Демонстрацию в основном разгоняли силами курсантов погран.училища и спецназом из Новосибирска и Харькова. Не все русские рабочие согласились бить своих соседей и сограждан,в основном отличились партийные и комсомольские активисты. Если интересно то почитайте http://proza.ru/2016/11/18/1473 .
В Казахстане разговорный в городах был русский, а в селе казахский. Некоторые противоречия возникли после массовой миграции сельского населения в города, процесс урбанизации идет по всему миру, в том числе и в России.
По законам РК, русский язык до сих пор является языком межнационального общения. Если вы обратитесь в любой гос.орган Казахстана на русском языке, вы всегда получите ответ на том же языке. Если же я, например, напишу письмо на казахском языке, в сельскую администрацию Саратовской губернии, даже в селах с компактным проживанием казахов, то ответ на казахском я не получу. Так что ущемлению по языку у нас нет.
Представители нетитульных наций живут не хуже, чем представители титульной.
При строительстве экономики СССР, представители нерусских национальностей не жили за счет пособий, а вместе со всей страной работали и воевали.Назвать Казахстан с его ресурсами дотационной республикой а Армению донором! Тут даже спорить не хочется, настолько это смешно.
С уважением Талгат.
Талгат Алимов 04.11.2020 18:22 • Заявить о нарушении
За Назарбаева вместо Каримова - спасибо, опечатку исправил.
Насчет остального смахивает на разговор Н. Хрущева с Э. Неизвестным в Манеже в 1962 году.
Да и насчет Казахстана в качестве республики донора в составе СССР рецензент немного погорячился.
Там до донорства было как до Китая пешком, причем не из Казахстана.
При сравнении показателей внутрисоюзной торговли на конец 80-х, каждый житель РСФСР дотировал 209 руб. в год, а каждый житель Казахской ССР получал почти 400 руб. в год.
Это, кстати, не считая прямых дотаций.
Бивер Ольгерд 05.11.2020 16:13 Заявить о нарушении
Насчет остального смахивает на разговор Н. Хрущева с Э. Неизвестным в Манеже в 1962 году.
Да и насчет Казахстана в качестве республики донора в составе СССР рецензент немного погорячился.
Там до донорства было как до Китая пешком, причем не из Казахстана.
При сравнении показателей внутрисоюзной торговли на конец 80-х, каждый житель РСФСР дотировал 209 руб. в год, а каждый житель Казахской ССР получал почти 400 руб. в год.
Это, кстати, не считая прямых дотаций.
Бивер Ольгерд 05.11.2020 16:13 Заявить о нарушении
Экономика СССР была не рыночной,цены определялись директивно, поэтому расчет в деньгах на тот момент вряд-ли будет корректным. Если сравнить поставляемые продукты и сырье в физических объемах и пересчитать на мировые цены,получиться совсем другая картина.
После перестройки,даже при всех ошибках "прорабов перестройки",показатели экономики Казахстана не худшие по бывшему СССР.По динамике ВВП, через 30 лет развала,в явных лидерах Россия,Казахстан и Беларусь.Я не беру в расчет датируемые Евросоюзом республики Прибалтики.
С уважением Талгат
Талгат Алимов 05.11.2020 18:20 Заявить о нарушении
После перестройки,даже при всех ошибках "прорабов перестройки",показатели экономики Казахстана не худшие по бывшему СССР.По динамике ВВП, через 30 лет развала,в явных лидерах Россия,Казахстан и Беларусь.Я не беру в расчет датируемые Евросоюзом республики Прибалтики.
С уважением Талгат
Талгат Алимов 05.11.2020 18:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
Здесь Вы неправы, Сталин как раз был против права наций на самоопределение. Ленин и Зиновьев на этом настояли.
А потом национальные элиты решили: лучше быть Иваном в своей деревне, чем ванькой в городе. Нужно было их приструнить, особенно Брежневу, но этого сделано не было.
См. "Развал СССР, назад в СССР?".
Помню, как в номере ростовской гостиницы я оказался с русским, уехавшим из Казахстана и искавшим место в России.Почти плакал.
Евгений Ширяев 29.06.2020 14:25 • Заявить о нарушении
Здесь Вы неправы, Сталин как раз был против права наций на самоопределение. Ленин и Зиновьев на этом настояли.
А потом национальные элиты решили: лучше быть Иваном в своей деревне, чем ванькой в городе. Нужно было их приструнить, особенно Брежневу, но этого сделано не было.
См. "Развал СССР, назад в СССР?".
Помню, как в номере ростовской гостиницы я оказался с русским, уехавшим из Казахстана и искавшим место в России.Почти плакал.
Евгений Ширяев 29.06.2020 14:25 • Заявить о нарушении
Автор был БЫ неправ в случае налета планеты на космическую ось или чего подобного году так в 1924 от Р.Х., когда позиция И. Сталина была как-раз такой, но вот после товарищ Сталин немножко сдвинулся в данном вопросе вправо.
Надеюсь рецензент помнит, что государствами основателями и членами ООН в 1945 стали: Белорусская Советская Социалистическая Республика и Украинская Советская Социалистическая Республика.
Кстати РСФСР таким государством основателем ООН не являлось.
Кто там у руля - то в 1945 году на 1/6 части суши был?
Бивер Ольгерд 29.06.2020 15:48 Заявить о нарушении
Надеюсь рецензент помнит, что государствами основателями и членами ООН в 1945 стали: Белорусская Советская Социалистическая Республика и Украинская Советская Социалистическая Республика.
Кстати РСФСР таким государством основателем ООН не являлось.
Кто там у руля - то в 1945 году на 1/6 части суши был?
Бивер Ольгерд 29.06.2020 15:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
у нас и сейчас неудачная нацполитика-выходит сионосоциализм неудался также как и ныне сионокапитализм...
а корень зла в истреблении и закабалении русских!
Ник.Чарус 26.05.2020 14:02 • Заявить о нарушении
у нас и сейчас неудачная нацполитика-выходит сионосоциализм неудался также как и ныне сионокапитализм...
а корень зла в истреблении и закабалении русских!
Ник.Чарус 26.05.2020 14:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
Очень интересная статья. Одно замечание- У вас сказано в третьем абзаце, что репрессиям поддвергались лишь господствовавшие слои общества. Эти слои общества больше и громче плакались о тех сталинских зверствах. Фактически было уничтожено гораздо больше людей низшего уровня, крестьян, рабочих, рядовых солдат.
Артем Кресин 15.03.2019 14:53 • Заявить о нарушении
Очень интересная статья. Одно замечание- У вас сказано в третьем абзаце, что репрессиям поддвергались лишь господствовавшие слои общества. Эти слои общества больше и громче плакались о тех сталинских зверствах. Фактически было уничтожено гораздо больше людей низшего уровня, крестьян, рабочих, рядовых солдат.
Артем Кресин 15.03.2019 14:53 • Заявить о нарушении
Гражданину Помогаеву. Прочтя несколько строк Ваших писаний, понял, что на Вас обижаться не надо.
Артем Кресин 15.03.2019 16:22 Заявить о нарушении
Артем Кресин 15.03.2019 16:22 Заявить о нарушении
Бандере Кресину.
Так и я на убогих не обижаюсь.
Вы ж не виноваты, что ленинско-сталинская Ликвидация Безграмотности вас не коснулась.
А теперь старческое...
И букварёк подзабыт...
Примите мои искренние сочувствия.
С уважением и почтением.
Евгений Помогаев 15.03.2019 16:29 Заявить о нарушении
Так и я на убогих не обижаюсь.
Вы ж не виноваты, что ленинско-сталинская Ликвидация Безграмотности вас не коснулась.
А теперь старческое...
И букварёк подзабыт...
Примите мои искренние сочувствия.
С уважением и почтением.
Евгений Помогаев 15.03.2019 16:29 Заявить о нарушении
Артем, Вы не огорчайтесь.
У людей, а ваш рецензент, скорее всего, относится к виду homo sapiens sapiens, семейства гоминид, отряда приматов, все в этой реальности просто.
Когда человек сытно ел и сладко спал, то он считает данный период хорошим, то есть лучшим нежели другой период, когда елось и спалось не так хорошо.
Соответственно, люди которые в период СССР не подвергались явным репрессиям (а равно как и их ближайшая родня, но тут есть, понятно, исключения), да к тому же занимали некоторые посты в госструктурах (особо много на Прозе армейских пенсионеров) будут грудью стоять за СССР.
Тем паче жизнь то у них в 90-е лучше не стала.
Поэтому убедить их в некоторых отдельных недостатках совецкой власти, немного сложнее чем девушке убедить инквизитора в 16-17 веке о своей непричастности к шабашу ведьм, проходившему в прошлый вторник на Лысой горе.
Просто о таких инквизиторах мне известно, а вот о таких вкусно едавших и сладко спавших - нет.
Оценки сегодняшней и ситуации и далее, по мере движения вселенского времени, будут зависеть ровно от тех же факторов.
Но бывают, конечно, проклятые космополиты, которые и тут найдут в чем попрекнуть совецкую власть, правда уже с позиций Российской империи.
Мол, вот там то было гораздо лучше.
К таким можно отнести ренегата Хрущева Н.С., рассказывавшего как он хорошо жил до революции, во всяком случае гораздо лучше нежели в свою бытность 2 секретарем в Москве.
Таким образом, ждать объективности от народонаселения не стоит.
Бивер Ольгерд 16.03.2019 17:39 Заявить о нарушении
У людей, а ваш рецензент, скорее всего, относится к виду homo sapiens sapiens, семейства гоминид, отряда приматов, все в этой реальности просто.
Когда человек сытно ел и сладко спал, то он считает данный период хорошим, то есть лучшим нежели другой период, когда елось и спалось не так хорошо.
Соответственно, люди которые в период СССР не подвергались явным репрессиям (а равно как и их ближайшая родня, но тут есть, понятно, исключения), да к тому же занимали некоторые посты в госструктурах (особо много на Прозе армейских пенсионеров) будут грудью стоять за СССР.
Тем паче жизнь то у них в 90-е лучше не стала.
Поэтому убедить их в некоторых отдельных недостатках совецкой власти, немного сложнее чем девушке убедить инквизитора в 16-17 веке о своей непричастности к шабашу ведьм, проходившему в прошлый вторник на Лысой горе.
Просто о таких инквизиторах мне известно, а вот о таких вкусно едавших и сладко спавших - нет.
Оценки сегодняшней и ситуации и далее, по мере движения вселенского времени, будут зависеть ровно от тех же факторов.
Но бывают, конечно, проклятые космополиты, которые и тут найдут в чем попрекнуть совецкую власть, правда уже с позиций Российской империи.
Мол, вот там то было гораздо лучше.
К таким можно отнести ренегата Хрущева Н.С., рассказывавшего как он хорошо жил до революции, во всяком случае гораздо лучше нежели в свою бытность 2 секретарем в Москве.
Таким образом, ждать объективности от народонаселения не стоит.
Бивер Ольгерд 16.03.2019 17:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
"Как же так товарищ Сталин, разве так нужно было строить страну?"
-Настроения Автора разделяю,но четкого отношения к Левому проекту и империи не уловил,есть набор фактов с издержками и сравнительным анализом,грешащий схематизмом. Очень непросто резюмировать столь сложный вопрос,как переход из мира необходимости в мир свободы, в котором свободы оказалось еще меньше чем в империи,особенно для государство-образующей нации. Чисто схематично:любой проект от левого-субъективного,до традиционного -элитарного,замыкается на качество элиты,ее программных установок,философии,кадров,а для Левого еще и стремительно возрастающей субъектностью масс ,в результате их массового просвещения и вертикальной динамики,(это базовые доктрины Левого тренда),как только мы начинаем рассуждать в контексте Левого тренда,так сразу же обнаруживаем его концептуальные нестыковки с реальной социо-динамикой Реальности,обозначенной авторским вопросом о форме и содержании "строительства". На что надеялся Ленин?-на всеобщее просвещение и равенство,справедливость(парадигма),дающее новое качество не только элит,но и народов в целом,он не боялся национализма т.к. это крапленые карты реакционнных классов и их авангарда-черносотенцы,провокаторы,снять российский имперский держимордизм,который,далеко не однозначно-русский по содержанию,дать малым народам культурный суверенитет и не бояться сепаратизма т.к. не бывает между пролетариями классовых противоречий(классика жанра),экономика концентрируется государством(гос-капитализм,а не социализм,которым запудрили мозги обывателю) и общие ресурсы Левого Проекта расходуются на развитие всех -(индивидуум в центре событий,его автономия,развитие Сознания,снятие мещанской и мелко-буржуазной реакции(традиционное сознание-инстинкты,развите некоторых за счет-всех,элитарная гегемония)-поскольку Ленин выбивал из под ног реакции ресурсную базу из человеческого Капитала и материального ,снимались причины возникновения олигархии и ее доминирование над народом,через коррупцию в государстве,лоббирование интересов мироедов и компрадоров в парламентах,этих отстойниках посредственностей и классовых предателей,провоцирующих национальные конфликты,как решение проблем экспансии и конкуренции-здесь все шито белыми нитками по черному и надо умудриться это не видеть.
-Вот ,пусть это и дискуссионные ,алгоритмы Левого проекта,где государство уступает Индивидууму часть своего суверенитета с целью его развития,а не отнятие последнего ,ради власти самозванцев ,обретения личного Достоинства,культурного наполнения,как альтернативы буржуазному мещанству-это Сознательный Человек из Будущего,а не винтик-шпунтик в бюрократической Машине произвола и лицемерия,не способный понять механику национальных провокаций со стороны продажных полит-технологов,готовых черное представить -белым и наоборот,нет никаких проблем у Человека окромя проблем -Культуры.
Александр Соколенко 2 03.05.2016 06:24 • Заявить о нарушении
"Как же так товарищ Сталин, разве так нужно было строить страну?"
-Настроения Автора разделяю,но четкого отношения к Левому проекту и империи не уловил,есть набор фактов с издержками и сравнительным анализом,грешащий схематизмом. Очень непросто резюмировать столь сложный вопрос,как переход из мира необходимости в мир свободы, в котором свободы оказалось еще меньше чем в империи,особенно для государство-образующей нации. Чисто схематично:любой проект от левого-субъективного,до традиционного -элитарного,замыкается на качество элиты,ее программных установок,философии,кадров,а для Левого еще и стремительно возрастающей субъектностью масс ,в результате их массового просвещения и вертикальной динамики,(это базовые доктрины Левого тренда),как только мы начинаем рассуждать в контексте Левого тренда,так сразу же обнаруживаем его концептуальные нестыковки с реальной социо-динамикой Реальности,обозначенной авторским вопросом о форме и содержании "строительства". На что надеялся Ленин?-на всеобщее просвещение и равенство,справедливость(парадигма),дающее новое качество не только элит,но и народов в целом,он не боялся национализма т.к. это крапленые карты реакционнных классов и их авангарда-черносотенцы,провокаторы,снять российский имперский держимордизм,который,далеко не однозначно-русский по содержанию,дать малым народам культурный суверенитет и не бояться сепаратизма т.к. не бывает между пролетариями классовых противоречий(классика жанра),экономика концентрируется государством(гос-капитализм,а не социализм,которым запудрили мозги обывателю) и общие ресурсы Левого Проекта расходуются на развитие всех -(индивидуум в центре событий,его автономия,развитие Сознания,снятие мещанской и мелко-буржуазной реакции(традиционное сознание-инстинкты,развите некоторых за счет-всех,элитарная гегемония)-поскольку Ленин выбивал из под ног реакции ресурсную базу из человеческого Капитала и материального ,снимались причины возникновения олигархии и ее доминирование над народом,через коррупцию в государстве,лоббирование интересов мироедов и компрадоров в парламентах,этих отстойниках посредственностей и классовых предателей,провоцирующих национальные конфликты,как решение проблем экспансии и конкуренции-здесь все шито белыми нитками по черному и надо умудриться это не видеть.
-Вот ,пусть это и дискуссионные ,алгоритмы Левого проекта,где государство уступает Индивидууму часть своего суверенитета с целью его развития,а не отнятие последнего ,ради власти самозванцев ,обретения личного Достоинства,культурного наполнения,как альтернативы буржуазному мещанству-это Сознательный Человек из Будущего,а не винтик-шпунтик в бюрократической Машине произвола и лицемерия,не способный понять механику национальных провокаций со стороны продажных полит-технологов,готовых черное представить -белым и наоборот,нет никаких проблем у Человека окромя проблем -Культуры.
Александр Соколенко 2 03.05.2016 06:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
Молодец, Вами проделана большая исследовательская работа. Интересно написано.
Светлана Юшко 23.04.2016 00:36 • Заявить о нарушении
Молодец, Вами проделана большая исследовательская работа. Интересно написано.
Светлана Юшко 23.04.2016 00:36 • Заявить о нарушении
Молодцы!
Да что он понимал, этот Сталин, в управлении страной?.
Хрущёв или Ленин, или Пётр вообще недотёпы.
Екатерина вообще баба...
Да, и Юлий Цезарь тоже мне...
Евгений Помогаев 23.04.2016 08:19 Заявить о нарушении
Да что он понимал, этот Сталин, в управлении страной?.
Хрущёв или Ленин, или Пётр вообще недотёпы.
Екатерина вообще баба...
Да, и Юлий Цезарь тоже мне...
Евгений Помогаев 23.04.2016 08:19 Заявить о нарушении
Да точно вам говорю, большего болвана не сыскать и в целом мире.
Разве что на сайте Проза.ру...
Евгений Помогаев 26.04.2016 04:42 Заявить о нарушении
Разве что на сайте Проза.ру...
Евгений Помогаев 26.04.2016 04:42 Заявить о нарушении
А мы то, а мы то верили.
Шли, понимаешь, к светлому будущему сквозь темную чащу и заблудились. Думали что идем за Данко, а оказалось, что за людоедами и к людоедам.
Спасибо рецензенту, глаза то нам открыл - благодетель одним словом.
Бивер Ольгерд 26.04.2016 16:06 Заявить о нарушении
Шли, понимаешь, к светлому будущему сквозь темную чащу и заблудились. Думали что идем за Данко, а оказалось, что за людоедами и к людоедам.
Спасибо рецензенту, глаза то нам открыл - благодетель одним словом.
Бивер Ольгерд 26.04.2016 16:06 Заявить о нарушении
"...национальный лидер... ему больше всего подходит титул «Великий». Думаю, что теперь вы вместо Путин В.В. можете написать Путин Великий, как вы пишите Петр Великий или Екатерина Великая... Путин развернул Российскую Федерацию в новом невиданном для нас направлении. Подобно тому, как в свое время Иван Грозный развернул Русь на единство, как Петр Великий развернул Московию на величие, как Ленин развернул Российскую империю на равенство... мне кажется, что этот новый великий путь великого президента Путина Владимира Владимировича можно обозначить словом человечность." - май 2013-го года, Е. Помогаев.
Пётр Билык 03.11.2017 20:43 Заявить о нарушении
Пётр Билык 03.11.2017 20:43 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Пётр!
Доброго здоровья Вам и всех благ!
Не ожидал.
Весьма польщён.
Спасибо.
Чтоб не быть в долгу, напишу Вам хорошую, умную рецензию.
Может, подскажете, на какое произведение?
С уважением.
Евгений Помогаев 04.11.2017 13:47 Заявить о нарушении
Доброго здоровья Вам и всех благ!
Не ожидал.
Весьма польщён.
Спасибо.
Чтоб не быть в долгу, напишу Вам хорошую, умную рецензию.
Может, подскажете, на какое произведение?
С уважением.
Евгений Помогаев 04.11.2017 13:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
Все эти республики как висели на шее России, так и остались. С уважением.
Валентина Газова 28.02.2016 07:50 • Заявить о нарушении
Все эти республики как висели на шее России, так и остались. С уважением.
Валентина Газова 28.02.2016 07:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
как приятно, что мы избавились от этих нахлебников. Счастливой им жизни!
Генрих Мак-Палтус 27.02.2016 08:35 • Заявить о нарушении
как приятно, что мы избавились от этих нахлебников. Счастливой им жизни!
Генрих Мак-Палтус 27.02.2016 08:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Сталина» (Бивер Ольгерд)
Хватит ленинской (и сталинской)дури с гордыми нац. республиками с их правом внезапного и без всяких условий выхода из страны! Пора раскулачить олигархов, отправить на Колыму идиотов-министров- дураков- депутатов и жуликов ЖКХ! Вернуть в родные АУЛЫ любителей резать горло, танцевать лезгинку и заниматься сексом с ишаками! ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. И тогда нам и КРЕМЛЯДИ не страшен ни НАДО, ни ИГИЛ, ни Обама с бананом!
Петр Евсегнеев 25.02.2016 20:26 • Заявить о нарушении
Хватит ленинской (и сталинской)дури с гордыми нац. республиками с их правом внезапного и без всяких условий выхода из страны! Пора раскулачить олигархов, отправить на Колыму идиотов-министров- дураков- депутатов и жуликов ЖКХ! Вернуть в родные АУЛЫ любителей резать горло, танцевать лезгинку и заниматься сексом с ишаками! ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. И тогда нам и КРЕМЛЯДИ не страшен ни НАДО, ни ИГИЛ, ни Обама с бананом!
Петр Евсегнеев 25.02.2016 20:26 • Заявить о нарушении