Рецензии на произведение «Монархия форма или принцип?»

Рецензия на «Монархия форма или принцип?» (Александр Закатов)

Полное значение Монархии чудесно читается на тонком плане жизни.
Тут политика и рядом не сидела.
Особо та, которая выделилась в отдельную вонючую струю.

МОНАРХ... в своем первоначальном значении читается ХРАМ. Немного о значении "храм" я написала в статье "Звучащая обратка".
Храм - это не церковь.

Монархический строй - это начальная природная форма правления. Даже лучше, не правления, а организация сожительства людей.

Болтовни много про монархию, а сути болтуны не знают. Поэтому и грызутся.

Что такое Царь, скрытый формат жизни тоже поясняет пречудесно.

Соглашусь, что как система, монархия жива вне зависиммости от текущих событий и людских споров.

Почитаю вас еще. Спасибо.

Любива   06.02.2022 06:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия форма или принцип?» (Александр Закатов)

В политологии есть два похожих друг на друга понятия- "политическая система" и "политический режим".
Политическая система характеризуется набором властных институтов: скажем, если в стране конституцией предусмотрена процедура выборов в высшие органы государственной власти, то такое государство считается демократическим. Политический режим характеризуется методами, с помощью которых политическая элита удерживает власть в своих руках.
А методы эти могут быть самыми разными. Например, в Северной Корее (я бы определил ее политическую систему как "парламентскую республику")наличествует полный комплект демократических институтов, но в реальности политический режим в этой стране по сути является авторитарным. Форма властвования в Северной Корее очень напоминает наследственную монархию. При этом, повторяюсь, институционально Северная Корея вполне себе демократия.
Поэтому юридическая канва, сопровождающая жизнедеятельность государства, часто бывает вторичным фактором. И, кстати, да - в С.Корее наличествует квазирелигиозный паттерн (идея "чучхе").
Впрочем, есть немало примеров, когда формальная монархия была в реальности не совсем уж монархией. Заглядывая вглубь истории - последние Меровинги и их мажордомы, будущие Каролинги. Кто, собственно, реально правил в те времена Францией? Монархи или их управдомы? Такой режим имеет право называться монархией?
Примеров можно привести достаточно. Политическая практика, увы, почти всегда дело грязное. Истинные масштаб подковерных войн (прошедших и текущих) неизвестен. Поэтому явление монархии (на мой взгляд) следовало бы рассматривать не только через идеальную призму юридических категорий.
Конечно, в теории, можно попытаться максимально отточить и выверить политические механизмы монархического строя, чтобы избежать потенциального негативного воздействия со стороны нечистоплотных политиканов, пытающихся манипулировать монархом в своих целях... Но такой политический строй, содержащий систему "сдержек и противовесов", уже не будет монархией как таковой.

P.S. Даже в Библии мы не находим описания идеальной монархии. Человеческая природа слаба, и даже Соломон не выдерживал всех искушений.

Михаил Евгеньевич Бодров   23.02.2021 12:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия форма или принцип?» (Александр Закатов)

Монархический Державный Дух-Инстинкт Русского Народа я попытался(со своей казачьей точки зрения) раскрыть/отобразить в произведении "Крестный Ход".
С уважением,

Андрей Мелета   19.08.2020 20:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия форма или принцип?» (Александр Закатов)

"Развивается и расширяется участие Российского императорского дома Романовых в общественной жизни современной России"...
Александр! К сожалению, рядовой россиянин ничегошеньки не знает об участии Романовых в жизни современной России. Если Вы хотите своими публикациями привлечь внимание народа к столь высоким особам, больше пишите об их взглядах на современную мировую политику, искусство, образование. Что им нравится в нынешней России, а что - нет? Какие чувства испытывали эти люди при развале Советского Союза? Что они думали и говорили, когда зарубежные СМИ поливали грязью спецназовцев, спасавших детей в Беслане? Что говорят теперь, когда Европа забыла о подвиге наших солдат во Второй мировой войне, и базы НАТО уже у самых границ страны?
Президент Путин каждый год встречается с народом в прямом эфире. Кто-нибудь из императорского дома не желает побеседовать с обыкновенными русскими людьми, узнать из первых уст их мнение относительно будущего России? Нужна ли современному миру монархия, и если нужна - зачем? Как изменится отношение мировых держав к нашей родине, если во главе государства будет монарх, а не президент? И - самое важное: как же нам всё-таки обустроить Россию, чтобы другие народы от нас не шарахались?
Уверена: если люди увидят воочию умных, деловых, образованных и честных представителей дома Романовых, которые болеют душой за страну и не боятся проблем, то вполне вероятно, наши дети будут жить и трудиться на благо восстановленной монархии.

Ирина Басова-Новикова   17.05.2016 11:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия форма или принцип?» (Александр Закатов)

Если без "Божией милостью", то я за.

Татьяна Буторина   21.09.2014 14:21     Заявить о нарушении
Без Божьей милости нет Монарха, уважаемая Татьяна. Ежели Монарх начнёт апеллировать только лишь к волеизъявлению народа - то это в лучшем случае президент. Александр правильно пишет, что монархия - это не только система государства, но и его строй, стройность и строение. Это - замысел и промысел. Можно даже сказать - как в архитектуре: если здание выстроено без учёта законов (материальных и духовных), то оно или обрушится само, или же его растащат по кирпичику. На эту статью кто-то написал рецензию в том плане, что он-де, не против, когда монархия будет, как в Швеции. А что мы видим в Швеции? Да то же самое, что и в Голландии! Лично мне такой монархии и даром не надо. Монархия должна жить по Законам Божьим, иначе она лишена высшей легитимности, и становится игрушкой в руках большинства.
Прошу прощения, если неясно выразил свою мысль. С уважением - Дмитрий.

Дмитрий Криушов   21.09.2014 23:48   Заявить о нарушении
Ясно выразили, Дмитрий.

Татьяна Буторина   22.09.2014 20:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия форма или принцип?» (Александр Закатов)

Господин Закатов, если вы ратуете за монархию, то не забывайте о человеческом факторе, ведь не только монархи, но и СОВЕТЫ, и СЕНАТЫ могут состоять из подонков и чем их там больше, тем хуже для населения...

Аникеев Александр Борисович   10.06.2014 08:50     Заявить о нарушении
Затруднительно понять, что Вы хотели сказать. Вашу фразу можно трактовать как ЗА, так и ПРОТИВ монархии. А форма, в которую Вы облекли Вашу мысль, еще более запутывает восприятие.

Монархи ни из кого "состоять" не могут. Легитимный монарх - это всегда одно лицо, получившее верховную власть Божиею милостию по праву рождения в силу закона.

Что касается подонков, то они есть при любом строе. Но монархия создает хоть какие-то ограничения для их деятельности, а в республике их права всячески оберегаются и усердно создаются все условия для свободы их действий.

Александр Закатов   10.06.2014 10:51   Заявить о нарушении
В Швейцарии сторонник прямого народовластия Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия их общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют для улучшения своей жизни. Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого, что не может быть свободы ни у личности, ни у государства без дисциплины, честности и соблюдения законов. Что только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, но он не может ежеминутно участвовать в управлении государством, поэтому неизбежны какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом!!! Правительство не должно спешить за всеми изменениями народных мнений, задача правительства действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало во всех деталях все требования экономики, а это становится всё более трудно при растущих государственных нагрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу.

Но если монархия будет как в Швеции, я тоже не против, но СЕГОДНЯШНЯЯ Швеция мне уже не очень нравится, вот если к власти опять придут социал-демократы с новой программой по развитию равноправия и социальной справедливости, то можно подумать...

Конечно, от ПОЛИТИЧЕСКОГО строя общества зависит многое, но меня больше интересует социально-экономическая позиция, особенно такая, при которой право на труд ОБЯЗАТЕЛЬНО определяет и право на СОЦИАЛЬНЫЕ блага для жизни достойной труда...

Аникеев Александр Борисович   10.06.2014 11:17   Заявить о нарушении