Рецензии на произведение «Ленин о справедливости»

Производительные силы общества это прежде всего трудящиеся со своими знаниями, опытом и трудовыми навыками, способные приводить в движение средства производства по переработке природных ресурсов для удовлетворения своих потребностей. Это не хаотическое скопление людей, техники, сырья и т. п., а исключительно сложная система со многими уровнями и при отсутствии любого из компонентов этой системы, она может стать нежизнеспособной. Следовательно, производительные силы общества подчиняются действию закона социально-производственной необходимости и каждый компонент необходим системе, а общее их количество должно быть достаточным для нормального функционирования всего общества. И всё это организует либо рабовладелец, либо феодал-крепостник, либо государство, либо народное (демократическое) правительство по своим социально-экономическим традициям, убеждениям и уровню развития науки, техники и технологии, определяющих уровень развития как средств производства, так и самих производительных сил.
« Никогда нельзя забывать, что движущей силой исторического развития человечества является развитие производительных сил, способных в процессе развития освободить человека из-под власти природы и понять, что сегодня для освобождения от наёмного рабства трудящимся необходимо овладеть всей совокупностью социально-экономических знаний известных человечеству в течение его истории, чтобы подняться ещё выше от начал рабовладения, перестроив жизнь с основами капиталистического индивидуализма с наёмным рабством на основы солидарности всех трудящихся, чтобы право на труд каждому давало право на жизнь достойную труда от общего количества социального капитала общества, а не накопленных богатств отдельных капиталистов. Для тех, кто это не понимает или не хочет понять, уготовано и моральное, и физическое рабство от своей беспомощности и смирения перед ним.» Вернадский.

Аникеев Александр Борисович   31.07.2014 22:35   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2014/10/14/733

Аникеев Александр Борисович   17.10.2014 16:26   Заявить о нарушении

Для Рашида.
http://www.proza.ru/2012/11/02/632

Аникеев Александр Борисович   17.10.2014 16:28   Заявить о нарушении

Спасибо!
А кому жаловаться??? Президенту???
Да ему наши жалобы сами знаете по какому месту....
Это он жалуется, как ему тяжело на этом месте...

Аникеев Александр Борисович   29.06.2014 10:30   Заявить о нарушении

Уважаемый господин Аникеев! Ваша озабоченность о многострадальной России мне очень понятна. Большевики и их последователи нарубили много "дров", до сих пор можно этими дровами печки топить. И , если на пртяжении семидесяти с лишним лет в человеке убивали личность, то и сейчас мы пожинаем такие плоды. Сегодня новое российское поколение амбициозно и прагматично. И я верю! Пройдет еще лет пятнадцать-двадцать и Россия вернет утраченные когда-то позиции. Желаю Вам здоровья и душевных сил. Борис БЕМ.

Борис Бем   11.07.2014 17:19   Заявить о нарушении

Спасибо! А это вам...
http://www.proza.ru/2014/07/11/542

Аникеев Александр Борисович   11.07.2014 17:37   Заявить о нарушении

И вы в этом уверены, что будет весьма проблематично???
Вам мало примеров воровства безналичных денег на Западе???
Не смешите меня... Человек очень изобретательное животное...

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 07:17   Заявить о нарушении

Да и дело не в том, какие у вас будут деньги, а в том, чтобы обеспечить право на труд ПРАВОМ НА ЖИЗНЬ ДОСТОЙНУЮ ТРУДА!!!
И какая разница, какие у вас деньги, наличные или безналичные, контролируемые и бесконтрольные, если ТАКОЕ ПРАВО НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ?????
В конечном итоге человек будет стремиться хорошо трудиться для того, чтобы хорошо жить и если кредитное рабство его угнетает, то какая разница, какое рабство его угнетает, крепостное, наёмное или кредитное, если право на труд КАЖДОМУ не обеспечивает право на жизнь достойную труда???????

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 07:26   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2014/06/19/1726

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 08:48   Заявить о нарушении

Александр Борисович, мы вновь начинаем спорить о разном.
Никто не возражает против обеспечения ПРАВА КАЖДОГО НА ЖИЗНЬ, ДОСТОЙНУЮ ТРУДА. Деньги всего лишь обеспечивают каждому ПРАВО ВЫБОРА из имеющегося набора материальных благ.
Про воровство и махинации с безналичными деньгами хорошо известно, но здесь специально отмечена необходимость проявления ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ в принятии определённых решений, практически исключающих возможность как пользования деньгами, добытыми нечестным путём, так и сосредоточения их в чрезвычайно больших объёмах в одних руках. Проблема в том, что многие представители власти сами крайне заинтересованы в том, чтобы такие решения не были приняты, но это совсем другая история.
Ссылки на "кредитное рабство" появились, вероятно, от упоминания кредитных карт. Наверное, с моей стороны было бы правильнее использовать термин не "кредитная карта", а "пластиковая карта", тогда не возникло бы недоразумения.

Андрей Девин   20.06.2014 08:54   Заявить о нарушении

"...Некоторые меня пытаются убедить, что деньги можно рассматривать всего лишь КАК ИНСТРУМЕНТ, как "отложенный спрос"..."
Иногда всё ещё пытаются. И не только Вас...

Андрей Девин   20.06.2014 08:58   Заявить о нарушении

Я имею в виду именно КРЕДИТНОЕ РАБСТВО, когда человек живёт в долг и в США, и в других странах этот ДОЛГ часто доводит людей до сумасшествия!!!
Или вам это не известно??? О какой свободе ДОЛЖНИКА может идти речь???

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 09:20   Заявить о нарушении

О кредитном рабстве и долгах вообще никакого спора не было, здесь всё очевидно.

Андрей Девин   20.06.2014 10:07   Заявить о нарушении

А деньги, в каком бы виде они не были, всего лишь ЭКВИВАЛЕНТ ТРУДА и они НИКОГДА не будут КАЖДОМУ гарантировать право на необходимые блага для жизни достойной труда!!!

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 10:17   Заявить о нарушении

"...деньги, в каком бы виде они не были, всего лишь ЭКВИВАЛЕНТ ТРУДА..."
Всего лишь ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ эквивалентов труда. Вы же помните, что совсем недавно были времена, когда предприятия были вынуждены из-за нехватки денег рассчитываться с работниками продукцией, а те уже её продавали, как могли, за деньги или меняли на что-то другое, более необходимое. Та же ситуация была ещё раньше в колхозах, где на трудодни получали определённое количество зерна или другой продукции.
Просто ещё раз повторю: расчёты в деньгах - удобнее, поэтому они и распространены в сфере обмена.

Андрей Девин   20.06.2014 10:42   Заявить о нарушении

ГДЕ У МЕНЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ РАССЧИТЫВАТЬСЯ ПРОДУКЦИЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ, НА КОТОРОМ ЧЕЛОВЕК ТРУДИТСЯ?????
ПОКАЖИТЕ!!!!

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 11:01   Заявить о нарушении

Не переношу людей, которые смотрят в книгу, а видят фигу...
ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ!!!!
Или чукча не читатель, чукча писатель???

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 11:03   Заявить о нарушении

Деньги, в каком бы виде они не были, всего лишь ЭКВИВАЛЕНТ ТРУДА и они НИКОГДА не будут КАЖДОМУ гарантировать право на необходимые блага для жизни достойной труда без соответствующего закона о социальных гарантиях и без механизма обеспечения законности в стране!!! Если деньги можно распределять пропорционально труду, то почему нельзя необходимые КАЖДОМУ социальные и другие блага по этому принципу??? Сохраняя товарно-денежные отношения вне социальной сферы. Это прежде всего будет невыгодно власть и богатство имущим, ибо сохранять своё привилегированное СОЦИАЛЬНОЕ состояние им будет НАМНОГО ТРУДНЕЕ, разве это не понятно??? Ведь именно ради этого состояния они лезли во власть и копили своё богатство!!!

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 11:21   Заявить о нарушении

А ГДЕ У МЕНЯ СКАЗАНО, ЧТО В ВАШИХ ТЕКСТАХ ПРИСУТСТВУЕТ "ПРЕДЛОЖЕНИЕ РАССЧИТЫВАТЬСЯ ПРОДУКЦИЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ, НА КОТОРОМ ЧЕЛОВЕК ТРУДИТСЯ?????
ПОКАЖИТЕ!!!!"
Далее могу привести Ваши же слова с рекомендациями внимательнее читать...

Андрей Девин   20.06.2014 11:25   Заявить о нарушении

Превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность, не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения социальных благ сохраняется прежним – через рынок!!! А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно,что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!!!!! А при МОНОПОЛИИ капитала, т.е. при КАПИТАЛИЗМЕ, где ещё нет МОНОПОЛИИ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ, именно деньги и позволяют богачам лишать население многих благ на законном основании посредством рыночного и финансового террора.

Поэтому обобществлять необходимо не СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, а НЕОБХОДИМЫЕ КАЖДОМУ СРЕДСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ!!!!!

И ТОЛЬКО У МЕНЯ ЕСТЬ МЕХАНИЗМ ТАКОГО ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ!!!

Хотя ОЧЕНЬ МНОГИЕ теоретики по реализации идеи создания общества равноправия и социальной справедливости пытались его создать...

Он что у меня такой сложный для восприятия, или такой простой, что не позволяет поверить, что никто до сих пор не догадался, как это сделать???

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 11:31   Заявить о нарушении

Предложенный Вами механизм не простой и не сложный, просто вряд ли он будет работать без мощного репрессивного аппарата. Мне как-то ранее уже приходилось писать Вам, что лет тридцать назад я придерживался очень схожих с Вашими взглядов, но позже, под давлением логики реальной жизни, пришлось отказаться от них. Хотя, скажу честно, очень жаль, таким всё казалось прекрасным.

Андрей Девин   20.06.2014 11:47   Заявить о нарушении

Да этот механизм ДО СИХ ПОР работает во многих социально развитых странах, сохранивших общинный способ хозяйствования!!! Только слепой это не видит...

В Швейцарии сторонник прямого народовластия Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия их общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют для улучшения своей жизни. Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого, что не может быть свободы ни у личности, ни у государства без дисциплины, честности и соблюдения законов. Что только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, но он не может ежеминутно участвовать в управлении государством, поэтому неизбежны какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом!!! Правительство не должно спешить за всеми изменениями народных мнений, задача правительства действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало во всех деталях все требования экономики, а это становится всё более трудно при растущих государственных нагрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу.

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 11:50   Заявить о нарушении

В России 140 млн. человек. Большинством победила партия сторонников равноправия и социальной справедливости, сформировали правительство, а все службы обеспечения законности служили царям, генсекам, сегодняшним прездентам и при новой власти будут служить, а неспособных - УВОЛИТЬ, пусть занимаются другим делом!

Всё население организуется для производства необходимого населению и для защиты от посягательств кого-либо жить этому населению по своим законам!

1. По вопросу обеспечения ЖИЛЬЁМ в каждом экономическом регионе жильё, как и категории квалификации трудящихся определяем в 6-10 категорий качества для распределения по квалификации, а по метражу не более среднепроизведённого по региону. Это заставит представителей власти расширять жилищное строительство, а трудящихся повышать квалификацию, ответственность и дисциплину.

ЗАКОНОМ определяем, что жильё свыше допустимых норм или его появление на рынке только после превышения 20 кв. м. ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на работающего и 12 кв.м. на ребёнка по региону после обеспечения всех нуждающихся по социальным нормам.

Установим нижний предел гарантированного для каждого члена общества количество метров ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ на 15-20 % меньше от среднепроизведённого по региону. Формируем службы для перераспределения имеющегося жилищного фонда и приводим их в соответствие с целями по обеспечению социальных гарантий для каждого ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ без нарушения законности и принципов социальной справедливости.
Отменяем право наследования жилья до момента обеспечения всех нуждающихся по социальным нормам и в случаях ущемления прав граждан на социальные нормы жилья. Пишем соответствующие статьи и процессуально-юридические нормы ЗАКОНА гарантирующие строгое наказание виновных при нарушении ЗАКОНА для искоренения коррупции, формируем соответствующие службы для обеспечения равноправия и социальной справедливости.

Обеспечиваем своевременный ремонт или снос пришедшего в негодность и строительство нового благоустроенного жилья для обеспечения потребностей населения в соответствии с планово-предупредительным ремонтом жилья и коммуникаций и лет через пять граждане России станут одними из самых обеспеченных в СНГ по обеспечению жильём по достойным человека нормам!

И ЧТО ПОМЕШАЕТ ЭТО РЕАЛИЗОВАТЬ???

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 12:04   Заявить о нарушении

Ведь всё остальное можно пока и сохранить...

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 12:05   Заявить о нарушении

ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН!!! Причём за этот закон большинство населения России!!!

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 12:09   Заявить о нарушении

Если, конечно, допустить такое, но на сегодня и партии подобной нет...
Да и народа такого нет...

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 12:25   Заявить о нарушении

"ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН!!!"
Как известно с давних пор, в нашей стране суровость законов компенсируется их неисполнением. Потому и писал про возможность внедрения Вашей схемы лишь при мощном репрессивном аппарате.

"Причём за этот закон большинство населения России!!!"
У Вас есть статистика о мнении большинства населения?

"И ЧТО ПОМЕШАЕТ ЭТО РЕАЛИЗОВАТЬ???"
Вы сами тут и ответили.

Андрей Девин   20.06.2014 12:30   Заявить о нарушении

Если для вас "репрессивный аппарат" и "аппарат обеспечения законности" одно и то же, то о чём можно с вами полемизировать???
Я ещё понимаю репрессивный аппарат Ивана Грозного, или Иосифа Сталина, но репрессивный аппарат таких государств, как Финляндия, Швейцария, Канада, который ЗАЩИЩАЕТ НАСЕЛЕНИЕ от тех, кто нарушает ЗАКОН, то пусть будет репрессивный аппарат.
НО Я С ТАКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ АППАРАТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАВНОПРАВИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ АБСОЛЮТНО НЕ СОГЛАСЕН!!!!!!

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 14:05   Заявить о нарушении

Для меня "репрессивный аппарат" и "аппарат обеспечения законности" - не одно и то же, поэтому при желании можно полемизировать и дальше. Проблема не в названии, а в сущности. К сожалению, у нас не Финляндия, и не ... (далее - по Вашему списку), а здесь вековые традиции "стращать, держать и не пущать", и пока не видно НИКАКИХ предпосылок, чтобы что-то кардинально изменилось. Пока этот аппарат больше занят не ЗАЩИТОЙ ПРАВ НАСЕЛЕНИЯ, а ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ВЛАСТИ ОТ НАСЕЛЕНИЯ, на мой взгляд, слово "репрессивный" более подходяще. Но это дело вкуса.

Андрей Девин   20.06.2014 14:20   Заявить о нарушении

Я НЕ СЛЕПОЙ, НЕ ГЛУХОЙ И НЕ ИДИОТ...
Вы-то что предлагаете???
Я пока ищу единомышленников, но их у меня пока меньше, чем было у Маркса, когда он предлагал диктатуру пролетариата и ликвидацию частной собственности, надеясь, что это ликвидирует монополию капитала. НЕ ВЫШЛО!!!
Да и не могло ничего получиться с таким примитивным анализом общества равноправия и социальной справедливости, воображения не хватило...
А результатов анализа общества монополии капитала и до него хватало...

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 14:28   Заявить о нарушении

Мне кажется, я не делал никаких намёков на здоровье.
Что касается предложений, то искать их на моей странице в разделе "Публицистика" нет никакого смысла, там, в основном, тексты на актуальные темы. Предложения - в "С.С.С.Р.-2000", но они сформулированы для ситуации с сохранением денежного обращения. Кое-что Вы читали ранее и были несогласны. Точно так же и у меня некоторые Ваши предложения вызывают большие сомнения. И хотелось бы записаться в единомышленники, а какой смысл? Чтобы спорить по принципиальным вопросам? Так это уже будут не единомышленники. Может, потому их и не так много, как Вам хотелось бы, что большее число людей разделяют мои или сходные взгляды? Правда, я себе никого не ищу (может, и зря).

Андрей Девин   20.06.2014 14:44   Заявить о нарушении

А основной закон демократии гласит - организованное меньшинство ВСЕГДА в состоянии навязать свои законы неорганизованному большинству!!!
Будете доказывать обратное???

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 14:45   Заявить о нарушении

Не буду. Речь о другом: насколько предложения, исходящие от "организованного меньшинства", что называется, "по сердцу" основной массе населения. Прямо сейчас перед глазами более чем убедительный пример - Украина. Там тоже организованное меньшинство победило, только кому от этого стало лучше?

Андрей Девин   20.06.2014 14:49   Заявить о нарушении

Мне показалось, или вы действительно согласны с тезисом, что в обществе равноправия и социальной справедливости право на труд ОБЯЗАТЕЛЬНО должно определять КАЖДОМУ и право на социальные блага для жизни достойной труда???
Тогда объясните, как вы это будете обеспечивать, если ВАША партия наберёт большинство голосов???? Перевес всего в несколько сотен голосов, остальные против...
Мой вариант не принимается, ЭТО МОЙ ВАРИАНТ!!!
Давайте хотя бы по жилью...

Мечтать ведь не вредно...

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 14:54   Заявить о нарушении

Мечтать не вредно. Как говорят, вредно не мечтать.
Спорить с тезисом, что "в обществе равноправия и социальной справедливости право на труд ОБЯЗАТЕЛЬНО должно определять КАЖДОМУ и право на социальные блага для жизни, достойной труда", не собираюсь, это очевидно. Очевидно как КАЧЕСТВЕННЫЙ принцип, а вот по его КОЛИЧЕСТВЕННОМУ наполнению и ломаются копья. И предполагаю, что консенсуса здесь достичь никогда не удастся (речь даже не о нашей с Вами полемике, а вообще).
Конкретно по жилью - это СЛИШКОМ знакомая мне тема. Почти три десятка лет прожил с семьёй (жена и двое детей) в коммунальной квартире, точнее - в комнате площадью 18 кв.м. Когда освобождалась вторая комната, нам было отказано на том основании, что мы не стояли на очереди, а для постановки на очередь у нас было "лишних" 1,5 кв.м. Самое смешное, что если бы выезжали мы, то соседи могли бы получить нашу комнату, поскольку их комната была меньше и они подходили бы по формальным параметрам. С тех пор я крайне негативно отношусь ко всем разговорам о "нормах" на потребление и необходимости содержать огромное количество "специально обученных людей", призванных всё это учитывать, контролировать, распределять...

Андрей Девин   20.06.2014 15:54   Заявить о нарушении

Чем вас не устраивает моя позиция количества от относительного равенства рабочего времени - относительно равные МИНИМАЛЬНЫЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ НОРМЫ жилья??? Остальное на рынке!!!
Только не от пяти квадратных метров, как было в СССР, а хотя бы от 16-18 метров...
Правда, тогда во многих населённых пунктах России НИ У КОГО не будет более 16 метров лет пять-десять...
А ведь в Финляндии, в Швеции, в Исландии с этого начинали...

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 16:13   Заявить о нарушении

Но если народ примет такой закон, лет пять десять богачам и власть имущим придётся подолгу тесниться в своих "стометровках", но закон есть закон, потеснятся...
А будут возникать - отселим по статье... Был бы нарушитель закона, действенная народная власть и чёткие процессуально-юридическае нормы и к исполнителям закона, чтобы не добросовестных на этих местах НЕ БЫЛО!!!
Закон суров, но это ЗАКОН!!! НЕ НАРУШАЙ ЕГО, НАКАЖЕМ!!!

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 16:35   Заявить о нарушении

Вы опять дали сами ответ на свой вопрос: "...во многих населённых пунктах России НИ У КОГО не будет более 16 метров лет пять-десять..."
Отсюда - с неизбежностью выяснение, кто достоин получить раньше: у того - маленькие дети, а у этого - болезнь какая-нибудь экзотическая (вот и справка!), третий - вообще заслуженный ветеран и т.д., и т.п. Плюс к тому, Вы говорите лишь о кв.м., а другие характеристики? От расположения дома и квартиры в нём до планировки и вида из окна. И опять-таки - в одной квартире комнаты по 10-15 кв.м., а в старых домах - и по 40-60 встречаются. Не селить же всю семью в одну огромную комнату? Хотя в СССР именно такое и практиковалось, главный параметр - кв. м (но почему???).
Возвращаемся к самому началу: КТО и КАК будет всё это распределять? Где взять столько "честных и неподкупных"?

Андрей Девин   20.06.2014 16:38   Заявить о нарушении

Вы же знаете, что мешает плохому танцору...
А у кого голова и руки на месте - сообразит, что со своими метрами делать, были бы только эти метры...
А дуракам закон не писан...

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 16:50   Заявить о нарушении

Если вы глава муниципалитета и не знаете, сколько в вашем районе метров жилья и количество населения, освободите место для более грамотного и добросовестного!!! ИНАЧЕ ПО СУДАМ ЗАТАСКАЕМ!!! Власть у кого??? У НАРОДА!!!
Посмотрите в конституции!!!
Но сегодня в России таких статей нет, чтобы представитель исполнительной власти сел в тюрьмы за неисполнение закона!!!
И партии нет, которая за такие законы, И НАРОДА ТАКОГО В РОССИИ ТОЖЕ НЕТ!!!
О каком равноправии и социальной справедливости в таких условиях может идти речь????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 16:58   Заявить о нарушении

Так о том и речь! Вы же сами пишете: "И НАРОДА ТАКОГО В РОССИИ ТОЖЕ НЕТ!!!"
А из кого же планируете набирать свою партию? Не из гастарбайтеров же?

Андрей Девин   20.06.2014 17:06   Заявить о нарушении

Финляндия - бывшая союзная республика России, почему у них, если у члена семьи законопослушного гражданина меньше двадцати кв.метров - это нарушение прав человека!!! И это при "капитализме".
А при "советском социализме", если было больше пяти метров - на очередь не ставили!!!
Украина тоже бывшая республика СССР, какое там "социально справедливое общество" будет через год-два???

А веди и в Финляндии, и в Украине - ДЕМОКРАТИЯ!!! Монархии там давно нет!!!!! А вот образование, воспитание, цели, стремления - разные, в Украине буржуазные, человек человеку волк, а в Финляндии социально ориентированные, основанные на взаимопонимании, на сотрудничестве, на взаимопомощи, на взаимовыручке!!! Есть разница!!! А национальностей там проживает не меньше, чем в Украине, если не больше...
А в Шведской Социал-демократической партии было ДО 60% населения??? Попробуй пойти против - СОМНУТ, и не пикнешь!!!

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 17:13   Заявить о нарушении

Вы же пишете, что КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ нормы сделать справедливыми для всех НЕЛЬЗЯ!!!

Почему в Швеции, в Финляндии, в Канаде, в Исландии и пр. МОЖНО, а в России нельзя???? Что, в России только ИДИОТЫ ЖИВУТ???????????????????????

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 17:18   Заявить о нарушении

Пока честные и порядочные люди не прекратят мыслить марксистско-ленинскими категориями, считать российский советский строй социализмом, никакого сдвига к обществу равноправия и социальной справедливости не будет!!!
Необходимо изменить мировоззрение людей, убедить их, что без единства в понятиях равноправия и социальной справедливости, без объединения сторонников в единую партию, без борьбы партии за новую жизнь какой-то прогресс ожидать не приходится.

Или вы не согласны???

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 22:29   Заявить о нарушении

Посмотрите у меня "Ленин о справедливости", "Маркс о справедливости", "Народники о справедливости", может быть что-то поймёте...
А то пересказывать вам выдержки из разных своих статей, поскольку на чтение у вас времени нет, мне бы не хотелось...

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 22:36   Заявить о нарушении

Александр Борисович, Вы так увлеклись, что забыли, с чего началась "дискуссия" - с рецензии на "Ленин и справедливость". Выше Вы давали ссылку на статью "Маркс и справедливость", если посмотрите список читателей за сегодня, должны там обнаружить моё имя.

Андрей Девин   20.06.2014 23:16   Заявить о нарушении

И что??? С чем не согласны???

Аникеев Александр Борисович   20.06.2014 23:49   Заявить о нарушении

Для информации -

http://www.proza.ru/2016/05/17/1882

Аникеев Александр Борисович   18.05.2016 06:42   Заявить о нарушении

Благодарю, ознакомился. Могу в ответ предложить такое: http://www.proza.ru/2016/05/07/1

Андрей Девин   18.05.2016 08:54   Заявить о нарушении

А кому сейчас нужны Ленин и Маркс? Убедились, что они во многом ошибались в своих прогнозах развития человечества и от них отстали, кому они сейчас нужны? Только идиоты сейчас будут ломать копья за диктатуру пролетариата и за уничтожение частной собственности, в чём и заключалась сущность марксизма и за что уцепился Ленин, мало интересуясь самой коммунистической идеей, сущность которой в гуманизме, равноправии и в социальной справедливости по труду на благо общества, где один для всех и все для каждого, чтобы каждый по праву имел от общества все необходимые для своего НОРМАЛЬНОГО МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА!!!

Многих сейчас интересуют соблюдение законов о социальных гарантиях, чтобы право на труд ВСЕМ ЛЮДЯМ гарантировало право на социально-коммуникационные блага достойную труда. А без соответствующих законов о каких правах на такие блага вообще может идти речь???

Значит вопрос в диктатуре законов и в формировании прав человека согласно законов!!! А не в диктатуре безграмотных трудящихся масс, которые в современных условиях не только классом стать не могут, но даже в свою партию с достойной социальной программой организоваться не в состоянии ...

Сущность современного развития любого общества в партийном парламентаризме и в выборе объединённого единой целью народа!!!

А каков народ, таков будет и приход!!!

А поповская демагогия про счастье в загробном мире может интересовать только тёмные и безграмотные народы...

Аникеев Александр Борисович   18.05.2017 06:24   Заявить о нарушении

Не разделяю Вашего отношения к парламентаризму, для меня это — вчерашний день. То же касается и партий. Если интересно, подробнее здесь: http://www.proza.ru/2016/04/08/1.
В том разделе есть публикации и про Маркса, и про многое другое, касающееся общественной жизни.

Что до законов... Один всемирно известный политический деятель (не будем упоминать всуе) вскоре после прихода к власти в 2000-м году заявлял: "В стране должна быть диктатура закона!" Реальность, как Вы можете заметить, несколько отличается и больше напоминает сказанное парагвайским диктатором Стресснером: "Друзьям — всё, остальным — закон!" Welcome!

Андрей Девин   18.05.2017 09:41   Заявить о нарушении

Может быть назовёте страну, где у власти нет правящей партии?

А запрещать партии с программой улучшения социальных условий жизни населения могут только явно буржуазные режимы...

А с геноцидной и националистической направленностью только фашистские режимы...

В любой национальности должны быть равны перед законом принятом большинством населения страны!

Аникеев Александр Борисович   18.05.2017 11:53   Заявить о нарушении

О партиях и парламентаризме уже высказался и предложил соответствующие ссылки, добавить больше нечего.
По остальному: не вижу предмета для спора, всё и так очевидно.

Андрей Девин   18.05.2017 13:20   Заявить о нарушении