Рецензии на произведение «Сыны Фидиппида»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Очень интересно.
Мифика Нова 10.01.2017 09:15 • Заявить о нарушении
Очень интересно.
Мифика Нова 10.01.2017 09:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Очень интересное и оригинальное произведение! Невероятное сплетение сюжетных линий и потока событий... Понравилось!
Артур Грей Эсквайр 21.10.2016 13:28 • Заявить о нарушении
Очень интересное и оригинальное произведение! Невероятное сплетение сюжетных линий и потока событий... Понравилось!
Артур Грей Эсквайр 21.10.2016 13:28 • Заявить о нарушении
Спасибо, Артур, за внимание к рассказу и отзыв. Вы меня очень обрадовали. Я подумал: неужели рассказ так хорош? дай-ка я тоже перечитаю. )) Всех Вам благ.
Агзам Камилов 21.10.2016 14:27 Заявить о нарушении
Агзам Камилов 21.10.2016 14:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Благодаря замечаниям рецензентов внесено много изменений в эту работу, которую я называю теперь "мини-повестью", а на самом деле не знаю, что` это. Очень признателен всем моим комментаторов за бескорыстную помощь. Если ещё будут замечания, с удовольствием их выслушаю. Спасибо, дорогие читатели.
Агзам Камилов 29.09.2016 09:12 • Заявить о нарушении
Благодаря замечаниям рецензентов внесено много изменений в эту работу, которую я называю теперь "мини-повестью", а на самом деле не знаю, что` это. Очень признателен всем моим комментаторов за бескорыстную помощь. Если ещё будут замечания, с удовольствием их выслушаю. Спасибо, дорогие читатели.
Агзам Камилов 29.09.2016 09:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Вот этот рассказ кажется мне несколько затянутым. Почему, попробую обрисовать. Начну с названия. "Победа" подразумевает активный разворот событий в результате какого-то соревнования. По факту же события начинают разворачиваться неспешно, издалека, с исторического экскурса по воздухоплаванию. Здесь можно понять, что соревнование необозначенных пока героев как-то связано именно с воздухоплаванием, предположительно на дельтапланах. Ожидаем, что далее следует основа обещанной борьбы. Но вместо этого погружаемся в подробное знакомство с героями, начиная со школьных лет. И вот разворачивается картина их длительного противостояния в широком спектре деятельности вплоть до рождения детей. Повествование идёт, а главное для читателя не проясняется. Появляется законный вопрос: о чём же всё-таки повествование? О развитии летательной техники, соперничестве двух личностей или о победе? Если о технике, то исторический экскурс не полный. Если о соперничестве, то почему два взрослых человека до сих пор не остепенились и не миновали периода собственного самоутверждения? А до победы мы пока не добрались. Но вот знаменательный старт дельтапланеристов, неудачный полёт одного из героев и развязка, проясняющая, что соревнованием была вся предшествующая жизнь, а критерием - великодушие героев.
Но об этом можно было сказать короче. В завязке - о том, что финальная дуэль происходила в воздухе; для понимания ситуации - школьный случай с подставой. Далее можно было просто перечислить одним абзацем, что с этого случая противостояние шло во всех сферах деятельности. И финал, где один признаёт превосходство другого. Всё: мысль была бы высказана, рассказ завершён. Возможно, при этом он бы потерял в эмоциональности и лишился красоты исторического экскурса. Но для рассказа этот экскурс не обязателен: духовные отношения героев он не дополняет и не оправдывает. Что сделать, чтобы он не был лишним: развернуть рассказ до повести. Начинать следовало бы со школьных отношений двух учеников и зарождения соперничества. Далее выдавать главу за главой объясняя, как оно росло и усиливалось в различных областях. При этом подробно раскрывать мысли и чувства каждого из героев, их удачи, радости, переживания, страхи и их преодоления. При переходе к увлечению дельтапланеризмом посвятить главу историческому обзору и привязать к нему людские чаяния и чувства. А далее финал, в котором души героев сводятся воедино и приходят к примирению. Вот где-то так с моей точки зрения.
А то, что получилось, получилось либо как затянутый рассказ, либо как недоработанная повесть.
С уважением, Мрак.
Мрак-Антоним 16.09.2016 22:40 • Заявить о нарушении
Вот этот рассказ кажется мне несколько затянутым. Почему, попробую обрисовать. Начну с названия. "Победа" подразумевает активный разворот событий в результате какого-то соревнования. По факту же события начинают разворачиваться неспешно, издалека, с исторического экскурса по воздухоплаванию. Здесь можно понять, что соревнование необозначенных пока героев как-то связано именно с воздухоплаванием, предположительно на дельтапланах. Ожидаем, что далее следует основа обещанной борьбы. Но вместо этого погружаемся в подробное знакомство с героями, начиная со школьных лет. И вот разворачивается картина их длительного противостояния в широком спектре деятельности вплоть до рождения детей. Повествование идёт, а главное для читателя не проясняется. Появляется законный вопрос: о чём же всё-таки повествование? О развитии летательной техники, соперничестве двух личностей или о победе? Если о технике, то исторический экскурс не полный. Если о соперничестве, то почему два взрослых человека до сих пор не остепенились и не миновали периода собственного самоутверждения? А до победы мы пока не добрались. Но вот знаменательный старт дельтапланеристов, неудачный полёт одного из героев и развязка, проясняющая, что соревнованием была вся предшествующая жизнь, а критерием - великодушие героев.
Но об этом можно было сказать короче. В завязке - о том, что финальная дуэль происходила в воздухе; для понимания ситуации - школьный случай с подставой. Далее можно было просто перечислить одним абзацем, что с этого случая противостояние шло во всех сферах деятельности. И финал, где один признаёт превосходство другого. Всё: мысль была бы высказана, рассказ завершён. Возможно, при этом он бы потерял в эмоциональности и лишился красоты исторического экскурса. Но для рассказа этот экскурс не обязателен: духовные отношения героев он не дополняет и не оправдывает. Что сделать, чтобы он не был лишним: развернуть рассказ до повести. Начинать следовало бы со школьных отношений двух учеников и зарождения соперничества. Далее выдавать главу за главой объясняя, как оно росло и усиливалось в различных областях. При этом подробно раскрывать мысли и чувства каждого из героев, их удачи, радости, переживания, страхи и их преодоления. При переходе к увлечению дельтапланеризмом посвятить главу историческому обзору и привязать к нему людские чаяния и чувства. А далее финал, в котором души героев сводятся воедино и приходят к примирению. Вот где-то так с моей точки зрения.
А то, что получилось, получилось либо как затянутый рассказ, либо как недоработанная повесть.
С уважением, Мрак.
Мрак-Антоним 16.09.2016 22:40 • Заявить о нарушении
Ух ты, какая работа! Охренеть! Потрясающе. Я внимательно прочитаю эту Вашу в полном смысле рецензию и отвечу завтра. Блин, вот не ожидал! Даже сердцебиение участилось.
Спасибо, Mарк, огромное, даже не знаю, смогу ли отблагодарить Вас за Ваш труд... До завтра.
Агзам Камилов 16.09.2016 22:26 Заявить о нарушении
Спасибо, Mарк, огромное, даже не знаю, смогу ли отблагодарить Вас за Ваш труд... До завтра.
Агзам Камилов 16.09.2016 22:26 Заявить о нарушении
Нет, извините. Прочитав рецензию ровно три раза, я всё уже понял, мне кажется. Ваша мысль как на ладони. И это прекрасно! Но утро вечера мудренее (у нас уже 0:41 17 сентября). Завтра продолжу свой ответ, то есть, возможно, попытаюсь кое-что уточнить, задав Вам пару вопросов.
Агзам Камилов 16.09.2016 22:43 Заявить о нарушении
Агзам Камилов 16.09.2016 22:43 Заявить о нарушении
Добрый день, Марк.
Чем бы я ни занимался с момента отправки последнего здесь поста, думал о Вашей рецензии. И о названии этой вещи.
Немалая часть отзыва касается названия. Прочитав Ваши замечания, я подумал: если его заменить, то часть вопросов, поставленных рецензентом, возможно, снимется, как по мановению волшебной палочки. Пока остановился на этом: «Сыны Фидиппида*». Наверное, где-то в тексте придётся рассказать в двух словах о том, кто такой этот Фидиппид. Это навскидку, но если он, заголовок, не вызовет у Вас возражений, то рассказ, скорее, так и будет назван. Но я ещё подумаю, конечно.
Я хочу сохранить фрагмент рассказа об истории воздухоплавания, пусть неполной, хотя мне уже предложили дополнить её. Считайте, что это каприз автора. Но, так как данное сочинение не тянет на повесть ни по каким параметрам, я рискнул изобрести «новый» формат повествования; назовём этот формат «мини-повестью». То есть, разобью рассказ на главы, каждая из которых будет иметь названия. Как вот в этой моей рецензии, например: http://www.proza.ru/2016/09/15/390 . И текст сочинения не будет выглядеть, как «кирпич», станет легкой для восприятия. Вещь-то с юмористической начинкой, «несерьёзная» то есть, и с ней, я полагаю, можно делать всё, что вздумается, тем более что автор – я сам. Посмотрите на текст, он уже разбит на главки. Но это только пример, черновик. Названия пока мало соответствуют содержанию фрагментов. Выглядит глуповато, но я придумаю другие подзаголовки, более интересные, привлекательные.
Теперь о композиции, чего Вы так же коснулись в своей рецензии. Разбитый на главы текст уже легко будет перекомпоновывать, перемещать туда-сюда, хотя мне бы хотелось сохранить простой хронологический порядок. Но я подумаю. В этом случае, возможно, придётся внести какие-то существенные изменения и в сам текст. Но это нетрудно, лишь бы игра стоила свеч.
И потом, после замечаний Александра Никишина, мне захотелось избавиться от нехитрых дешёвых приколов. И, если ничего не добавлю вместо них, повествование станет ещё короче. Пускай это будет крошечной повестью (псевдоповестью), чем затянутым рассказом, подумал я.
Это пока всё, что я могу сделать исходя из сказанного Вами, Марк. Дальше видно будет…
Скажете что-нибудь на досуге? Но, так или иначе, спасибо за рецензию.
_____________________
* Фидиппид: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BD)
Агзам Камилов 17.09.2016 15:40 Заявить о нарушении
Чем бы я ни занимался с момента отправки последнего здесь поста, думал о Вашей рецензии. И о названии этой вещи.
Немалая часть отзыва касается названия. Прочитав Ваши замечания, я подумал: если его заменить, то часть вопросов, поставленных рецензентом, возможно, снимется, как по мановению волшебной палочки. Пока остановился на этом: «Сыны Фидиппида*». Наверное, где-то в тексте придётся рассказать в двух словах о том, кто такой этот Фидиппид. Это навскидку, но если он, заголовок, не вызовет у Вас возражений, то рассказ, скорее, так и будет назван. Но я ещё подумаю, конечно.
Я хочу сохранить фрагмент рассказа об истории воздухоплавания, пусть неполной, хотя мне уже предложили дополнить её. Считайте, что это каприз автора. Но, так как данное сочинение не тянет на повесть ни по каким параметрам, я рискнул изобрести «новый» формат повествования; назовём этот формат «мини-повестью». То есть, разобью рассказ на главы, каждая из которых будет иметь названия. Как вот в этой моей рецензии, например: http://www.proza.ru/2016/09/15/390 . И текст сочинения не будет выглядеть, как «кирпич», станет легкой для восприятия. Вещь-то с юмористической начинкой, «несерьёзная» то есть, и с ней, я полагаю, можно делать всё, что вздумается, тем более что автор – я сам. Посмотрите на текст, он уже разбит на главки. Но это только пример, черновик. Названия пока мало соответствуют содержанию фрагментов. Выглядит глуповато, но я придумаю другие подзаголовки, более интересные, привлекательные.
Теперь о композиции, чего Вы так же коснулись в своей рецензии. Разбитый на главы текст уже легко будет перекомпоновывать, перемещать туда-сюда, хотя мне бы хотелось сохранить простой хронологический порядок. Но я подумаю. В этом случае, возможно, придётся внести какие-то существенные изменения и в сам текст. Но это нетрудно, лишь бы игра стоила свеч.
И потом, после замечаний Александра Никишина, мне захотелось избавиться от нехитрых дешёвых приколов. И, если ничего не добавлю вместо них, повествование станет ещё короче. Пускай это будет крошечной повестью (псевдоповестью), чем затянутым рассказом, подумал я.
Это пока всё, что я могу сделать исходя из сказанного Вами, Марк. Дальше видно будет…
Скажете что-нибудь на досуге? Но, так или иначе, спасибо за рецензию.
_____________________
* Фидиппид: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BD)
Агзам Камилов 17.09.2016 15:40 Заявить о нарушении
Правильная ссылка:
* Фидиппид: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BD
Агзам Камилов 17.09.2016 15:46 Заявить о нарушении
* Фидиппид: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BD
Агзам Камилов 17.09.2016 15:46 Заявить о нарушении
Агзам! Вы слишком активно прореагировали на мои заметки. Ведь я не обладаю истиной в последней инстанции. Я не профессионал, и начал чувствовать дискомфорт ответственности за то, что прибавил Вам работы, по завершению которой не факт, что произведение станет лучше. У Вас полное авторское право поступать по своему усмотрению. Но поскольку работа начата, искренне пожелаю вдохновения и удачи.
Мрак.
Мрак-Антоним 17.09.2016 18:12 Заявить о нарушении
Мрак.
Мрак-Антоним 17.09.2016 18:12 Заявить о нарушении
Но зато Вы узнали, зачем я здесь, что тут я делаю.
Агзам Камилов 17.09.2016 18:40 Заявить о нарушении
Агзам Камилов 17.09.2016 18:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Агзам, привет! Есть законы жанра - в художественной литературе долго нельзя рассказывать о ком-то или о чем-то на одной ноте. Надо перебивать все время чем-то. Чего-нибудь взорвать, кого-нибудь замочить в сортире. Это умеют здорово южноамериканцы Маркес, Льоса, Картасар, даже Карпьентер, хотя он, кажется, кубинец. Заставить читать авторский текст и так, чтобы не утомить - высокое искусство. Я половину вашего рассказа прочел, а вторую пробежал, так как понял, чем все закончится - враги сблизятся и будет хэппи энд. Ничего страшного, воспринимайте эту штуку как черновик и правьте, правьте, правьте, пока не озвереете и глаза не полезут из орбит. И еще. Читайте своё вслух. Порадуйте себя, насладитесь своим слогом, своей фантазией. Уверен, через страницу начнете чесать в голове - что-то трудновато идет. И вот тогда вы начнете заниматься литературой.
Из документального у меня на сайте много. "Любовь с латышкой" - про детство. Где-то мы созвучны по сюжету. Но мой уже старый рассказ, я уже не буду его переделывать, так как не найду тех красок, а вы почитайте себе, порадуйте свой слух или наоборот, обозлите сами себя.
Александр Никишин 12.09.2016 12:08 • Заявить о нарушении
Агзам, привет! Есть законы жанра - в художественной литературе долго нельзя рассказывать о ком-то или о чем-то на одной ноте. Надо перебивать все время чем-то. Чего-нибудь взорвать, кого-нибудь замочить в сортире. Это умеют здорово южноамериканцы Маркес, Льоса, Картасар, даже Карпьентер, хотя он, кажется, кубинец. Заставить читать авторский текст и так, чтобы не утомить - высокое искусство. Я половину вашего рассказа прочел, а вторую пробежал, так как понял, чем все закончится - враги сблизятся и будет хэппи энд. Ничего страшного, воспринимайте эту штуку как черновик и правьте, правьте, правьте, пока не озвереете и глаза не полезут из орбит. И еще. Читайте своё вслух. Порадуйте себя, насладитесь своим слогом, своей фантазией. Уверен, через страницу начнете чесать в голове - что-то трудновато идет. И вот тогда вы начнете заниматься литературой.
Из документального у меня на сайте много. "Любовь с латышкой" - про детство. Где-то мы созвучны по сюжету. Но мой уже старый рассказ, я уже не буду его переделывать, так как не найду тех красок, а вы почитайте себе, порадуйте свой слух или наоборот, обозлите сами себя.
Александр Никишин 12.09.2016 12:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, вновь порадовали меня своим визитом. За советы тоже, буду думать.
Да, это плохо, когда есть хоть какое-то подобие сюжета, – или фабулы, чёрт их поймёт, – а финал предсказуем. Но это полбеды, судя по Вашим словам. У меня, как Вы отметили и ранее, динамика хромает, мало всплесков; на каких-то фрагментах угасает интерес читателя и попробуй оживи его вновь… Вот – главное. Читатель, раз взялся за чтение, прочёл, скажем, десять абзацев, ты должен суметь и дальше удерживать его внимание. А сюжет – дело десятое, можно и без него.
Буду думать… Впрочем, я, кажется, уже слышу фальшивые нотки в своей «арии». Уже вижу плоские дешёвые приколы, вызывающие жалость у бывалого читателя. У каждого такого читателя своё «увеличительное стекло». Вот Вы посмотрели через своё на мою вещь, и как бы протянули эту лупу мне: на, дескать, погляди тоже. И я оставил её себе. С Вас-то не убудет, правильно? Теперь их у меня две.
Благодарю Вас. Удачи!
Агзам Камилов 12.09.2016 13:44 Заявить о нарушении
Да, это плохо, когда есть хоть какое-то подобие сюжета, – или фабулы, чёрт их поймёт, – а финал предсказуем. Но это полбеды, судя по Вашим словам. У меня, как Вы отметили и ранее, динамика хромает, мало всплесков; на каких-то фрагментах угасает интерес читателя и попробуй оживи его вновь… Вот – главное. Читатель, раз взялся за чтение, прочёл, скажем, десять абзацев, ты должен суметь и дальше удерживать его внимание. А сюжет – дело десятое, можно и без него.
Буду думать… Впрочем, я, кажется, уже слышу фальшивые нотки в своей «арии». Уже вижу плоские дешёвые приколы, вызывающие жалость у бывалого читателя. У каждого такого читателя своё «увеличительное стекло». Вот Вы посмотрели через своё на мою вещь, и как бы протянули эту лупу мне: на, дескать, погляди тоже. И я оставил её себе. С Вас-то не убудет, правильно? Теперь их у меня две.
Благодарю Вас. Удачи!
Агзам Камилов 12.09.2016 13:44 Заявить о нарушении
Агзам, вы что-то читаете в принципе, кроме того, что печатают тут? Я имею ввиду прозу Пушкина, Бунина, Хемингуэя, Набокова, Булгакова? Они в принципе нашли ответы на те вопросы, что вас мучают. Перепишите от руки или на компьютере рассказ Пушкина и вам многое станет понятно, откроются какие-то новые горизонты. Так мы делали в юности. Школа молодого бойца. Некоторые даже Толстого переписывали. Понимаю, что сейчас никого это не заставить делать, но кто сможет, тот и победит. Я-то сам не писатель, если честно. Писатель это тот, кто проснулся, отжался на полу и сел за стол до ужина. И так каждый день. Все остальные - кто лучше, кто хуже - ремесленники. Просто мне нравится все подряд - история чего-то, выставки, вот сейчас увлекся нашими летчиками в Китае, написал сказку про Китай и ставлю спектакль. А главное - ищу на всё на это БАБКИ. То есть, деньги. А приятель отметил в Питере 55 лет и потратил на это пару миллионов долларов. Мне - хрен. Мир несправедлив.
Александр Никишин 12.09.2016 14:00 Заявить о нарушении
Александр Никишин 12.09.2016 14:00 Заявить о нарушении
«Вы что-то читаете в принципе, кроме того, что печатают тут?»
Вопрос этот кажется мне очень любопытным в свете всего того, что я наговорил тут и там. Один раз я прямым текстом заявил Вам без ложной скромности: я читатель бывалый. Список прочитанных мной авторов был бы очень длинным. Но это не важно, важно – как читать. Пример: «Анну Каренину» прочёл семь раз с карандашом в руке; «Войну и мир» – четыре раза; О. Генри перечитываю – в переводе только – уже боле 20 лет и т. д. Огромная кипа «Нового мира» хранится у меня до сих пор… Это не бахвальство, это ответ на Ваш вопрос.
Я бывалый читатель. Но не писатель вовсе. Рассказики, висящие тут у меня, – мои первые опыты. Раньше у меня не было ни возможности, ни желания писать такие вещи. Раньше я пописывал иногда анекдоты, тоже, как вы сказали, за бабки, за гроши. Однако считал, что с «азами» писательства знаком. Похоже, заблуждался.
Агзам Камилов 12.09.2016 15:16 Заявить о нарушении
Вопрос этот кажется мне очень любопытным в свете всего того, что я наговорил тут и там. Один раз я прямым текстом заявил Вам без ложной скромности: я читатель бывалый. Список прочитанных мной авторов был бы очень длинным. Но это не важно, важно – как читать. Пример: «Анну Каренину» прочёл семь раз с карандашом в руке; «Войну и мир» – четыре раза; О. Генри перечитываю – в переводе только – уже боле 20 лет и т. д. Огромная кипа «Нового мира» хранится у меня до сих пор… Это не бахвальство, это ответ на Ваш вопрос.
Я бывалый читатель. Но не писатель вовсе. Рассказики, висящие тут у меня, – мои первые опыты. Раньше у меня не было ни возможности, ни желания писать такие вещи. Раньше я пописывал иногда анекдоты, тоже, как вы сказали, за бабки, за гроши. Однако считал, что с «азами» писательства знаком. Похоже, заблуждался.
Агзам Камилов 12.09.2016 15:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Здравствуйте, Агзам!
Я никогда не пишу о делах на сайте. Мне это неинтересно, Одно могу сказать - каждый пиарится и приглашает к себе читателей по своему усмотрению. Я не в праве кому-либо указывать, как ему жить, тем более, что помочь материально не могу...
Потому мне больше понравился этот Ваш рассказ, который сделан грамотно, с лёгким налётом иронии, насыщен событиями, размышлениями автора о человеческих поступках и юношеских увлечениях.
Спасибо. Зелёная.
Всего доброго и с уважением!
Светлана Рассказова 29.08.2016 10:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Агзам!
Я никогда не пишу о делах на сайте. Мне это неинтересно, Одно могу сказать - каждый пиарится и приглашает к себе читателей по своему усмотрению. Я не в праве кому-либо указывать, как ему жить, тем более, что помочь материально не могу...
Потому мне больше понравился этот Ваш рассказ, который сделан грамотно, с лёгким налётом иронии, насыщен событиями, размышлениями автора о человеческих поступках и юношеских увлечениях.
Спасибо. Зелёная.
Всего доброго и с уважением!
Светлана Рассказова 29.08.2016 10:46 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Светлана. Очень признателен Вам за то, что Вы не поленились прочесть самый большой мой рассказ. Раз он Вам хотя бы чуть-чуть понравился, значит, в нём что-то есть, значит, я могу продолжать писать подобные вещи. Прочитав Ваш крохотный отзыв, я почувствовал себя увереннее.
Желаю Вам всего наилучшего и творческих успехов.
Агзам Камилов 29.08.2016 11:24 Заявить о нарушении
Желаю Вам всего наилучшего и творческих успехов.
Агзам Камилов 29.08.2016 11:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Я не смогу написать отзыв на это произведение.
Я в этом ничего не смыслю.
Единственный вопрос: это да Винчи назван "эсквайром"? Но почему?
Дмитрий Сухарев 03.04.2016 22:43 • Заявить о нарушении
Я не смогу написать отзыв на это произведение.
Я в этом ничего не смыслю.
Единственный вопрос: это да Винчи назван "эсквайром"? Но почему?
Дмитрий Сухарев 03.04.2016 22:43 • Заявить о нарушении
"Эсквайром" я назвал Бэкона, англичанина, который упомянут несколькими строками выше.
Жаль, что это Вас не воодушевило. Но если у Вас будет желание и время, то я бы попросил прочесть "Как только, так сразу" (первый в списке прои). Но отнюдь не настаиваю - Вы итак потратили немало времени на разговоры со мной. Спасибо, что зашли.
Агзам Камилов 03.04.2016 23:14 Заявить о нарушении
Жаль, что это Вас не воодушевило. Но если у Вас будет желание и время, то я бы попросил прочесть "Как только, так сразу" (первый в списке прои). Но отнюдь не настаиваю - Вы итак потратили немало времени на разговоры со мной. Спасибо, что зашли.
Агзам Камилов 03.04.2016 23:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Интересны и постоянное соперничество двух одноклассников, и краткие
сведения по истории дельтапланов,дельталётов, аэропланов, самолётов.
Юрий Шварёв 04.10.2015 21:55 • Заявить о нарушении
Интересны и постоянное соперничество двух одноклассников, и краткие
сведения по истории дельтапланов,дельталётов, аэропланов, самолётов.
Юрий Шварёв 04.10.2015 21:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий, за внимание. Всего вам наилучшего!
Агзам Камилов 05.10.2015 06:05 Заявить о нарушении
Агзам Камилов 05.10.2015 06:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Хороший стиль русского языка, что на Прозе не так часто встречается.
С Новым годом! Творческих успехов Вам, Агзам!
Александр Соханский 03.01.2015 13:52 • Заявить о нарушении
Хороший стиль русского языка, что на Прозе не так часто встречается.
С Новым годом! Творческих успехов Вам, Агзам!
Александр Соханский 03.01.2015 13:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр. И Вас с Новым годом, Годом Литературы! )
И желаю всего наилучшего!
Агзам Камилов 04.01.2015 06:07 Заявить о нарушении
И желаю всего наилучшего!
Агзам Камилов 04.01.2015 06:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)
Нормальное мужское соперничество идёт на пользу обоим!
Интересно пишете, Агзам!
Рад был прочитать!
Спасибо!
В. Э.
Владимир Эйснер 25.09.2014 05:52 • Заявить о нарушении
Нормальное мужское соперничество идёт на пользу обоим!
Интересно пишете, Агзам!
Рад был прочитать!
Спасибо!
В. Э.
Владимир Эйснер 25.09.2014 05:52 • Заявить о нарушении
Благодарю вас ещё раз, дорогой Владимир. Нет конца радости моей и признательности.
Творческих успехов вам и всего наилучшего во всех ваших делах!
С искренним уважением,
Агзам Камилов 25.09.2014 16:02 Заявить о нарушении
Творческих успехов вам и всего наилучшего во всех ваших делах!
С искренним уважением,
Агзам Камилов 25.09.2014 16:02 Заявить о нарушении