Рецензии на произведение «Что останется после человека»

Читайте на эту тему сатиру http://www.proza.ru/2014/08/15/1646

Ирина Афанасьева Гришина   06.11.2014 14:19   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за отклик. Тогда отвечу здесь. В Вашем вопросе и ответ - Зачем ему самому эта жизнь с его личной точки зрения: ответ в "его личной точке зрения". В эту точку зрения входят и мировоззрение, и вера. Сам человек лично для себя и решает: как ему жить, что ему делать, как и чем он наполняет свою жизнь, что для него имеет в ней значение. Это не отменяет объективной истины (объективной для меня, той истины, в которую лично я верю), что существует Бог. Но человек может (на то и свобода воли) быть не с Богом, быть против Бога. И тогда смыслом его жизни может быть что угодно.
Насчет следа. Я писал с материалистической точки зрения (по этой теме можно еще прочесть "Воскресение материи"). По моему мнению, атеизм просто и говорит: живи, потому что у тебя есть жизнь. Здесь нельзя ставить вопрос "зачем", потому что у бездушной Вселенной нет целеполагания, у материальной жизни, бездуховной жизни нет и не может быть смысла (в значении цели). Наша жизнь - по атеизму - не зачем и не для чего, а просто есть. Появилась случайно, случайно и закончится. И живем мы в силу инстинкта, в силу самосохранения, в силу животного желания жить. Это жесткий, если не жестокий ответ атеизма. Ну а смиряться ли с этим, верить ли в это или нечто иное - вот это и есть личная точка зрения каждого человека.
С уважением,

Ал Захаров   10.08.2014 18:10   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за отклик. Учит материалиста - чему и для чего? Общий смысл материализма, на мой взгляд, выражается в простой фразе - зачем жить, если всё равно умрем? То, что мы приобретаем, с точки зрения материалиста, мы всё равно потеряем - будь то материальные вещи или некие внутренние чувства, т.к. составляющее меня как человека тело распадется, а вместе с ним и то, что я чувствовал, мыслил, чем жил внутри себя. Любовь и милосердие - это категории идеальные. И если быть чистым (честным) материалистом, то любовь - это всего лишь физиология, объяснимая с точки зрения науки. Ведь всё в материальном мире можно препарировать, и во всем можно найти материю.
Что же касается реинкарнации, то это вещь весьма спорная (если уж мы влезаем в идеалистические категории), и с Богом, в Которого я верю, не сочетается. Тема же идеализма - выбора религии, веры и т.д. - отдельная. Кто-то еще ищет свой путь, а кто-то, найдя, идет им, стараясь совершенствоваться в нем и, возможно, преуспевая.
С уважением,

Ал Захаров   30.07.2014 20:41   Заявить о нарушении

Понятия материалист и циник - мне показалось, что они чем-то срослись в вашей трактовке. Разве лучшие люди науки не были прекрасными родителями, мужьями и проч.? Не были честны в любви, не были милосердны? И не только физиология объединяла их семьи...
По складу своей души я - мистик. В моей голове мешанина и хаос...из постулатов многих религий, течений. К сожалению множество противоречий спокойно уживаются в моей глупой голове. С годами всё больше убеждаюсь, что суть женщины действительно в умении передавать будущему Идеи мужчины. Убеждена, что женщина не способна самостоятельно родить Идею. А если и способна - то лишь отзвук, отсвет Мужской мысли, которую она уяснила. Но такой взгляд на роль женщины не умаляет для меня её значимости в Мире (равно как и значимость мужчин).
Сегодня и женщины и мужчины заняты множеством дел - но почему то им всё труднее понимать друг друга. Вопросы религии, духовные искания и философия для большинства из них пустой звук...
Очень рада, что на ПРОЗЕ можно встретить людей, которых волнуют эти мысли. Я живу в провинции - и таких людей (к сожалению) здесь не встречала.
Рада общению с вами. Читаю вас с удовольствием!

Галина Кадетова 2   30.07.2014 22:47   Заявить о нарушении