Рецензии на произведение «История 2. Список имен»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «История 2. Список имен» (Истории Перепутья)
Дааа.... Из меня демон тоже никакой - я поверила :)
Прочиталось на одном дыхании. Отлично!
Яна Левская-Колядич 14.08.2014 19:59 • Заявить о нарушении
Дааа.... Из меня демон тоже никакой - я поверила :)
Прочиталось на одном дыхании. Отлично!
Яна Левская-Колядич 14.08.2014 19:59 • Заявить о нарушении
Да уж, читатель из меня в последнее время, что редкий зверь - не всем удается повстречать )))
Яна Левская-Колядич 16.08.2014 00:33 Заявить о нарушении
Яна Левская-Колядич 16.08.2014 00:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «История 2. Список имен» (Истории Перепутья)
Сам по себе рассказ хорош - образы, описания, стиль...Идея со списком имен заинтриговала, хотелось бы верить, что в дальнейших рассказах завеса тайны над плитой еще чуть приподнимется. Но основная идея повествования в виде очередной трактовки на тему взаимоотношений Бога и Люцифера как-то не проняла. Таких "вариаций на тему" встречала уже довольно много и оценила лишь однажды ( ты знаешь в каком произведении). Я понимаю, что данная придирка мало того, что субъективна, так еще и, возможно, обусловлена моими религиозными взглядами. Хотя я вроде стараюсь не смешивать образы Бога и Дьявола в религии и в литературе, но, может, подсознательно и влияет одно на другое. В качестве дополнительного раскрытия образа и истории Эфраима рассказ ценен и даже, наверное, необходим.
Лински Литта 14.08.2014 14:47 • Заявить о нарушении
Сам по себе рассказ хорош - образы, описания, стиль...Идея со списком имен заинтриговала, хотелось бы верить, что в дальнейших рассказах завеса тайны над плитой еще чуть приподнимется. Но основная идея повествования в виде очередной трактовки на тему взаимоотношений Бога и Люцифера как-то не проняла. Таких "вариаций на тему" встречала уже довольно много и оценила лишь однажды ( ты знаешь в каком произведении). Я понимаю, что данная придирка мало того, что субъективна, так еще и, возможно, обусловлена моими религиозными взглядами. Хотя я вроде стараюсь не смешивать образы Бога и Дьявола в религии и в литературе, но, может, подсознательно и влияет одно на другое. В качестве дополнительного раскрытия образа и истории Эфраима рассказ ценен и даже, наверное, необходим.
Лински Литта 14.08.2014 14:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «История 2. Список имен» (Истории Перепутья)
Начну с претензий. В рассказе не хватает повествования и действия. По всем пунктам первая история кажется сильнее. А поскольку тем, кто не читал «Фокус с исчезновением», будут непонятны многие отсылки на первый рассказ, а главный герой скорее всего покажется каким-то левым плоским чуваком, боюсь, им рассказ понравится ещё меньше. Начало атмосферное, но затем идут пять страниц скучнейшей болтовни, которая способна перемешать в голове извилины не хуже, чем слова Эфраима. Этот диалог мог бы стать неплохой главой романа, но сам по себе никак не смотрится. Чтобы разобраться во всех междустрочных смыслах, которыми накачан текст, надо его перечитывать, но, к сожалению, рассказ не вызывает такого желания.
Я вообще не против произведений, в основе которых лежит диалог персонажей в замкнутой комнате, но только если всё сдабривается флешбеками и напряжением, как, например, в «Бешеных псах» Тарантино. Неожиданный поворот тоже не слишком шокирует, хотя признаю, он неплохо объясняет читерность главного героя в первой истории. Также к плюсам стоит отнести то, что новый рассказ неплохо так расширяет мир «Фокуса». Момент в начале, когда мир Зен внезапно оказался связан с первым рассказом, меня приятно удивил. Ну и нельзя не признать, что авторский язык весьма неплох.
Гуйван Богдан 14.08.2014 13:58 • Заявить о нарушении
Начну с претензий. В рассказе не хватает повествования и действия. По всем пунктам первая история кажется сильнее. А поскольку тем, кто не читал «Фокус с исчезновением», будут непонятны многие отсылки на первый рассказ, а главный герой скорее всего покажется каким-то левым плоским чуваком, боюсь, им рассказ понравится ещё меньше. Начало атмосферное, но затем идут пять страниц скучнейшей болтовни, которая способна перемешать в голове извилины не хуже, чем слова Эфраима. Этот диалог мог бы стать неплохой главой романа, но сам по себе никак не смотрится. Чтобы разобраться во всех междустрочных смыслах, которыми накачан текст, надо его перечитывать, но, к сожалению, рассказ не вызывает такого желания.
Я вообще не против произведений, в основе которых лежит диалог персонажей в замкнутой комнате, но только если всё сдабривается флешбеками и напряжением, как, например, в «Бешеных псах» Тарантино. Неожиданный поворот тоже не слишком шокирует, хотя признаю, он неплохо объясняет читерность главного героя в первой истории. Также к плюсам стоит отнести то, что новый рассказ неплохо так расширяет мир «Фокуса». Момент в начале, когда мир Зен внезапно оказался связан с первым рассказом, меня приятно удивил. Ну и нельзя не признать, что авторский язык весьма неплох.
Гуйван Богдан 14.08.2014 13:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «История 2. Список имен» (Истории Перепутья)
Да уж, история получилась хитросплетенная, на ценителей. Без глубокого разбора будет просто проходной, а если хорошенько подумать над ней - покажется гениальной. А вообще мне понравилось, причем даже больше, чем "Фокус". Эта история... не такая мрачная, что ли. интересно наблюдать, как ГГ просто натурально выносит мозг своему собрату. И еще: очень удачная параллель между историей с братьями и ангельско-демонической ситуацией. Философский подтекст хороший, заставляет поразмышлять насчет "экспериментатора" (не буду писать подробнее, чтобы не спойлерить).
Роман Фатхуллин 14.08.2014 12:48 • Заявить о нарушении
Да уж, история получилась хитросплетенная, на ценителей. Без глубокого разбора будет просто проходной, а если хорошенько подумать над ней - покажется гениальной. А вообще мне понравилось, причем даже больше, чем "Фокус". Эта история... не такая мрачная, что ли. интересно наблюдать, как ГГ просто натурально выносит мозг своему собрату. И еще: очень удачная параллель между историей с братьями и ангельско-демонической ситуацией. Философский подтекст хороший, заставляет поразмышлять насчет "экспериментатора" (не буду писать подробнее, чтобы не спойлерить).
Роман Фатхуллин 14.08.2014 12:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «История 2. Список имен» (Истории Перепутья)
Эта история понравилась мне многоликостью образов. Истинное перепутье смысла, в разных ипостасях. Разные читатели, думаю воспримут этот рассказ по разному, ну а для меня это интересная интерпретация библейских сказаний, с авторской задумкой.
Поль Настикая 14.08.2014 12:16 • Заявить о нарушении
Эта история понравилась мне многоликостью образов. Истинное перепутье смысла, в разных ипостасях. Разные читатели, думаю воспримут этот рассказ по разному, ну а для меня это интересная интерпретация библейских сказаний, с авторской задумкой.
Поль Настикая 14.08.2014 12:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «История 2. Список имен» (Истории Перепутья)
Рассказ понравился. Достойное продолжение "Фокуса с исчезновением", хоть и отличающееся от него. В первом рассказе было больше динамики и "загадок", зато этот куда более атмосферный и, я бы сказала, более "вдумчивый", что ли.
Очень красивые, образные описания: картинка в голове с легкостью рисуется. Респект.
Ну и финал, конечно, здоровский. Оставляет читателя в подвешенном (в хорошем смысле) состоянии.
Марина Аэзида 14.08.2014 12:04 • Заявить о нарушении
Рассказ понравился. Достойное продолжение "Фокуса с исчезновением", хоть и отличающееся от него. В первом рассказе было больше динамики и "загадок", зато этот куда более атмосферный и, я бы сказала, более "вдумчивый", что ли.
Очень красивые, образные описания: картинка в голове с легкостью рисуется. Респект.
Ну и финал, конечно, здоровский. Оставляет читателя в подвешенном (в хорошем смысле) состоянии.
Марина Аэзида 14.08.2014 12:04 • Заявить о нарушении