Рецензии на произведение «Отрывок из рассказа Индира»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отрывок из рассказа Индира» (Джурахон Маматов)
Ярко, сильно, эмоционально!
Браво автору!!!
С уважением,
Елена Коюшева 23.07.2015 18:13 • Заявить о нарушении
Ярко, сильно, эмоционально!
Браво автору!!!
С уважением,
Елена Коюшева 23.07.2015 18:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена, за столь яркий, сильный и эмоциональный отзыв! Планировал, попозже, вставить этот отрывок в канву рассказа "Индира". А пока, он сам по себе.
С симпатией,
Джурахон Маматов 23.07.2015 21:07 Заявить о нарушении
С симпатией,
Джурахон Маматов 23.07.2015 21:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывок из рассказа Индира» (Джурахон Маматов)
Очень хороший отрывок, Джурахон. Одновоременно и лиричный, и философичный.
Если позволишь, совсем немного по формальной составляющей оформления текта.
Много, как мне показалось, неоправданных повторов:
Мы, сначала, немного постояли под пожелтевшей, но всё ещё густой, кроной чинары. А когда тяжёлые капельки дождя начали пробиваться через жёлтую листву, мы поняли, что всёравно
Зачем тебе местоимение во втором предложении? И так, без него, благодаря "мы" предыдущего предложения, понятно, кто "понял" -
Мы, сначала немного постояли под пожелтевшей, но всё ещё густой кроной чинары. А когда тяжёлые капельки дождя начали пробиваться через жёлтую листву, поняли, что всё равно..
Или вот тут.
...натянутые между небом и землёй, серебряные струи дождя. Капельки дождя разбивались...
Зачем тоже самое существительное тебе во втором предложении? Не лучше ли его заменить на местоимение?
...натянутые между небом и землёй, серебряные струи дождя. Его капельки разбивались...
А вот здесь, существительное "дождь" проходит подряд сразу по нескольким предложениям.
Считанные минуты спустя дождь проник через нашу одежду до наших юных тел. Теперь мы сами были дождём. Мы были едины с осенним дождём. Дождь омыл нас до нашего естества, до нашей сути, очистив нас от всего фальшивого. Дождь смыл с нас все никчемные вопросы.
Может, стоит поварьировать с местоимениями? И обрати внимание - в двух последних предложениях ты трижды повторяешь "нас". Одно из этих местоимений легко убирается.
Считанные минуты спустя дождь проник через одежду до наших юных тел. Теперь и мы сами, уже порядком промокшие, стали им. Мы были едины с осенним дождём. Он омыл нас до нашего естества, до нашей сути, очистив от всего фальшивого. Дождь смыл с нас все никчемные вопросы.
Или -
Считанные минуты спустя дождь проник через одежду до наших юных тел. Теперь мы сами были осенним дождём. Мы были едины с ним и он омыл нас до нашего естества, до нашей сути, очистив от всего фальшивого. Дождь смыл с нас все никчемные вопросы.
Ну, и вот тут. Небольшая опечатка.
пятипалые листЬя с чинар
Константин Кучер 29.10.2014 17:12 • Заявить о нарушении
Очень хороший отрывок, Джурахон. Одновоременно и лиричный, и философичный.
Если позволишь, совсем немного по формальной составляющей оформления текта.
Много, как мне показалось, неоправданных повторов:
Мы, сначала, немного постояли под пожелтевшей, но всё ещё густой, кроной чинары. А когда тяжёлые капельки дождя начали пробиваться через жёлтую листву, мы поняли, что всёравно
Зачем тебе местоимение во втором предложении? И так, без него, благодаря "мы" предыдущего предложения, понятно, кто "понял" -
Мы, сначала немного постояли под пожелтевшей, но всё ещё густой кроной чинары. А когда тяжёлые капельки дождя начали пробиваться через жёлтую листву, поняли, что всё равно..
Или вот тут.
...натянутые между небом и землёй, серебряные струи дождя. Капельки дождя разбивались...
Зачем тоже самое существительное тебе во втором предложении? Не лучше ли его заменить на местоимение?
...натянутые между небом и землёй, серебряные струи дождя. Его капельки разбивались...
А вот здесь, существительное "дождь" проходит подряд сразу по нескольким предложениям.
Считанные минуты спустя дождь проник через нашу одежду до наших юных тел. Теперь мы сами были дождём. Мы были едины с осенним дождём. Дождь омыл нас до нашего естества, до нашей сути, очистив нас от всего фальшивого. Дождь смыл с нас все никчемные вопросы.
Может, стоит поварьировать с местоимениями? И обрати внимание - в двух последних предложениях ты трижды повторяешь "нас". Одно из этих местоимений легко убирается.
Считанные минуты спустя дождь проник через одежду до наших юных тел. Теперь и мы сами, уже порядком промокшие, стали им. Мы были едины с осенним дождём. Он омыл нас до нашего естества, до нашей сути, очистив от всего фальшивого. Дождь смыл с нас все никчемные вопросы.
Или -
Считанные минуты спустя дождь проник через одежду до наших юных тел. Теперь мы сами были осенним дождём. Мы были едины с ним и он омыл нас до нашего естества, до нашей сути, очистив от всего фальшивого. Дождь смыл с нас все никчемные вопросы.
Ну, и вот тут. Небольшая опечатка.
пятипалые листЬя с чинар
Константин Кучер 29.10.2014 17:12 • Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, огромное! Замечания дельные. Пересмотрю текст и поправлю. Варианты предложенные тобой мне поравились. Очень гладко звучит.
Благодарю за советы. Всегда воспринимаю их с интересом.
Джурахон Маматов 29.10.2014 18:45 Заявить о нарушении
Благодарю за советы. Всегда воспринимаю их с интересом.
Джурахон Маматов 29.10.2014 18:45 Заявить о нарушении