Рецензии на произведение «Религия под видом науки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Религия под видом науки» (профиль удален)
Это да, критическое мышление у многих отсутствует.
Много думал, почему так происходит
(вот тут, например http://proza.ru/2019/08/26/1206)
пришёл к мнению, что индивидуумы с пониженным критическим
мышлением, вероятно, тоже нужны популяции.
Что касается конкретных деталей... в большинстве случаев, особенно в квантовой физике, что-либо просто постулируется как гипотеза.
Тогда, если мы предположим, что это верно, то... вся картина мира неплохо объясняется, нестыковки есть, но их мало (!) и гипотеза объявляется условно верной.
Если какая-либо гипотеза только усложняет всё и рождает много нестыковок - то она объявляется неверной. Очень часто подобные гипотезы живут довольно долго за неимением лучших, а потом отметаются, когда появляются лучшие.
В этом отличие науки от религии (отличие, реально, не очень большое!). Научные гипотезы многое объясняют и многое предсказывают, в то время как религиозные просто перекладывают ответы на богов или какие-нибудь "тонкие структуры" (без объяснения, что это такое), не позволяя предсказывать ничего.
Да что там заряд или большой взрыв! Существование электрона, например. Его кто-нибудь видел? никто! Только по косвенным признакам. Однако, если признать, что он существует и обладает теми свойствами, которые косвенно вычислены - то все (почти!) факты объясняются. Удобно!
На сегодняшний день существование электрона считается истиной с вероятностью 99,9999
То же самое с неделимостью заряда. Не надо считать это заговором или религией. Это всего лишь очень вероятное предположение. Если когда-либо найдут факты, подтверждающие его деление - гипотезу пересмотрят. Кстати, кварки имеют заряд 1/3, но по отдельности в природе не встречаются, всегда входя в состав частиц. (хотя, это чистой воды гипотеза, их тоже никто не видел и никогда не увидит)
С большим взрывом - гипотеза растёт оттуда, что все галактики расходятся. Если мысленно обратить время в обратную сторону, можно считать что они соберутся в одну точку (не факт, что в точку, но в небольшой объём - это точно).
И это всё. Остальное - чистые измышления. Слабых мест там много, например, инфляция - кратковременное свербыстрое расширение вселенной со скоростью, превышающей скорость света (разве такое, в принципе, возможно?)
Тёмная энергия - это просто число, случайно вылезшее в формулах, объясняющее с какой же силой расталкивается вселенная, но не объясняющее что это такое.
И.т.д.
А на псевдоучёных, проповедующих лысенковщину, фуфломедицину, память воды или планету Нибиру - нормальные учёные просто не обращают внимания.
Обидно другое: что их пускают на телевидение, разрешают наживаться на гомеопатии и проч., а обыватели им верят.
Ондион 24.10.2019 15:28 • Заявить о нарушении
Это да, критическое мышление у многих отсутствует.
Много думал, почему так происходит
(вот тут, например http://proza.ru/2019/08/26/1206)
пришёл к мнению, что индивидуумы с пониженным критическим
мышлением, вероятно, тоже нужны популяции.
Что касается конкретных деталей... в большинстве случаев, особенно в квантовой физике, что-либо просто постулируется как гипотеза.
Тогда, если мы предположим, что это верно, то... вся картина мира неплохо объясняется, нестыковки есть, но их мало (!) и гипотеза объявляется условно верной.
Если какая-либо гипотеза только усложняет всё и рождает много нестыковок - то она объявляется неверной. Очень часто подобные гипотезы живут довольно долго за неимением лучших, а потом отметаются, когда появляются лучшие.
В этом отличие науки от религии (отличие, реально, не очень большое!). Научные гипотезы многое объясняют и многое предсказывают, в то время как религиозные просто перекладывают ответы на богов или какие-нибудь "тонкие структуры" (без объяснения, что это такое), не позволяя предсказывать ничего.
Да что там заряд или большой взрыв! Существование электрона, например. Его кто-нибудь видел? никто! Только по косвенным признакам. Однако, если признать, что он существует и обладает теми свойствами, которые косвенно вычислены - то все (почти!) факты объясняются. Удобно!
На сегодняшний день существование электрона считается истиной с вероятностью 99,9999
То же самое с неделимостью заряда. Не надо считать это заговором или религией. Это всего лишь очень вероятное предположение. Если когда-либо найдут факты, подтверждающие его деление - гипотезу пересмотрят. Кстати, кварки имеют заряд 1/3, но по отдельности в природе не встречаются, всегда входя в состав частиц. (хотя, это чистой воды гипотеза, их тоже никто не видел и никогда не увидит)
С большим взрывом - гипотеза растёт оттуда, что все галактики расходятся. Если мысленно обратить время в обратную сторону, можно считать что они соберутся в одну точку (не факт, что в точку, но в небольшой объём - это точно).
И это всё. Остальное - чистые измышления. Слабых мест там много, например, инфляция - кратковременное свербыстрое расширение вселенной со скоростью, превышающей скорость света (разве такое, в принципе, возможно?)
Тёмная энергия - это просто число, случайно вылезшее в формулах, объясняющее с какой же силой расталкивается вселенная, но не объясняющее что это такое.
И.т.д.
А на псевдоучёных, проповедующих лысенковщину, фуфломедицину, память воды или планету Нибиру - нормальные учёные просто не обращают внимания.
Обидно другое: что их пускают на телевидение, разрешают наживаться на гомеопатии и проч., а обыватели им верят.
Ондион 24.10.2019 15:28 • Заявить о нарушении