Рецензии на произведение «История России от ПетраIII до августа 14. Глава 5»

Спасибо за рецензию.
С уважением.
Леонид.

Леонид Синицкий   02.09.2016 18:42   Заявить о нарушении

Спасибо Евгений за рецензию.
Видите ли, в своей "Истории России..." я не останавливаюсь на деталях. Броненосцы или паровые корабли со стальным корпусом, это не столь существенно, факт, что громаднейшее отставание России от Европы, архаичное управление, крепостничество обрекало России на поражение или "Пирровы победы"
С уважением
Леонид.

Леонид Синицкий   14.06.2016 20:19   Заявить о нарушении

«Видите ли, в своей "Истории России..." я не останавливаюсь на деталях.»

Это печально. Когда начинаешь читать незнакомое произведение незнакомого автора и сразу натыкаешься на ляп, желание читать дальше пропадает. Да и как можно после этого верить автору в вещах тебе неизвестных или трудно-проверяемых, если тебе сразу резанул глаз общеизвестный факт. Сразу возникает подозрение, что читаешь не исследование, а пропаганду. Кстати, я потом почитал ещё рецензии и увидел, что не одному мне резануло. Ну коли Вам на такие пустяки плевать, то оставляйте как есть. Я обычно в таких случаях благодарю за замеченный ляп.

«Броненосцы или паровые корабли со стальным корпусом, это не столь существенно»

Это архи-существенно! Это революция в кораблестроении! После этого все деревянные корабли одним махом превратились в ненужный хлам, в мишени для броненосцев. Процитирую, уж извините, сам себя из ссылки, которую Вы проигнорировали:
"Так началась новая эпоха – эпоха броненосцев и первенство в ней принадлежало французам, первыми построившими бронированные корабли. Если бы это сделали русские, исход войны мог бы быть совершенно иным, ибо численное превосходство тут же свелось бы на нет. Как показали события Гражданской войны в США, единственный броненосец может успешно драться против целого флота деревянных кораблей, словно волк в овчарне, не неся при этом потерь. Но, увы, николаевская Россия оказалась не способной к техническому прогрессу.
Таким образом, морская война, так же как и сухопутная, была проиграна технологически: паровые машины, винты а, под занавес, броня, решили исход борьбы сверхдержав. Огромные деньги, затраченные на строительство армады деревянных парусных линейных кораблей, оказались выброшенными на ветер. Статус морской сверхдержавы был потерян на целое столетие и в дальнейшем технологическое отставание на море лишь возрастало. Но это тема отдельной статьи."

«факт, что громаднейшее отставание России от Европы»

Вот те раз. Говорите об отставании, а для самого «не столь существенно» появление броненосцев. Это ещё гуманитарию простительно, но не технарю, как Вы себя позиционировали.

Евгений Темежников   14.06.2016 21:00   Заявить о нарушении

Спасибо, Дмитрий.
С уважением.

Леонид.

Леонид Синицкий   08.06.2016 14:21   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию.
Леонид.

Леонид Синицкий   23.11.2015 17:55   Заявить о нарушении

Должен Вас, Юрий , разочаровать, мое увлечение историей не является для меня тяжёлым трудом, а приносит мне удовольствие. То что у меня нет исторического образования, (по образованию я инженер-электрик) меня не очень расстраивает, поскольку у нас есть такие "историки", как академик Пивоваров и прочие, а Википедией, как "источником знаний" я не пользуюсь. По поводу броненосцев, возможно, Вы правы. Если подтвердится поправлю.
За рецензию спасибо.

Леонид Синицкий   13.08.2015 19:03   Заявить о нарушении

Первые броненосцы появились в Крымскую войну под Кинбурнской крепостью и взяли её с триумфом.
http://www.proza.ru/2016/03/11/69
17 октября 1855 г. перед береговыми батареями крепости Кинбурн, прикрывавшей подступы к Николаеву, появились невиданные ранее корабли без мачт и парусов. Подойдя вплотную к береговым укреплениям, они открыли огонь. Русские ответили, однако ядра отскакивали от бортов словно мячики от стенки. Каждый из трёх необычных кораблей получил по 60-70 попаданий, но они оставили лишь вмятины в железной броне. Французы потеряли 2 человек убитыми и 25 ранеными осколками через орудийные порта. Русские же батареи были совершенно разгромлены. Были разрушены 29 из 62 пушек и мортир, повреждены брустверы и казематы, 130 человек ранено и 45 убито. Через 3 часа после начала боя комендант Кинбурна генерал Максим Коханович, участник Бородинского сражения, прекратил бессмысленное сопротивление, подняв белый флаг и подписав капитуляцию. Газета «Дейли Ньюс» так описывала это событие:
«…Генерал-майор Коханович шел вперед с саблей в одной руке и пистолетом в другой. Он бросил свою саблю к ногам офицера и разрядил пистолет в землю. Он был взволнован до слез, покидая крепость, обернулся и горячо воскликнул на русском, из чего переводчик смог только разобрать: «О! Кинбурн! Кинбурн! Слава Суворова и мой позор, я оставляю тебя».
Это была первая в истории Российской империи капитуляция крепости. Увы, не последняя…

Евгений Темежников   14.06.2016 21:11   Заявить о нарушении

Видите ли Николай, шестая глава у меня практически написана. Над седьмой главой надо ещё поработать. Но сейчас против нас идет война, пусть пока информационная , но война. И она засасывает всё новых наших, или уже не совсем наших людей. А история России, особенно начала двадцатого века очень негативна. Несмотря на официальную компанию прославления нашего героизма в Первую мировую войну, с таким шумом отмеченную в 2014 году, война была для России не необходимой и возможно даже спровоцированной Николаем I. Вы можете найти в интернете интересный документ "Записка Дурново Николаю I/

Возможно, что 6 главу я всё-таки опубликую этой осенью.

Леонид.

Леонид Синицкий   24.05.2015 19:32   Заявить о нарушении

Спасибо Александр.
Леонид.

Леонид Синицкий   18.05.2015 17:38   Заявить о нарушении

Спасибо Александр Васильевич за высокую оценку. Но кто меня на меня на телевидение пустит, да на такие серьезные вещи, как моя "История ..." и на "Прозе", единичные читатели находятся и те старшего возраста. Сейчас я над 6, 7 главами работаю, девяностые годы 19 века - 1917 год. Но сейчас публиковать не буду, в истории России очень много негатива, и как моим убеждениям не соответствуют нынешние официозные монархические восторги, победы русской армии в Первой мировой войне и т.д. Сейчас идет война и для таких публикаций не время и так со всех сторон стараются нас в дерьмо втоптать.

С уваженим.
Леонид.

Леонид Синицкий   04.02.2015 19:19   Заявить о нарушении

Уважением проникся, а согласен не полностью.
Ваше живое слово добросовестного историка во много крат ценнее экранной пошлости. Пожалуйста, не треножьте свое творческое вдохновение. Благодарные потомки скажут Вам спасибо.
С уважением.

Александр Васильевич Стародубцев   05.02.2015 19:48   Заявить о нарушении

Я долго думал, что Вам ответить Владимир.
Но потом посчитал, что за "скорочтением" Вы не успели заметить связь "фрагментов" между собой и как происходившие какие-либо события влияли на будущее.
С уважением
Леонид.

Леонид Синицкий   24.11.2014 15:16   Заявить о нарушении

Леонид,
наверно, Вы правы. Просто мы по-разному смотрим на предмет. Как написала мне однажды женщина, к которой я очень хорошо отношусь, мы, как двое слепых, которые ощупывают слона с разных сторон.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   24.11.2014 22:04   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию, Игорь.
Август 1914 года - переломный момент в истории человечества. Всё,что позже - это последствия. На 1913 приводилась статистика.

Леонид.

Леонид Синицкий   15.11.2014 09:32   Заявить о нарушении