Рецензии на произведение «Гениальное и понятное»

Наверное, рецензия не сюда, Пётр, а для "глобализации-цифровизации".

Александр Белислав   19.10.2019 21:00   Заявить о нарушении

ВТОРУЮ рецензию НЕ ПРОПУСКАЮТ туда.

Петр Евсегнеев   19.10.2019 21:12   Заявить о нарушении

Во как! Цензура? Противоречие политике сайта? Интересно...

Александр Белислав   19.10.2019 21:17   Заявить о нарушении

Спасибо за коммент, Анна!
А с чего Вы взяли, что "устройство космических аппаратов, новейших космических, медицинских и роботехнологий" гениально? Эти инженерные работы - не более, чем очередное цивилизационное приближение (вариант) некоей гениальной идеи, которая (после её формулировки гением) удивляет своей простотой людей, которые задают себе недоуменный вопрос: как же это они сами не догадались? В этом и заключается гениальность простого - оно становится заметным своей глубиной для всех только после освещения той глубины гением.
С уважением,

Александр Белислав   10.06.2019 22:58   Заявить о нарушении

Александр, я поняла, по-Вашему всё сложное - не гениально по определению.
Это нагромождение лишних деталей лишь механическая имитация простого гениального принципа.
Только мне кажется, что у каждого свои критерии простого и сложного.
И все эти аппараты разработаны если и не гениальными, то незаурядными инженерами и учёными. А также идеи, предшествующие их созданию, также незаурядны.
С уважением,

Анна Филимонова   10.06.2019 23:17   Заявить о нарушении

Увы, Анна, поняли неправильно...
С уважением, но истина дороже.

Александр Белислав   11.06.2019 14:49   Заявить о нарушении

Возможно.

Анна Филимонова   11.06.2019 23:48   Заявить о нарушении

Знающим от Въедливого (#):

"Гением стать нельзя, им можно только родиться".
(#) Кроме родиться, надо ещё и проявиться!

Стив Джобс: "Работать надо не 12 часов, а головой".
(#) Головой не работают, а едят! О работе - к мозгам!

"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей".
(#) Великие умы дают идеи. Средние умы дают их интерпретации. Мелкие умы всё это обсуждают и выдают на горА инсинуации.

Билл Гейтс: «Чем ниже каблук, тем выше интеллект».
(#) Ура интеллекту неандертальца! Тот ходил босиком...

Поль Валери: «Ничто на свете не стареет так быстро, как новизна».
(#) Чтобы теорему опровергнуть, достаточно привести один пример, где та не работает. Так вот: юмор - всегда новизна, а юмор не стареет!

Свирский: «Каждый талантливый человек талантлив по-своему, зато все подлецы подлы одинаково».
(#) Подлость определяется уровнем оценивающего её - отсюда и одинаковость.

Шопенгауэр: «Талантливый человек – это человек, который попадает в цель, которую видит. А гений – в цель, которую не видит никто».
(#) Получается, гений - и не человек, и не талант, ведь те видят свою цель - так кому нужно его "попадание" в нечто, никому не видимое? Это простое надувательство, как с голым королём.

Шопенгауэр: «Ум – это фонарь, который он несет перед собой, а гений – это солнце, освещающее мир».
(#) Логично заключить, что если есть гений-солнце, то зачем нужны умы-фонари? Чем не апологетика "догадываемся кого"? Вредное умствование!

А это ближе к "нашим баранам" - привет от Гёте: «Сперва мы пишем ПРОСТО и ПЛОХО, потом СЛОЖНО и ПЛОХО, затем СЛОЖНО и ХОРОШО и только под конец ПРОСТО и ХОРОШО».

(#) Другими словами, уважаемый и феноменально развитой Гёте говорит, что к "ПРОСТО и ХОРОШО" надо идти долго и упорно, затрачивая усилия-энергию и накапливая знания-информацию, (или) "гений - это 1% таланта и 99% труда-умений", чем опровергается вчистую первый тезис в этой подборке.

С уважением, Въедливый.

Александр Белислав   28.02.2018 15:53   Заявить о нарушении

Благодаря итерации и компиляции, проведя тщательные пролегомены, нам с "Въедливым" НЕ удалось разрешить данную контроверзу, в результате чего мы НЕ пришли к полному консенсусу и НЕ стали конгениальными людьми.

Евгений Говсиевич   28.02.2018 16:43   Заявить о нарушении

На мой взгляд, высказывания, приведённые Евгением, слишком общие, а приведённые Александром - слишком частные и лишь фрагментарно и с определённого ракурса подходят под суть сказанного. Поэтому и нет консенсуса.

Анна Филимонова   10.06.2019 18:18   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Виталий!
Старый-престарый вопрос: для кого творят эти само нареченные "гении"? Надо понимать, гении - люди, а не боги. Но оказывается, относительно них другие, тоже люди, "простые и простейшие, начиная от амеб и далее", которым не дано "понимание сути происходящего". Не хочется даже вступать в эти небожительски категорические рассуждизмы. Народ не глуп: то, что он не понимает буквально (бывает, "гениям" не хватает ума или времени убедить ), он чувствует и отличает настоящее от показушного. ИМХО

Александр Белислав   20.11.2016 00:21   Заявить о нарушении

Потенциально каждый рождается «гением». В чем-то своем, особенном. Но общество, особенно у нас почему-то, при устоявшейся коммунистической власти, делало всё возможное, чтобы этого не замечать.
Я не просто так говорю. На своем жизненном опыте.
Поэта, философа, инженера, конструктора… в конце концов, академика. )

Виталий Иванов   20.11.2016 00:47   Заявить о нарушении

Вы перечислили настоящий социальный лифт. Я прошёл почти такой же из самых низов, благодаря именно советской власти. И благодарен ей, нас таких миллионы и миллионы, именно из рабоче-крестьянской среды, не из дворян, купцов, мещан, церковников, как было в царской России, а сейчас всё более утверждается в капиталистической РФ, где властвует его величество карман. Так чего же Вам ещё недодала советская власть?

Александр Белислав   20.11.2016 01:52   Заявить о нарушении

Ни при «советской власти», ни при нынешней никто мне не помогал стать «поэтом, философом, инженером, конструктором… в конце концов, академиком.»
Да, я действительный член Академии русского языка и изящных искусств. Это общественная академия, таких не так уж и мало. Государство здесь не при чем. В Союз писателей вступил в конце 90-х, через 30 лет творческого пути. А до этого, при «советской власти» 30 лет писал в стол. Складывая туда лучшие свои стихотворения.
Например, вот такие.

Купола

Купола кругом, купола!..
Я опять не окончил страницу.
Это осень меня позвала,
Опустив золотые ресницы.

Старый город – как сказочный сад!
Только рвусь я в полёт, словно птица…
Там, где мягко шуршит листопад,
Сердце в небо летит и кружится!

В самом дальнем и светлом краю,
В самой юной и праздничной роще
Я весёлую песню спою,
Стану чище, прозрачней и проще.

Будут жёлтые листья лететь,
Выходить будут из лесу лоси…
Куполам над Россиею петь,
Перезвонами разноголосить!

Драгоценный подарен мне клад.
Мне ночами от счастья не спится…
Это осень меня позвала,
Опустив золотые ресницы.

1977 г.

Виталий Иванов   20.11.2016 12:50   Заявить о нарушении

Есть связь времён, Виталий, и предки всем нам всё-таки помогли. Предки революцией освободили нас от социального гнёта, предоставили нам право на труд и тем освободили от мучительных раздумий о хлебе насущном, дав уверенность в завтрашнем дне и возможность через труд подниматься по социальным лифтам, что массово возвысило весь народ, и нас с Вами. Советская власть обеспечила всеобщую грамотность, доступность культуры и культурного наследия, защитила от порабощения каким-нибудь третьим рейхом или от экономической колонизации новоявленными "демократическими" колонизаторами, воспитала на классике и высокой морали, чтобы писать потом такие замечательные позитивные романтические стихи, как у Вас. Ну и что же, что в стол? Так ведь пишем не столько для признания, сколько для души. Остальное - от наших комплексов неполноценности. Да, критерии были высокие, надо было тянуться к ним всю жизнь. Это надо отнести к достоинствам советской власти, а не к недостаткам. Это сейчас, в рынке, только плати - запишут в любые списки, хоть Всероссийские, хоть Мировые. А достойных имён и произведений, что в поэзии, что в литературе, что в кинематографе, нет-таки относительно советского периода.

Как ко всему этому относиться, это выбор каждого. Вот в 1942 году в Керчи, где и когда я родился, тысячи советских людей сделали свой выбор: вместо того, чтобы сдаться фашистам и, возможно, выжить, ушли под землю в Аджимушкайские каменоломни. http://www.stihi.ru/2010/02/21/8061. Все погибли, но оттянули на себя дивизию немцев, которой, возможно, не хватило тем для победы на тяжёлом Кавказском фронте, после чего не удержался бы, возможно, Сталинград и т. д.

Вот она, цена Победы в ВОВ (а ранее в революции и ГВ) для советских (именно!) людей, сделавших свой выбор ради будущего потомков в советской стране. И такая жертвенность была массовой! Как же можно осуждать такую страну и такую власть? Всё познаётся в сравнении. На фоне нынешнего состояния то была сама справедливость для простого человека-труженика, поэтому он и жизнь отдавал за неё.

Александр Белислав   20.11.2016 14:59   Заявить о нарушении

Мы взрослые люди, Александр. Русский народ героическим был всегда. Не надо приписывать это советской власти. Можно подумать, что до неё русские только проигрывали. Это абсолютно не так.
Победили в Великой Отечественной Войне не благодаря тому строю, который был, а вопреки. Так можно сказать, что и в Отечественной войне 1812 года победили благодаря коммунистам и Ленину. Ленина давно уже не было, не было и его «гвардии». Так же, как не было их в 1812-ом году. Но! В данном случае они оставили страшное наследие после себя.
В ВОВ победил наш народ.
Достаточно вспомнить, что в первые месяцы ВОВ в плен сдались несколько миллионов солдат «красной армии». «советские люди». Чуть ли не вся первая советская армия. И только когда, именно народ понял, речь идет о жизни и смерти России, всех и каждого, жен и детей, благодаря массовому героизму, была одержана Великая победа.
Каковых в русской истории не мало было всегда!

Вы хороший человек, и я понимаю вашу боль… но тем не менее предпочитаю говорить правду, как думаю. Извините.
С уважением,

Виталий Иванов   20.11.2016 18:31   Заявить о нарушении

Полагаю, не только бессмысленно, но и вредно мифологизировать любовь к советской власти, которой никогда не было.
Эта «советская власть» распустила Учредительное собрание, избранное народом, травила ядовитыми газами крестьян в Тамбовской губернии, силой насаждала колхозы, разорив миллионы крестьян и отправив самых трудолюбивых из них в лагеря на верную смерть, и те умерли, вырезала донских казаков, не один раз расстреливала рабочих, высылала интеллигенцию… Не говоря уже о массовых убийствах священников, дворян, офицеров и прочее, прочее, прочее…
А в заслуги себе приписывает всё, что, несмотря на её злодеяния, через неимоверные лишения добивался народ.
Где была эта «советская власть», «коммунисты», когда в 80-х годах в магазинах ничего не было? Не она ли к власти привела тех, кого вы так не любите – и я, кстати, тоже. Где сегодня «коммунисты», почему они поименно не называют преступников, воров и предателей? Почему не рассказывают правду народу? Наоборот, сотрудничают с этой преступной, по-вашему, властью?

Виталий Иванов   20.11.2016 19:29   Заявить о нарушении

Сложная тема. В целом не согласен с Вашей категоричностью, Виталий. Может быть потому, что я с 13 лет круглая сирота, и советская власть дала мне всё в жизни, а встречать в ней довелось (может быть, повезло) только доброжелательных людей, без чванства и позы, несмотря на высокие посты и звания, и такие добросердечные отношения между людьми тоже порождала советская власть. Если интересно, то вот моя биография-исповедь: http://www.proza.ru/2014/12/16/584

Теперь по существу. По-моему, Вы акцентируете внимание на частностях, связанных с конкретными людьми, отжившими сословиями, социальными группами. Ясно, что недовольных тоже много было, особенно среди людей с потребительско-кулацкой психологией, эгоцентристов, индивидуалистов. И начало войны было трудным, ведь немцы рассчитывали на блиц-криг и устраивали очень быстрые котлы-окружения. Людям просто некуда было податься без командования и снабжения. Но там, где командование сохранялось, а это были, как правило, именно коммунисты, советские люди выходили из окружения с боями, воевали в партизанах. Русский народ, безусловно, герой, но без управления, без направляющей идеи, без побуждающей воли тоже превращается в толпу. Так было и в смуту, пока не появились Минин и Пожарский, так было и в 1812 году, пока командование не взял Кутузов, одна сдача против воли народа Москвы чего ему стоила, а ведь обеспечила победу во всей войне. А как побеждал Суворов? Управлением и волей! А уж чудо-богатыри по-русски исполняли. Вот и в ВОВ народ не вопреки власти и партии побеждал (тут Вы, к сожалению, перепеваете злобную антисоветскую пропаганду), а благодаря беспримерной организующей воле коммунистов в тылу и на фронте (сколько их погибло во главе атаки, а не за спинами!) во главе с Главнокомандующим-Организатором тыла в одной Личности. http://www.stihi.ru/2010/03/04/7714. Хотя встречались, конечно, всякие, но мейнстрим, как сейчас говорят, был в кличе: "За НАШУ СОВЕТСКУЮ родину!". Раньше, в смуту, в 1812 году, в суворовские походы, были военные кампании в ограниченное время на ограниченном театре военных действий. А в Великой Отечественной войне воевала вся страна много лет, и с такой мобилизацией могла справиться лишь коммунистическая партия на основе общественной собственности, иначе не было бы уже России, как великой державы, рассыпалась бы (что, кстати грозит и сейчас, при олигархической власти алчных частников). Вердикт вынесла История, вынесла Великой победой советского народа, именно советского, в котором и маршалы, и рядовые - товарищи, для социалистической Родины равные. Вы можете до бесконечности копаться в 49,9% (пусть!)ошибок, которые, безусловно, были. А я смотрю на 50,1% достижений. Война шла на уничтожение, при предельном напряжении сил сторон (фактически, вся фашиствующая Европа против СССР при лукавой помощи себе на уме англосаксов), и если Победа состоялась, то, значит, политика мобилизации народа до и во время войны была правильной при всей её трагичности для немалого числа людей. Говорить "какой ценой?" здесь лицемерие умствующего "стратега"-либерала из уютного будущего, которое ему обеспечили эти действительно устрашающие жертвы. Они не напрасны! Слава им и Память вечная! Эта Победа - безусловная заслуга и народа, и управления в лице коммунистической партии, и Главнокомандующего на фронте-Главнохозяйствующего в тылу И. В.Сталина, одног из святых полководцев России: http://www.stihi.ru/2010/05/05/5110. И для выдающейся роли именно русского народа он нашёл и произнёс, публично, на весь мир, тёплые слова. Да, в войну погибло много подвижников-коммунистов, а приспособленцы выжили, они и их отпрыски в дальнейшем и предали идею и советскую власть, переродившись в потребителей-индивидуалистов. Но идея социальной справедливости бессмертна и вновь обретёт своих беззаветных подвижников! Проигранное сражение, приведшее к реставрации олигархического капитализма, не поражение самой идеи социальной справедливости для всех по праву рождения, которая, полагаю, победит в Гармонии общественной и частной собственности в устойчивом обществе. Ростки в мире есть - верю, они будут укрепляться!
Мы люди взрослые. На том стою!
С уважением! Виталий, все гороскопы у нас, по рождению с 12-летним разрывом, вроде одинаковые, а думаем по-разному. Значит, надо полагаться не на эмоции, а на разум и аналитическую логику в сложной истории мира.

Александр Белислав   20.11.2016 22:31   Заявить о нарушении

Да, я несколько категоричен. Хотел даже извиниться. И извиняюсь.
Но такова тема. Очень больная.
Да.
И всё-таки!
Ничего себя, «частностях»! Если говорить откровенно совсем… А сколько же можно плавать в туманах? Розовых. С кровавым оттенком. По сути, чтобы сложилась ваша судьба, надо было уничтожить десятки миллионов людей. Нет?
А ведь и до революции совершенно мирным путем, уже практически на верх власти, культуры пробивались самые обыкновенные люди.
Начал читать ваш ответ, всё не успел. Опаздываю на работу. Вернусь.
Да, надо быть менее категоричным, согласен. Но такова тема, которая заводит меня, не позволяет быть равнодушным. Накопилось слишком много вранья…
То, что я перечисляю ведь правда…

Виталий Иванов   21.11.2016 07:02   Заявить о нарушении

Александр.
Мне представляется некорректным прикрываться Победой в ВОВ. При всем уважении. Это была не победа коммунистов над капиталистами, а победа России над Германией и поддержавшй её Европой. Победа обескровленной коммунистами, но всё равно великой страны над захватчиками!
Не верю, честно сказать, что люди шли на смерть с лозунгами за "советскую власть", "за партию". Может быть, единицы. А все - защищали своих жён и детей, русскую землю. Которую, кстати, у них отобрали большевики! Свой язык и культуру. Тысячелетнюю!
"Землю - крестьянам!", "Заводы - рабочим" - оказалось полною ложью. Миллионы крестьян, тысячи рабочих были убиты. В том числе, на протестных демонстрациях. Еще при Ленине. Квалифицированных рабочих практически не осталось, заводы разрушены и заброшены.

Я вовсе не против "общественной собственности в сочетании с частной". Против оправдания преступлений. Неужели, для того, чтобы что-то понять насчет собственности надо было убивать десятки миллионов людей? Причем, своих соотечественников! Россиян!
Этому нет оправдания! Хотя бы для того, чтобы подобное больше никогда не повторялось!

Вот вы говорите "… недовольных тоже много было, особенно среди людей с потребительско-кулацкой психологией, эгоцентристов, индивидуалистов." - Жалеете, что не всех уничтожили? А ведь это всё русские люди! Среди миллионов убитых и выброшенных из страны в годы революции и гражданской - сколько талантливейших людей, которые могли жить и приносить пользу стране! Любить и рожать! Инженеров, военных, врачей, интеллигенции, деятелей культуры, тех же крестьян и рабочих! А их вычеркнули! Для чего?
Чтобы потом "советская власть дала мне всё в жизни, а встречать в ней довелось (может быть, повезло) только доброжелательных людей, без чванства и позы, несмотря на высокие посты и звания, и такие добросердечные отношения между людьми тоже порождала советская власть." На крови своих соотечественников?
" с 13 лет круглая сирота.." - Не помня родства?!!
Извините, Александр. Мы, действительно, думаем по-разному. Хотя и стремимся к благу. Но я не понимаю выстраивания своего благополучия на несчастьях других, замещая чьи-то места, путем их зачистки. В полном смысле этого слова!
Хорошо, что понимание этого все же приходит. Лучше поздно, чем никогда. Сегодня коммунисты уже не собираются совершать революций. И даже не против частной собственности и религии. Всё можно решать мирным путем.
Безусловно, некоторые исторические идеи, проходящие сквозь века и тысячелетия, используемые в том числе коммунистами (но не их методы!), драгоценны и будут востребованы.
Биографическую исповедь - посмотрю. Интересно.
С уважением,

Виталий Иванов   21.11.2016 10:04   Заявить о нарушении

Вы предвзяты, додумываете за оппонента и приписываете ему свои весьма спорные выводы из его мыслей, а также чрезвычайно зашорены в своей парадигме осуждения советской власти, Виталий. Это Вам мешает размышлять. Россия при советской власти совершила удивительный скачок развития. Это непреложный факт! Царская Россия не справилась бы с европейским фашизмом. Уверен! Неравенство в царской России и порождаемая тем безграмотность не позволяли подавляющему большинству народа подниматься к культуре и благам цивилизации. Отдельные пробивавшиеся самородки, типа Ломоносова, не делают в этом погоды. Это Ваши иллюзии! Царская Россия в начале 20 века уже была фактической колонией европейского капитала - вся крупная промышленность, в том числе нефтяная (помните о Нобеле и прочих таких же?) была под иностранным управлением. Пришлось даже отбивать интервенцию 14 государств, озаботившихся судьбой своей собственности в России - немалая, знать, была и служила эксплуатации народов России. Октябрьская (социалистическая) Революция успешно решила все эти вопросы. Февральская (царское отречение и переход власти к буржуазному Временному правительству) Революция и не предполагала, доведя страну до потери управляемости, что инициировало самораспад страны. Советская власть собрала Великую Историческую Россию в форме СССР, и никогда ещё Россия не была такой могучей. Гордиться надо! Плодами этого мы пользуемся до сих пор, только ими и сохраняя ныне свой суверенитет, торгуя освоенными сырьевыми запасами, живя этим и укрывшись созданным именно советской властью ракетно-ядерным щитом (а сейчас и космодром никак не достроят - воруют!). Не понимает этого только предвзятый и зацикленный на конфронтации. Была борьба на выживание между разными поводырями и шедшими за ними частями народа. Победил народ, поддержав в своём БОЛЬШИНСТВЕ советскую власть и идею равенства всех. Пора уж разуму это признать! И строить, оплакав взаимные жертвы: http://www.stihi.ru/2010/02/23/3703, новый, справедливый для всех по праву рождения, строй для родной и общей Родины на конструктивных ПРЕДЛОЖЕНИЯХ Гармонии, а не конфронтации. Иначе гражданская война в головах будет продолжаться до бесконечности, как у гоголевских персонажей, забывших потом, с чего всё началось, но всё растравлявших в себе обиду. Не конструктивно это для страны! Надеюсь на осмысление! С уважением к активному поединщику!

Александр Белислав   21.11.2016 11:17   Заявить о нарушении

Я то как раз не зашорен. И не хочу, чтобы других шорили.
"Советская власть" начала с массовых убийств и закончила полным крахом.
Это объективно.
А то, что удалось за счет всего остального создать военно-промышленный комплекс, это вряд ли можно назвать коммунистическими или социалистическими достижениями.
Пенсии были соизмеримы с зарплатой, бесплатная медицина… Да. Но в сравнении с развитыми странами люди в СССР были нищими.
Неплохой уровень бесплатного образования, это да. Вот и все завоевание социализма.
И где теперь это образование? Всё распалось… Значит, должно было распасться... Неизбежно.

Виталий Иванов   21.11.2016 17:09   Заявить о нарушении

«Вы акцентируете внимание на частностях, связанных с конкретными людьми, отжившими сословиями, социальными группами. Ясно, что недовольных тоже много было, особенно среди людей с потребительско-кулацкой психологией, эгоцентристов, индивидуалистов.» (А.Б.)

Вот вы говорите, индивидуалисты не нужны были советской власти, и она от них избавлялась, «отживших». Помогала «отжить».
Откуда же их так много нынче взялось? И куда попрятались коллективисты?)
А может, хорошие и плохие люди были всегда? Даже среди ненавидимого вами монашества, интеллигенции, дворянства, аристократии, даже царей? И плохие были, конечно. В том числе, у коммунистов.
Неизвестно еще, где больше было плохих и хороших. Или у коммунистов всегда все посчитано и занесено в расстрельные списки?

Виталий Иванов   21.11.2016 17:50   Заявить о нарушении

Почему я так не люблю большевиков и коммунистов?
Потому что они, прикрываясь извне привнесенной идеологией «марксизма», «диалектического материализма», не создав на русской земле, по сути, ничего нового в философии, мировоззрении. Кроме «диктатуры пролетариата». На самом деле, при этом была только лишь диктатура, в том числе и над «пролетариатом». Узкой кучки, первоначально, вообще инородцев, над русской землей и русской культурой. Россией.
Под русскими я здесь понимаю всё исконное населенье России, от народов крайнего севера и востока, до западных и южных морей.
От коммунистов пострадали практически все. Некоторые народы сократились наполовину.
Я понимаю, как вам неприятно это читать. Однако, мне не менее неприятно, когда отрицаются очевидные преступления.
Вот в этом проблема. Если бы вы так не упорствовали в отстаивании «коммунистических идеалов», жутким образом осуществленных на практике, я давно бы остановился.
Потому как уважаю любые убеждения, но кроме тех, которые провозглашают преступное право распоряжаться чужими жизнями по рассовому признаку или «классовому чутью».

Лучший выход для коммунистов – покаяться. И тогда, может быть, народ им снова поверит. Хотя, боюсь, уже вряд ли. Нужны совершенно другие идеи. И они есть.

Виталий Иванов   21.11.2016 18:16   Заявить о нарушении

Скажите мне, где «золото партии? Куда делось то немереное богатство, которое неимоверным трудом 70 лет создавал советский народ?
Более того. Куда подевалась рыба в реках, морях? Пушнина в лесах? Ведь во многих местах страны вместо цветущего края осталась в буквальном смысле пустыня. Чему я сам оказался свидетелем в различных концах нашей страны.
Почему в 80-х годах на полках магазинов, даже в Ленинграде ничего не было?
Возможно, вы были рядовым коммунистом, как родной брат моей жены. Он тоже отчаянный коммунист. И не знаете правды, свято верите в идеалы, которые не осуществились за 70 лет, но вдруг однажды осуществятся? Хотя на наивного человека вы не похожи.

Верить в лучшее здорово. Но мне представляется, надо все-таки учитывать и ошибки. И вы их учитываете, да. Согласитесь, да… слава богу!)
Бог, провидение и люди спасают Россию!

Виталий Иванов   21.11.2016 21:08   Заявить о нарушении

Мдааа... Никогда не получал на свой счёт столько незаслуженных ярлыков, надуманных оппонентом. Наверное, это такой полемический приём: навешать на оппонента удобных для критики ярлыков, а потом возмущённо осуждать их. При этом игнорируются доводы оппонента, против которых нет доказательной аргументации.

Объективного анализа советского периода у Вас нет, Виталий. В основном, негатив, связанный с ВОСР, ГВ, борьбой с контрреволюцией и враждебной подрывной деятельностью против СССР до войны. Репрессии... репрессии,.. ничего, кроме репрессий. Наверное, это связано с какими-то семейными трагедиями, которые транспонируются на всю страну, общественный строй, власть, как изуверство и палачество по определению. Рывок страны к знаниям, к наращиванию своего промышленного и сельскохозяйственного потенциала (а впереди война!) игнорируется. Сама Победа (куда же против этого факта истории!) досталась, оказывается, "вопреки". Ракетно-ядерный щит образовался как бы сам собой. Вторая мировая экономика тоже. Признаётся, но как малозначащие, и достижения: "Пенсии были соизмеримы с зарплатой, бесплатная медицина… Да. Неплохой уровень бесплатного образования, это да. Вот и все завоевание социализма". Право на труд и уверенность в завтрашнем дне, отсутствие безработицы и связанной с ней нищеты даже не упоминается. Но потребитель в душе говорит во весь голос: "Но в сравнении с развитыми странами люди в СССР были нищими" (теперь-то мы знаем, какое у них, и у нас теперь, изобилие дерьма и контрафакта на полках для быдла, и какие цены для настоящего товара). Дальше у Вас идут классические "пустые полки" конца восьмидесятых годов, когда дискредитация советской власти развернулась во всю мощь при работающей ещё промышленности, в том числе и "пустыми полками". Потом и промышленность остановили, и сельское хозяйство угробили. Одно сырьё на Запад погнали, грабя последующие поколения и обогащаясь до неприличия. Объективного анализа советского периода у Вас не видно, зато явственно ощущается душок антисоветской пропаганды, идущей ещё от Геббельса, через хрущёвские "разоблачения", диссидентские агитации на западные деньги, информационную подрывную пропаганду агентов влияния в "перестроечном" СССР. В духе той же пропаганды зовут "каяться". Перед кем? За что? Пусть разрушители советской власти и реставраторы капитализма сначала хотя бы достигнут уровня достижений советского периода семидесятых годов, чтобы чего-то требовать в покаянном духе. Им самим надо каяться в гнусном предательстве реальной практики социальной справедливости для большинства трудового народа, а для этого сравнить состояние в СССР и нынешнее запустение и нищету на просторах России. Прошло 25 лет, как нет СССР, а его достижения становятся всё очевиднее для простого народа, и ностальгия по тем отношениям между людьми, где не было столько, как ныне, мошенников, ворюг, бандитов, коррупционеров (и все они в СМИ "зарабатывают"!), вопиющего неравенства, игнорирования насущных нужд людей, распоясавшейся бюрократии, нуворишей-богатеев, растащивших народное добро в виде промышлености, земли, недр, раздавших по "своим" вклады советских людей в Сбербанке невозвратными кредитами (прямое воровство!), сделавших "карман" главным достоинством человека.
Очевидно, при таком предвзятом подходе к анализу советского периода в духе махровой и замшелой антисоветской пропаганды, как у Вас, Виталий, полемизировать бессмысленно. Позитива и учёта всех мнений не просматривается для стыковки позиций и нахождения разумного компромисса. Вам остаётся уповать на Бога, провидение и непонятно каких людей, но, похоже, потребительского склада, нам - искать реальные пути утверждения социальной справедливости в России для всех по праву рождения.
На этом нашу дискуссию сворачиваю за отсутствием от таковой какой-либо пользы. А разоблачать антисоветские инсинуации будет сама жизнь. Время покажет!

Александр Белислав   21.11.2016 22:18   Заявить о нарушении

Все, что вы перечислили, достигнуто в большинстве развитых стран и сегодня достигается в развивающихся. Во многих. Причем здесь «коммунизм»? Коммунисты?
Вы тоже не ответили ни на один из вопросов.
Конечно, дискутировать по этой тематике с надеждою переубедить бесполезно. Это понятно.
Я вовсе не сторонник нынешней власти, о чем уже не раз говорил.
Я люблю свою Родину и русских людей, всех считаю кровными братьями, сестрами. И когда их коммунисты делят на своих и чужих, прежде всего, чужими назову коммунистов. Которые из-за бугра с чужою идеологией пришли к нам, чтобы разрушить великую Россию – до основания и построить невесть что… Поверили люди. И вот что получили!
«Достижения советского строя»? Это достижения талантливейшего народа. Несмотря ни на что! Приписывать их себе «коммунистам», тут же перестроившимся, как умер хозяин, а потом и попрятавшимся по углам, не зная что делать… Вот и весь «коммунизм». Пшик.)
Согласен. На эту тему с вами говорить бесполезно. На другие же может быть.) Посмотрим.

Виталий Иванов   21.11.2016 23:32   Заявить о нарушении

Спасибо, Олег! Взаимно!
Для того мы и на сайте, чтобы взаимно обогащать знаниями ума и удивлять сокровищами своих душ друг друга. Успехов и с наступающим Новым Годом!

Александр Белислав   24.12.2014 20:37   Заявить о нарушении