Рецензии на произведение «История, которую нельзя переписать. Эпилог»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Дорогая Татьяна, хочу поздравить с окончанием труда Вашего. Много вложили Вы в него и своего личного опыта, и размышлений. Подкупает всё искренностью и болью.
Герои получились запоминающиеся, выпуклые, живые. Но хотелось бы узнать о них и побольше... Но как это сделать? Вот тут я не могу дать однозначного ответа, - каким должно быть соотношение "художественности" и "публицистики" для читателей интернета. Нынче невозможно прочесть "Войну и мир" с экрана, но писатель в любом веке пишет для того, чтобы его прочли, а читают-то сейчас в основном с экрана. Поэтому нужны какие-то новые художественные приёмы и решения, о которых всё время думаю и я.
С большим уважением и пожеланием новых трудов и удач,
Александр Сизухин 16.12.2014 15:34 Заявить о нарушении
Вы, правы, писать вольным стилем сегодня не получится.
При всём уважении к автору читать с экрана длинные тексты тяжело.
Поэтому книгу ничем нельзя заменить, это радует.
Многие из нас помнят трепетное волнение, когда берешь в руки новенький томик любимого писателя, незаменимые ощущения. С монитором такой связи нет.
Как минимум две главы просятся, их обязательно вставлю, а может быть и больше.
Определится во время работы.
Приходится постоянно себя одёргивать.
Публицистика вполне допустима в художественном произведении, на мой взгляд.
Но совершенно не терплю, когда включают конкретное историческое лицо или исторический факт, и начинают переиначивать на свой лад.
Такие вещи приводят меня в отчаяние.
Вы привели в пример "Войну и мир", Толстой писал свой текст без искажения реальных событий. Это ценно. Наполеон думает, но не так, как угодно графу, а в духе самого Наполеона.
Мне приходилось сталкиваться с вольным толкованием истории даже на Прозе.
Люди теряют грань дозволенного, допуская разного рода инсинуации, вплоть до навязывания собственных мыслей конкретному историческому лицу.
Берут громкое имя и"пошла плясать губерния".
Почему и повторяю о Каппеле. Огромная масса людей уверена, что психическая атака была. И это характеризует генерала, но совсем не так, как было, а так, как захотелось братьям Васильевым, чтобы угодить Сталину.
На меня обижались, но сталкиваясь с такими делами писала нелестные слова.
Надо быть очень аккуратными, в прошлом нельзя фантазировать, это уже история.
С уважением,
Татьяна Кырова 16.12.2014 17:49 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Сизухин 16.12.2014 18:34 Заявить о нарушении
Таня, прочла еще вчера, но меня отвлекли и я не успела написать. Достойное завершение! Однако самое первое предложение не для эпилога, по-моему Ты начинаешь как-то обрывисто, надо бы написать кто это размышляет, вспоминает... А в целом повесть получилась интересная и актуальная.
С уважением,
Ольга Безуглова 15.12.2014 14:03 Заявить о нарушении
Такие размышления могут принадлежать сотням тысяч прошедших через сталинские лагеря.
Хотя, ты заметила, я редко упоминаю термин "сталинские", не из симпатии к диктатору, меня не устраивает такой факт, остальные вроде и ни при чём.
Главная мысль и состоит в том, что все при чём, ВСЕ МЫ!!!
Спасибо Оля, за замечание, я ещё подумаю.
Сомнения были: замысел автора, видимо, оказался непонятен:)))
Просится ещё парочка мыслей, но боюсь растянуть текст.
С уважением,
Татьяна Кырова 15.12.2014 14:14 Заявить о нарушении