Рецензии на произведение «Яровизация сознания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Яровизация сознания» (Маркс Тартаковский)
НЕ НОВЫЙ ФЕНОМЕН.
«Вышел Сталин из чулана...
В последние дни имя Сталина лидирует в новостных лентах, как будто генералиссимус идет на выборы..."
Сгубивший не меньше (пропорционально населению) подданных, проигравший, однако, войну, скончавшийся в позорном плену Наполеон Бонапарт остался кумиром европейцев (даже поверженных им) на всё 19-е столетие...
В истории это единственный, пожалуй, полководец, дважды дезертировавший из своей армии - оставивший на произвол судьбы доверившихся ему людей в песках Египта и снегах России…
Полководческая судьба его несколько напоминает славу турецкого султана Баязида Молниеносного, получившего почётное именование за стремительные победоносные кампании на Балканах и в Анатолии, но тоже проигравшего, в конечном счёте, войну и попавшему в плен.
14-й век был суровее, чем 19-й – Молниеносного Тимур заточил в клетку, где он вскоре «почил в бозе». Так что турки предпочитают о нём не вспоминать...
Тогда как посмертная судьба Наполеона была иной.
Идеал Раскольникова (60 гг.) - своеволие личности, которая одна "право имеет" решать, кому жить, кому умереть. Наиболее обаятельной в этом смысле была, разумеется, личность Наполеона.
Французы примерно тогда же истлевший прах («в сером походном мундире» - тоже истлевшем) переправили в Париж и поместили "во хрустальном гробе" - для любования - в самом центре столицы. Для усыпальницы был, помнится, привезён какой-то особенный гранит – из российской Карелии…
Мне, впрочем, нынешние игры с «Вождём всех народов», разумеется, совсем не по душе. Просто, свидетельствую, что феномен не нов.
Маркс Тартаковский 18.07.2017 23:02 • Заявить о нарушении
НЕ НОВЫЙ ФЕНОМЕН.
«Вышел Сталин из чулана...
В последние дни имя Сталина лидирует в новостных лентах, как будто генералиссимус идет на выборы..."
Сгубивший не меньше (пропорционально населению) подданных, проигравший, однако, войну, скончавшийся в позорном плену Наполеон Бонапарт остался кумиром европейцев (даже поверженных им) на всё 19-е столетие...
В истории это единственный, пожалуй, полководец, дважды дезертировавший из своей армии - оставивший на произвол судьбы доверившихся ему людей в песках Египта и снегах России…
Полководческая судьба его несколько напоминает славу турецкого султана Баязида Молниеносного, получившего почётное именование за стремительные победоносные кампании на Балканах и в Анатолии, но тоже проигравшего, в конечном счёте, войну и попавшему в плен.
14-й век был суровее, чем 19-й – Молниеносного Тимур заточил в клетку, где он вскоре «почил в бозе». Так что турки предпочитают о нём не вспоминать...
Тогда как посмертная судьба Наполеона была иной.
Идеал Раскольникова (60 гг.) - своеволие личности, которая одна "право имеет" решать, кому жить, кому умереть. Наиболее обаятельной в этом смысле была, разумеется, личность Наполеона.
Французы примерно тогда же истлевший прах («в сером походном мундире» - тоже истлевшем) переправили в Париж и поместили "во хрустальном гробе" - для любования - в самом центре столицы. Для усыпальницы был, помнится, привезён какой-то особенный гранит – из российской Карелии…
Мне, впрочем, нынешние игры с «Вождём всех народов», разумеется, совсем не по душе. Просто, свидетельствую, что феномен не нов.
Маркс Тартаковский 18.07.2017 23:02 • Заявить о нарушении