Рецензии на произведение «14 способов отличить графомана от наст. писателя»

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

В защиту графомана. Графоман, а это кто? А это тот, кто пишет. А как можно стать великим или нет, не взявшись за перо. Пишут все. А дальше зависит от таланта и вкуса. Грань не всегда разборчива. Тут одна дама процитировала Губермана. Для неё талант. А для меня нет. Для меня античоветчик, русофоб и матерщиник. Вот про него есть такое мнение: Про Губермана его поклонники с гордостью говорят: "Игорь Губер-
ман матом не ругается -- он на нем разговаривает." А чем он тогда
ругается, если возникает потребность? Надо думать, он не ругается
вообще -- или же делает это в стиле рецидивиста Доцента из фильма
"Джентльмены удачи": "Этот Василий Алибабаевич... этот... нехорший
человек... мне на ногу батарею сбросил, ПАДЛА!"

Геннадий Мартынов   21.02.2024 01:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

Очень хорошо. Поддерживаю.
Бескорыстно. С уважением. :)

Николай Нефедьев   21.02.2024 00:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

Я предпочитаю понимать это слово - графоман - буквально. Графоман - тот, у кого есть страсть (мания) к писанию.
Почти все сочинители графоманы. То же относится к живописцам, скульпторам, композиторам, и т д.. Это вполне понятно: когда любишь какое-то занятие, хочется заниматься этим всё время, было бы странно, если б было иначе!
Но и много "брака" получается при этом, разумеется. Не каждое произведение хорошо, далеко не каждое, - правда, когда автор раскручен, то практически всё его творчество воспринимается публикой с похвалой. Да и неудобно как-то обывателю увидеть несовершенства, ну, скажем, у Чехова, Толстого, или ещё кого "великого"! Сам же потом будешь выглядеть "непонимающим в искусстве", примитивом, и прочее...
Но не может каждое произведение быть совершенным, не может, как правило. Исключение составляет, быть может, Моцарт - недаром ещё при жизни называли его богом музыки.. Наверное, есть ещё исключения..
Чтоб получить качество, нужно много работать, тренироваться, потому отбросы неизбежны. Кто-то их прячет, сжигает, кто-то - публикует...
В сущности, можно назвать очень мало не-графоманов среди сочинителей. Из русских - наверное, Гоголь - написал не так уж много в сравнении с другими, Кольцов ещё, наверное, из нелитераторов - Леонардо да Винчи, хотя набросков, эскизов у него много...
Да и трудно неграфоману быть замеченным! Ну написал ты классную картину, смотрят, хвалят, восторгаются.. но это длится очень недолго, как правило сразу просят показать и другие работы... И раскрутиться ты никак не сможешь с одной работой, невозможно.
Написал бы Чехов один-два рассказа, опубликовал бы, - и всё. Поговорят и забудут через неделю-две. Нужен шквал вещей, хороших вещей, хотя бы маленький шквал... Но нужен! Иначе и не "распробуешь" этот талант, вкуса не почувствуешь - слишком маленький кусочек!..
Правда, авторы увлекаются непомерно, иногда по инерции (Л.Толстой..), иногда из-за денег (Чехов, Конан Дойль...), или всё вместе и плюс ещё какие-то причины (Маяковский...)
Одним словом, графомания это нормально, не надо только публиковать не совсем удачные вещи. Каждый стих, каждую скульптуру, - так же, как легкоатлет не выставляет на всеобщее обозрение каждый прыжок, каждую дистанцию... Неудачно - выкинул, сжёг, вот как Гоголь второй том "Душ".
Вот примерно такой набросок о графомании...
Хотелось короче - не получилось..

Леонид Истомин   20.02.2024 22:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

Спасибо. Интересно было прочитать.
Каждый пункт обдумывала. Нет, а не писатель, но и не графоман.
Просто пишу для своих.
***
К слову встретились гарики на эту тему.

"Он талант, это всем несомненно,
пишет сам и других переводит.
В голове у него столько сена,
что Пегас от него не отходит". И.Губерман.

Валентина Колбина   20.02.2024 19:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

Статья интересная..Конечно, я не со всем здесь сказанным согласен, например, с тем что настоящие поэты ужасно скромны. Для меня основным критерием мастерства поэта или прозаика явл.качество его произведений, но кол÷во тоже играет свою роль.Разумеется, эти произ..должны быть мне понятны и интересны. Поэтому среди прозаиков 1 пол. 20 века на 1 место я ставлю А. Толстого /Петр Первый, Гиперболоид.../, а не Шолохова или Булгакова...

Вадим Владимирович Зайцев   20.02.2024 14:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

А Вы не сказали самую удивительную штуку:
писатель настоящий,
талантливый и признанный тоже может быть и графоманом.
Примеров много тому.
И даже в одной и той же книге писателя бывает маленькая
часть высокого настоящего творчества и огромная часть- явная графомания.

Марина Славянка   20.02.2024 09:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

Уважаемый Григорий!
С интересом ознакомился в этим произведением.

Что хочется сказать?

1. На мой взгляд, шкала таланта НЕПРЕРЫВНА, и где кончается графомания и начинается талант, заметить бывает нелегко.

2. Более того, и сам талант понятие субъективное. Разные уважаемые люди с признанными талантами по-разному оценивают разных авторов. И один и тот же автор у одного представляется графоманом, а у другого талантом.

3. Я одно время много общался с писателями, вращался в этой сфере. И должен признать, что многие талантливые писатели обладают описанными Вами признаками графоманства. Ибо и на Солнце бывают пятна. И с властью сотрудничают, и к начинающим по-всякому относятся, и любят покрасоваться... Увы.

С творческим приветом,

Григорий Рейнгольд   19.02.2024 08:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

Спасибо Вам, уважаемый автор, за то, что опубликовали "14 способов..." отдельной заметкой. Я получил практическую пользу и удовольствие от прочтения в сжатые сроки. :)
В качестве комментария к п.10 скажу, что тщеславие считаю главной движущей силой графомании во всех её проявлениях.

Олег Алексеенко   26.10.2023 16:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

Здравствуйте, Григорий! По п.1 приведённого фрагмента книги соглашусь лишь в случае, если изначально будет определён статус критика. Иначе может иметь место вариант, когда критика не объективна в силу различных причин: критик не профессионал, путающий терминологию, используемую им в пылу критических посылов и по факту подменяющий собственно критическую полемику оголтелым критиканством; так называемый критик может оказаться литературным конкурентом данного писателя, давнишним оппонентом его творческого направления и т.п. В этом случае стоило бы различать полезную критику и выяснение личных отношений, где "критиком" могут использоваться все те же приёмы, которые упомянуты в п.1, в том числе и переход на личность писателя

Мрак-Антоним   03.10.2023 13:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «14 способов отличить графомана от наст. писателя» (Григорий Жадько)

Добрый день! Все правильно написано. По всему тому же ВК в группах как посмотришь - вал графоманов, которые не воспринимают вообще никакой критики и считают тебя врагом. Разговаривать с ними бесполезно, обхаят так что ой. Потому я ушла так сказать из таких групп, неуютно там. Невозможно объяснить, что текст надо редактировать, развиваться. Им на это пофигу. Они считают свои тексты шедеврами и обязательно хотят срубить на своей книге первой миллион. Когда им указываешь что для издания в издательстве необходима редактура - несутся оскорбления и проклятия. Это эпидемия современного общества - писателей мало а графоманов много.

Ия Тимофеева   14.06.2023 05:06   •   Заявить о нарушении