Рецензии на произведение «Александр Пушкин. Почему его не спасали»

Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

А вы в курсе, что даже сейчас, при современной медицине, кучи всяких мед.аппаратов, отработанных методик сосудистой хирургии и массы антисептических мероприятий, люди иногда все же умирают от перитонита?

Ступор-не ступор, а от пули калибром миллиметров 16-18 в живот, не спасет никакая суета вокруг раненного.
А там перелом подвздошной и крестцовых костей, внутренне кровотечение и огромная кровопотеря - геморрагический шок. И операция его не спасла бы, в связи с инфицированием раны и отсутствием антибиотиков.
Не было у Пушкина никаких шансов. Увы.

Иван Лисс   26.01.2024 14:08     Заявить о нарушении
Иван, всё так: может быть перитонит, кровотечение и прочее. Может быть, а может и не быть! Лишь операция это покажет. Я не встретила ни одной книги врачей разного профиля, разных веков, в которой был бы призыв: "Не трогайте больного, раненого! Пусть страдает и умирает". Истинный врач борется за жизнь человека!
Если бы несчастье с А. Пушкиным случилось где-то в деревне, где: ни пройти-не проехать, то его могли бы не довезти до больницы, если бы везли.
Поэт жил в столице! России; там было большое количество больниц. И главное: в Петербурге работала (и работает) Медико-хирургическая академия со штатом отличных хирургов, имеющих опыт работы в военных условиях. Тот же Арендт исполосовал животы тысячам раненых на поле боя, а не в стационарных условиях.
Для меня странно, что грамотные друзья поэта даже не попытались отвезти его в больницу. Причем - надо было везти с той Чёрной речки, сразу, "не дожидаясь перитонита". Для меня поведение тех, кто его окружал, - и сейчас загадка.
"Друзья" бродили по Петербургу и искали врача! Очень странно!
И ещё одна странность врачей: поэт мучился от болей, а ему никак не помогали. И тогда уже существовали обезболивающие средства. Они известны с древних времён. Есть свидетельства: люди, стоящие возле его дома, слышали, как он кричал. Жуть!
В годы Великой Отечественной войны не было антибиотиков. А медработники ( в том числе и в полевых условиях)спасли много тысяч раненых, в том числе и "безнадёжных".
По тексту Вашему могу судить, что Вы медработник. А я, не медработник, считаю, что у А. Пушкина был шанс выжить!
Всего хорошего!

Лариса Прошина   29.01.2024 21:44   Заявить о нарушении
Я не медработник, а служивый человек.
Сам был ранен, валялся в реанимации, выжил. Неоднократно оказывал первую помощь своим раненым бойцам и гражданским лицам. Поэтому неплохо разбираюсь в ранениях.
Даже! Если бы! Пушкина оперировали! Сразу! В кратчайшее время после ранения!
В больнице!
Предположим, суперталантливый хирург зашил бы сосуды, зашил рану, остановил кровотечение. И что?

Пушкин бы все равно умер от перитонита, вызванного инфицированием операционной раны. Ввиду отсутствия антибиотиков.

И никакая суета, никакие танцы с бубнами вокруг него, его бы не спасли.

Свинцовая пуля-блямба из дульнозарядного пистолета, весом 15-20 грамм, в живот - никаких шансов.

Иван Лисс   29.01.2024 22:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

Спасибо за очерк о Пушкине. Бывал в его квартире-музее в Питере. О Пушкине можно говорить много, и всего всё равно не перескажешь. Каждый любящий поэта говорит по-своему. Пробовал и я.
http://stihi.ru/2017/07/13/9719 - Две жизни Пушкина
http://stihi.ru/2017/07/13/9719 - Квартира-музей на Мойке
http://stihi.ru/2010/06/06/7850 - Он милость к падшим призывал

С превеликим уважением! Творческих успехов!

Александр Белислав   19.11.2023 23:09     Заявить о нарушении
Александр, благодарю за доброжелательность. Творчество Александра Сергеевича Пушкина объединяет людей. И в этом сила его поэзии, прозы, писем.
Обязательно прочитаю всё Ваше о поэте.
Успехов во всех Ваших делах!

Лариса Прошина   21.11.2023 18:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

Уважаемая Лариса! Читайте о дуэли у меня. Написал документально и без лишних слов.

Николай Павлов Юрьевский   31.01.2023 22:07     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай!
Обязательно почитаю Вашу статью. Благодарю, что прочитали о книге Л. Гордеевой "Русь и орда". Если бы историки не спорили и не "шарили" по документам в архивах, то было бы ещё больше сомнений и ошибок.
Как-то я прочитала, как современники критиковали историка Н. М. Карамзина, когда в России начали издавать его грандиозный труд "История государства Российского". Говорят, что, если бы собрать все те критические статьи, то будет ещё один большой том. Издан он или нет, не знаю. А вот разного рода "примечаний", написанных самим автором, - ещё одна книга.
Успехов!

Лариса Прошина   01.02.2023 20:24   Заявить о нарушении
О Руси у меня тоже посмотрите.

Николай Павлов Юрьевский   01.02.2023 20:28   Заявить о нарушении
Уважаемая Лариса, рекомендую поизучать историю полостных операций и принять во внимание завет хирурга Пирогова = скальпель не должен трогать живота
Так было до изобретения анестезии и переливания крови
Отпиливали конечности, делали даже трепанацию черепа итд итп, а живот был запретной зоной
Пушкин умер от скоротечного сепсиса вызванного перитонитом.
Если сегодня раненый в живот до истечения максимум 24 часов не вызвал скорую = капут
Еще рекомендую книгу Голое средневековье - есть в сети
Я долго пытался понять как это не взяли врача на дуэль, провезли мимо госпиталей, не прооперировали ... пока, обработав десятки спецкниг по истории хирургии, не понял - тогда просто не умели делать полостные операции на животе
Поэтому и врачи, осмотрев и зондировав рану, сразу признали безнадежность
Иное дело посмертное вскрытие тела Пушкина ... тут тайна, начиная с нарушения всех законов об аутопсии (некропсии) тел людей, погибших в уголовном преступлении
Кстати, домашний (семейный)врач Пушкиных Спасский имел лицензию судмедэксперта
Но Даль не сказал кто делал вскрытие ... Умолчал

Поль Читальский   26.07.2023 17:14   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Благодарю Вас за письмо.
Я не буду изучать медицинские разработки операций и прочее такое. В истории с несчастным Александром Сергеевичем меня интересует только одно: почему образованные, грамотные друзья, которые его окружали, не отвезли поэта в Петербургскую военно-медицинскую академию? На тот момент - замечательное опытом и хирургами медицинское учреждение. Или в какую-нибудь больницу, например, на Васильевском острове?
Резать или не резать живот? Не слышала, чтобы Н. И. Пирогов давал такие наставления хирургам: не трогать брюшину.
Он был военным хирургом. Как и В. Даль, Арендт. Они-то на поле боя резали всё, а не только ампутировали руки и ноги, только чтобы спасти раненого! Они даже в безнадёжных случаях, ПЫТАЛИСЬ спасать раненых. Пули, осколки не облетали животы бойцов, а влетали и разрывали.
И что же - Н. Пирогов поучал: не трогайте брюшную полость, молча наблюдайте, как она заполняется кровью от повреждённого сосуда? Не верю!
А друзья А. П. не сделали никакой попытки. Поэт лежал на неудобном диване в кабинете, задыхался от боли, а они (фамилии известны), сострадая, наблюдали. А потом писали стихи о его "мужестве".
Если Вы знаете о тех событиях, то помните, что друг А.П. пошёл искать врача. Нашёл через ДВА часа гинеколога. Ходил по Петербургу, в котором были десятки больниц с хирургическими отделениями! Время срочной помощи уходило.
Россия вела войны (сколько только турки провоцировали её)часто, а потому хорошо развивалась вся медицина, но особенно хирургия. И, конечно, всё лучшее было в Петербурге - столице империи.
Друзья не пустили врача, которого предлагала княгиня, к поэту. Почему?
И В. Даль меня удивил. Да, он приехал к поэту через сутки или больше (узнал случайно от знакомого о дуэли; тогда он не жил в Петербурге), когда в брюшной полости раненого, условно говоря, началось гниение. Время было упущено. Пусть так. Но и он не сказал, что квартира - не место для раненого; его надо отвезти к практикующим врачам. Пиявки прикладывали!
Странная история! Очень странная!
Успехов во всех Ваших делах!

Лариса Прошина   26.07.2023 22:15   Заявить о нарушении
пардонэ-муа,
в вашем негодовании (статье) есть два вопроса:
- почему провезли мимо госпиталей
- почему не спасали врачи
Возможно это и один комплекс проблем
Я же пытался оказать содействие в лучшем понимании второго вопроса. Для этого надо о любить изучать и погружаться по Гершензону. В истории хирургии вы найдете мнение Пирогова о полостных операциях на животе
Но раз учиться нет ни желания, ни привычки, то вопросы становятся риторическими
Успехов
ps
в 16-29 в тот роковой день солнце село
а две команды дуэлянтов прибыли на место явно после 16-30
Потом они искали место и топтали пол поляны тира
Потом они заряжали и расставляли не предлагая перемирия (!)
Потом Данзас... махнул шапкой ( якобы) = это уже в кромешной темноте питерских не белых уже ночей
Кто в этой ситуации во тьме мог оценить угрозу ранения и кто в этот момент не думал, что теперь он уголовник и ему висеть на веревке Петра 1 ... Поэтому тупо помчались на Мойку в карете гей-баронов с надеждой = а мож все обойдется и дома отремонтируем
Тут вылезает одна тема - а как так Данзас стал секом и что такое он натворил
Напомню = три из четырех участников дуэли в потемках были... эльзасцами по родовой истории
Успехов в погружении

Поль Читальский   27.07.2023 10:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

Уважаемая Лариса! Не могла оторваться от Вашего исследования!
Столько достоверно- проверенных исследований! Как мы все хотим, чтобы "Пушкин был спасён"(помните, конечно, это у Андрея Дементьева). Спасибо Вам за изучение всех врачей, служащих в то время в С.-Петербурге! Спасибо за одно уже то, что более часа снова была с Пушкиным! Возможно, чтение заняло и больше времени. Вопрос в том, что я, как и Вы, размышляю и читаю о Пушкине. (В моей прозе есть указатель моих работ о Пушкине. Не таких фундаментальных, как у Вас - цели ставила другие).
Перехожу к одной из книг об А.С.Пушкине в моей Пушкиниане. Автор её - доктор медицинских наук Б.М.Шубин. Книга "Дополнение к портретам." В ней "Скорбный лист, или История болезни Александра Пушкина." Изд-е 2-е. Автор рассказывает о последних днях жизни Пушкина и о врачах, оказывавших ему посильную помощь. Книга вышла в изд-ве "Знание" в Москве в 1985г. Если Вам эта книга не попадалась, и она Вас заинтересует, дала её выходные данные. Вторая часть книги "Доктор А.П.Чехов".
Как же много есть интересных книг, хватило бы на них времени!

С благодарным теплом души - Людмила.

Людмила Дементьева   04.10.2021 17:26     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Людмила!
Благодарю Вас за благожелательное, эмоциональное письмо. У меня есть полка, на которой книги о А. С. Пушкине; именно - о поэте, разных авторов, а также о Наталье Николаевне, их детях...
Из того, что я прочитала, понятно, что было упущено время, в течение которого опытные хирурги ( а не акушер, которого привели через два часа)могли бы оказать помощь раненному поэту. Да, у него было опасное ранение. Но случаются чудеса и в таких ситуациях.
Вас интересует (как и меня) всё о А. Пушкине. Поэтому напишу Вам то, что вычитала в газете "Москва Вечерняя" (30 сентября 2021 г.; №113). Здесь статья "Потомки Пушкина закончатся двоюродным братом". Это праправнук поэта - Александр Александрович Пушкин. Он женат, у него нет детей и уже не будет (возраст!)Он - потомок по прямой линии поэта. Больше таковых нет. Есть потомки "по женской линии".
Вот такая печальная информация. Всё когда-то кончается. Но для исследователей ещё есть много работы, потому что род А. С. Пушкина очень большой; потомки его также оставили свой заметный след в истории России.
Будьте здоровы и счастливы!

Лариса Прошина   04.10.2021 20:48   Заявить о нарушении
Лариса! Спасибо большое Вам за подробный и познавательный ответ!
Замечательно получать новые сведения об А.С.Пушкине!

Новых Вам удач! -Людмила.

Людмила Дементьева   18.10.2021 21:10   Заявить о нарушении
Уважаемая Дементьева Людмила! Приглашаю Вас прочитать документальный рассказ о роковой дуэли Пушкина и у меня: "Роковая дуэль или убийство Пушкина". Думаю, что не пожалеете о двухминутной потере своего времени.

Николай Павлов Юрьевский   31.01.2023 22:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

Уважаемая Лариса!

На мой взгляд, Пушкин хотел и стремился умереть. Почему? Потому что нельзя было длить эту ситуацию: его жена была наложницей царя. Дантес - это только отвлекающая марионетка. Прекратить невыносимую двусмысленность можно было только так - скандально и трагически.

Жизнь - жена - дети - стихи, - но, идя на защиту Отечества, - ведь человек всё это оставляет! Пушкин и шёл - на защиту России. В нём была - Её чистота. Он не мог её запятнать.

С ним поступили невероятно жестоко - уж опиум могли бы дать сразу - не было вероятности, что он успеет к нему привыкнуть!.. Я думаю, что этого хотел царь - чтобы Пушкин мучился перед смертью. Николай Первый - по моему глубокому убеждению - был садистом. Думаю, это и значило для царя - "умереть христианином". Как он ему этого пожелал - так и начались мучения поэта. Арендт был лейб-медик, - то есть, царский врач. Какой смысл был в его бестолковом вращении между Мойкой и Зимним дворцом? При том, что Пушкину помочь было нельзя - только облегчить последние страдания, - а этот врач их только усугубил! Думаю, так хотел царь. Со сладострастием садиста он наслаждался страшными муками Пушкина. Всё объяснение - в царе. И никто не выступил против садизма царя - и ради Пушкина. Ни Арендт, ни Жуковский, ни Даль. Своя рубашка всем была ближе к телу...

С уважением,


Елена Шувалова   09.04.2017 12:19     Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Елена!
Я уже поняла, что Вы изучаете творчество А.С.Пушкина и что у Вас есть свои выводы из того, что Вы о поэте узнаёте.
Вряд ли когда-нибудь кто-нибудь узнает всю правду о той дуэли и о том, почему поэта не спасали.
Я уверена, что А.Пушкин умирать не хотел. Он был эмоциональным человеком; в какой-то мере и легкомысленным. Ведь известно, что он (играючи и со своей жизнью, и с чужой!) 30 раз ( есть и другая цифра - 40) вызывал на дуэль разных людей, включая и друзей, например, Кюхельбекера.
И всякий раз, вызывая на дуэль человека, он ведь знал, что может убить и быть убитым. Нормально ли это?
Ему дали умереть врачи и друзья. Получилось, что эти талантливые и образованные люди, хорошо относящиеся к А.Пушкину, ничего не сделали, чтобы его спасти. И это в Петербурге, просто напичканном разными (хорошими!) больницами.
Не согласна с Вашей характеристикой отношений царя к поэту. Я предполагаю также, что Наталья могла быть любовницей царя, но не наложницей; у них мог быть очень короткий роман. Очень может быть, что в царя она влюбилась. Уверена, что в их отношениях не было принуждения и насилия.
Но поэт об этом мог и не знать. Что-то другое побудило А.Пушкина вызвать на дуэль Дантеса. Какой-то кризис случился. Ведь мы знаем лишь о том, что написано и рассказано; а сколько тайн человек уносит с собой в мир иной!
Удач!

Лариса Прошина   10.04.2017 20:40   Заявить о нарушении
Добрый вечер ,Лариса!

Да, у Вас своё - очень своеобразное восприятие А.С. Пушкина.

Не могу не возразить в одном пункте: Кюхельбекер вызвал Пушкина на дуэль - а не наоборот; за строчку "И было мне, друзья, И кюхельбекерно и тошно!"

Насчёт легкомыслия - Пушкин был гораздо серьёзнее, чем мы с Вами.

Всех благ!

Елена Шувалова   10.04.2017 21:36   Заявить о нарушении
Да, не могу не добавить слова в защиту Натальи Николаевны. То есть, по-вашему, Н.Н. добровольно ложилась в постель к царю? Жена Пушкина и мать его детей?! Конечно, с плёткой над ней никто не стоял, - но это был Царь. Царь пожелал её - желание царя - закон.
Вы - извините - вообще как-то слабо представляете себе, что такое сословное общество. Царь - земной бог; попробуй ему возрази! Это - не Вронский. (Извините, но Вы - видимо - путаете Н.Н. с Анной Карениной, а Пушкина - с её мужем.)

Всё. Больше не буду возражать, извините.

Всего наилучшего!

Елена Шувалова   10.04.2017 21:41   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена!
Я не утверждаю, что Наталья Гончарова была любовницей Николая I. Это лишь версия. Когда читаешь письма и воспоминания людей, которые жили в то время рядом с ними, то эта версия напрашивается.
Можно допустить, что Наталья влюбилась или даже полюбила царя. Почему этого не могло быть? И их роман мог быть до того, как Наталья стала женой поэта.
Мы с Вами не жили в то время. Потому и пользуемся лишь литературой, в которой описана жизнь этих людей. И многое, конечно, домысливаем.
Уверяю Вас ещё раз: я считаю А.С.Пушкина - великим поэтом; а ещё - замечательным публицистом, философом и историком. В его стихах и поэмах - тоже история. Нет причин заподозрить меня в не почитании поэта.
Если есть желание, то почему бы нам и не обмениваться мнениями?
При первой же возможности просмотрю ещё раз то, что у меня есть о А.Пушкине.
Удач!

Лариса Прошина   16.04.2017 13:55   Заявить о нарушении
Н.Н.вышла за Пушкина в 18 лет... Да, из каких-то пушкинских намёков ей в письмах можно подумать, что у неё были до него отношения с царём, - и что Пушкин об этом не сразу - естественно - узнал... Тогда - получается - Николай назначил Пушкина рогоносцем с самого начала...
Извините, но этот царь представляется мне таким мерзким, что влюбиться в него мне кажется невозможным. Хотя - можно, - конечно, - смотреть с другой стороны...

С уважением,

Елена Шувалова   16.04.2017 15:01   Заявить о нарушении
Уважаемая Лариса!
Вы очень заинтересовано пишете о Пушкине, можно даже сказать, что Вы одержимы этой темой. В этом нет ничего плохого, наоборот..., но 19 век, который не так уж и далеко отстоит от нас по времени, но очень далеко от нашего понимания образа жизни и мыслей того общества, которое окружала нашего великого АэС.
Что касается ранения Пушкина, которое, по возможностям медицины того времени было, к сожалению, смертельным. По этому поводу имеются мнения современных медиков, подтверждающих то, что в соответствии с медицинскими технологиями того времени такие раны не оперировались. Доктора, В. Даль и Арендт, это прекрасно понимали, поэтому и не делали таких попыток, а пытались облегчить последние дни и часы Александра Сергеевича «брусничкой и льдом». Нет в этом их никакой вины.
Дальше мне хочется ответить и Вам и вашим корреспондентам, состоящим с Вами в переписке на Прозе Ру.
Очень мало оснований считать императора Николая 1 садистом, а по моему мнению, так и вообще их нет. Николай 1, хотя и был немцем по матери, воспитывался, как православный человек. Его царствие на Руси началось с выступления декабристов. В их планах было уничтожение Его и его семьи. Жена Николая, еще не императора, великая княгиня … так никогда и не оправилась до конца от этого потрясения.
Современные исследования «декабризма» убедительно доказали его явную антирусскую, антипатриотическую направленность. Несмотря на явную экстремистскую направленность, наказание участников восстания было достаточно адекватным. Необходимо также учесть, что абсолютное большинство участников вооруженного выступления были военными, которые давали присягу о служении отечеству.
В «отношениях», имеющих место между Николаем 1 и НН Пушкиной, нет никаких сомнений, хотя, как говорится, «свечку не держали»…
Но вот по поводу их знакомства до её замужества, то это вряд ли…
Наталия Гончарова, будучи на выданьи, ни разу не была в Петербурге. У её семьи еле - еле хватало средств хоть иногда бывать на балах в Калуге и еще реже в Москве. При этом, туалеты её и её сестер оставляли желать лучшего (стоптанные туфли и заштопанные перчатки). Даже, если предположить, что время нахождения её семьи в Москве могло совпасть с пребыванием там императора, то они не могли встретиться, в силу непреодолимых обстоятельств и условностей, на уровне строгих, хотя и неписанных, правил, которые существовали в высшем свете.
Вспомните, что впоследствии для того, что бы видеть НН чаще император сделал Пушкина камер-юнкером, иначе она не могла бывать на балах, устраиваемых при дворе. После этого присутствие Пушкина с женой на этих мероприятиях было обязательным.
О желании императора устроить брак НН Гончаровой с Пушкиным для прикрытия – это трудно себе представить, т.к. в этом случае он мог устроить для неё гораздо более выгодную и удобную партию. А Пушкин имел реноме неуправляемого человека.
Но, главное, была бы она любовницей императора* до того как…, то безусловно получила бы от него приданное, которого у неё не было и оно было приготовлено на деньги Пушкина, от проданного имения в Кистеневке.
*) Любовница императора Варенька Нелидова получила от императора только после его смерти, по завещанию 200 тыс. рублей.
При всем при том, что ведь Пушкин был еще и считался диссидентом того времени… Даже если учесть, что он после женитьбы остепенился, успокоился и хотел стать счастливым семьянином, то, как показала история, светское общество уже не принимала его другим, а только ниспровергателем устоев… Его великий талант мало кем учитывался в оценке его, как представителя высшего сословия России. Наоборот, это многих раздражало и усиливало акцент на его явные внешние отличия: его арапистость, некрасивость и рост меньший, чем у Натали. Это было предметом сплетен и даже злопыхательств в отношении его самого и его семьи.

С наилучшими пожеланиями, АэС

Антон Ромашин   24.01.2018 16:41   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Антон!
Благодарю Вас за обстоятельное и интересное письмо.
Увы, мне сначала надо оправдаться.
1.Это НЕ МОЁ мнение, что Николай Первый был садистом, а потому он плохо относился и к великому поэту А.С.Пушкину; желал его смерти.Это мнение мне приписали.
По тому, что я прочитала, отношения царя к поэту были вполне лояльными. Интересны письма, которые написал А.С. после того, как ему было разрешено уехать из Михайловского, где он был под надзором, когда вернулся с юга. По письму видно, что А.С. был доволен их встречей и разговором (подробностей он не сообщил). Я допускаю мысль, что А.С. был даже горд, что встретился с царём и они говорили о творчестве поэта. Именно тогда царь вызвался быть его редактором. Не уверена, что этот нюанс их отношений был приятен поэту. Но чем-то надо было жертвовать.И не одному А.С.Пушкину.
Мнение "пушкиниста" В.В.Вересаева: "Однако научными данными опровергается легенда о том, будто Николай дал указание своему лейб-медику Арендту лечить Пушкина неправильно. Как врач я занимался этим вопросом".
2.Нет, я не одержима, как Вы написали, темой о А.С. Я почитаю его, как великого поэтического творца. Пока больше такого Природа не подарила ни России, ни миру.
А его личная жизнь - лишь его жизнь. Но, хотят того они или нет, но личная жизнь публичных людей интересует других. Хорошо ли "ковыряться" в их жизни - другая тема.
Моя статья о его ранении не появилась бы, если бы я не знала, что Арендт и Вл.Даль были полевыми (фронтовыми) хирургами. Арендт в литературе назван асом полевой хирургии. А приобретённые хирургические (как и других профессий) навыки остаются у хирурга на всю жизнь. И Даль много лет участвовал в разных войнах и в полевых (!) условиях немало искромсал тел раненых и многих тем спас.
Пока я не нашла ответа на вопрос: "Почему два профессиональных фронтовых (а А.С.был ранен пулей)хирурга не оказывали профессиональную помощь раненному поэту?" Большая ответственность на Арендте. Он был первым из хирургов. А Даль не жил тогда в Петербурге; здесь в то время он оказался по делам. О ранении поэта он узнал случайно от знакомого. И было уже поздно - шли вторые сутки; у А.С. начались воспалительные процессы.
При ранении в живот, внутреннем кровотечении делать "промывательное"? Вот это точно садизм.
Повторяю то, о чём уже написала: и в то время Петербург имел медико-хирургическую академию с плеядой искусных хирургов. Почему поэта сразу же не отвезли в клинику академии? Искали врачей!Привезли гинеколога! Какое-то затмение или непонимание.
Кстати, не так давно я видела документальный фильм о Вл. Высоцком. Он умирал, а друзья лишь наблюдали, как он стонет, мечется. В фильме тот же вопрос: "Почему его не отвезли в больницу?"
3.Разделяю Ваше мнение о "декабристах". Военные нарушили присягу. Нельзя было их не наказывать. Я не считаю "декабристов" героями. Таковыми их сделали советские коммунисты. Как сделали они богатейшего помещика Рахметова (роман "Что делать?" Н.Чернышевского) революционером - только потому что он время от времени лежал на острие гвоздей.
4.Я не утверждала, что Наталья Гончарова стала любовницей Николая Первого до замужества. Это мне также приписали. Я лишь предполагаю, что между ними мог быть короткий роман (когда она уже была женой А.С.) и что она могла влюбиться в царя. Известно, что замуж за А.С. она выходила, не будучи в него влюблённой.Они же не гуляли часами под Луной! Он влюбился в юную деву с тонкой талией. Странно было бы, если бы он, знаток женских ласк, не оценил её красоту.
Предполагаю, что А.С. не надо было вообще жениться. Есть таковые мужчины (и женщины также), которым противопоказана семья. Они ревнуют, мучают и мучаются, бегают налево и направо, и прочее такое.
5. Я уверена, что в дуэли виноват Геккерен- старший. А.С. попался "на удочку" этого чужестранца.
Много тайн ушло вместе с А.С. и его современниками. Но есть ещё одна очень интересная тема.
Ещё раз благодарю Вас - за доброжелательный тон отклика.
Успехов!

Лариса Прошина   24.01.2018 18:23   Заявить о нарушении
Уважаемая Лариса!
Если Вы обратили внимание, то я в послании оговорился, что отвечаю Вам и тем, кто находится с вами в переписке по вашему эссе «Александр Пушкин. Почему его не спасали». Поэтому Вы зря оправдываетесь. Я, в таких случаях, стараюсь не спорить – я общаюсь на близкую мне тему.
Интерес к этой теме появился у меня давно: в 1968 году ко мне в руки попало прижизненное издание пушкинского современника, правда, без обложки. С этого началась моя Пушкиниана. В наст. время она состоит из многих десятков томов и в ней имеется книга доктора мед. наук Б.М.Шубина:
«Дополнение к портретам: Скорбный лист, или история болезни Александра Пушкина», которую он написал в 1989 году.
Книга повествует, в том числе, о последних днях жизни великого поэта и врачах, оказывавших ему посильную помощь. Вот её электр. адрес:
http://a-s-pushkin.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st002.shtml
Что касается персоны императора Николая 1, то о нем и о Пушкине я попытался недавно изложить своё видение на моей странице Прозы Ру, а также в миниатюре о братьях Трубецких.
Также направляю Вам ссылку на свежую статью об обстоятельствам гибели Владимира Высоцкого:

Спасибо за внимание, до прозаРувской связи.
АэС

Антон Ромашин   24.01.2018 20:55   Заявить о нарушении
Простите, Лариса. Ссылка по статье о Высоцком не прошла, поэтому направляю Вам её название: "Кто на самом деле убил Владимира Высоцкого".

Антон Ромашин   24.01.2018 20:57   Заявить о нарушении
Лариса, разрешите включить Вас в число авторов, пишущих о Пушкине на Прозе Ру.
http://www.proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
С уважением, АэС

Антон Ромашин   24.01.2018 22:13   Заявить о нарушении
Не надо забывать, что Пушкин был дуэлянт. И не сорок дуэлей, а гораздо больше. Та же Керн, говоря сегодняшним языком была та ещё светская львица, а двадцать тысяч серебром долга жене после смерти? Люди чести долгов не оставляют. Игры со смертью опасны и поэтому не надо пытаться её переиграть, в этом плане она всегда в победителях

Аскольд Де Герсо 2   11.03.2018 13:23   Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Благодарю Вас за интерес к этому моему произведению.
Согласна, что нельзя шутить со смертью. Шутили со смертью А.Пушкин, М.Лермонтов, В. Высоцкий и другие. Это такое своеобразное кокетство. "Мне есть, что спеть//Представ перед Всевышним", - распевал Вл. Высоцкий.
Остаётся только сказать, что каждый взрослый человек распоряжается своей жизнью, как хочет. Только никто не должен забывать о своих родных, их мучениях.
Всех благ!

Лариса Прошина   12.03.2018 20:17   Заявить о нарушении
Добрый вечер!
Когда человек совершает глупости, он менее всего думает о близких. Да, Высоцкому тоже была присуща привычка играть со смертью, но кто в итоге выиграл. А вообще о смерти Высоцкого читал воспоминания друзей, которые присутствовали в последний миг и у каждого своя версия, разнящаяся от другого, как небо и земля. А что говорить об истории двухсотлетней давности...
С признательностью и уважением

Аскольд Де Герсо 2   12.03.2018 20:44   Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Недавно по ТВ был показан документальный фильм о В.Высоцком: как жил, как умирал. Первый раз рассказали о том, как сидели у него друзья, пили-пели. Он метался по квартире и мешал пил-петь. Его связали и вынесли на балкон.
И пролежал он на балконе долго. То ли задохнулся, то ли умер, так как умирал уже, когда ещё метался.
Вот такая грустная, чудовищная история.
Удач!


Лариса Прошина   21.03.2018 20:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

Лариса, но Пушкин не был убит. Опровержений много в инете. Об этом говорит и тот факт, что в семейной усыпальнице нет тела поэта. Дуэль и всё остальное было инсценировано. В нашей истории столько лжи, что я лично верю в эту версию.
А самое страшное, что Пушкину, рускому по крови, одели маску эфиопа.
Вот это истинная правда. У меня есть фото Саши Пушкина в отроческом возрасте
В стихе ПУШКИНУ я объясняю это.
Даль написал ещё одно значительное произведение "Записки о ритуальных убийствах" о том, как одна из иудейских каст (кажется хациды) умертвляет детей светорасы и спускает в муках от них кровь. Это же рассказывается и с фильме:
"Самая скрываемая иудеями правда".
Заодно посмотрите фильм "Структура совкового сионизма"
Мы с вами едины в вопросе о сталинизме, я прочитала ваш отзыв Всеволоду Шипунскому и мне захотелось с вами познакомится.
С добрыми пожеланиями

Надежда Пращурова   17.02.2017 08:19     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда!
Благодарю Вас за отзыв.
Первый раз слышу такую версию: А.Пушкин не был убит и его тела нет в семейной усыпальнице.
Есть свидетельства людей, которые его хоронили. Вы знаете, вероятно, что царь Николай I повелел сопровождать тело умершего поэта Александру Ивановичу Тургеневу. Вот лишь кусочек из его воспоминаний:
"5 февраля. Отправился сперва в Остров, за 56 вёрст, откуда за 50 вёрст к Осиповой - в Тригорское... За нами прискакал и гроб в 7-м часу вечера... Осипова послала, по моей просьбе, мужиков рыть могилу; вскоре и мы туда поехали с жандармом; зашли к архимандриту; он дал мне описание монастыря; рыли могилу; между тем я осмотрел, хотя и ночью, церковь, ограду, здания".
Похоронили поэта 6 февраля. Была зима, земля промёрзла. А.Тургенев вспоминал:
"6 февраля в 6 часов утра, отправились мы - я и жандарм - опять в монастырь; всё ещё рыли могилу; мы отслужили панихиду в церкви и вынесли на плечах крестьян и дядьки гроб в могилу - немногие плакали. Я бросил горсть земли в могилу..."

Не верьте тому, что написано о том печальном событии в Интернете. Никогда бы жандарм не позволил зарыть пустой гроб; никто не стал бы служить панихиду в церкви по усопшему.
Могила А.С.Пушкина находится на территории Святогорского монастыря в городке Пушкинские горы Псковской области. Печально, что он там один. Наталья Гончарова-Пушкина похоронена на каком-то кладбище Петербурга (тогда).
Если Вам что-то ещё хочется узнать о великом русском поэте, советую прочитать альманах "Прометей". Его том 10 (Издательство ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия", Москва, 1974 г.) полностью посвящён поэту ( творчество, любимые женщины, друзья настоящие и литературные и т.д.).Я верю исторической литературе, которая издавалась в советские годы. Возможно, было больше контроля.
Желаю всех благ!

Лариса Прошина   17.02.2017 19:32   Заявить о нарушении
Лариса, не для спора писала вам, но вы,однако, не услышали главное: в усыпальнице нет тела поэта, а не в гробу,Это две большие разницы. Раньше не так хоронили. А вместо Пушкина был положен другой человек.
Именно поэтому и Натальи там нет, она никогда не приезжала туда. А вместо Тургенева и других воспоминаний можно написать что угодно.

Надежда Пращурова   17.02.2017 20:03   Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда, я не стану с Вами спорить.
Спор считаю неуместным.
Желаю Вам всего доброго!

Лариса Прошина   17.02.2017 20:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

"1847 года 8-го июля я отправился no ВЫСОЧАЙШЕМ У повелению на Кавказ, чтобы испытать эфирование при производстве операций на поле сражения.
В этот год была, как известно, осада Гиргибиля и Салтовъ.

... Уже тотчас при введении эфирования в хирургическую практику, казалось очевидным, что нравственное его влияние нa страждущее человечество там преимущественно необходимо, где стекаются в одно и то же время тысячи раненых, жертвовавших собою для общего блага. Но с другой стороны именно большое стечение требующих и хирургического пособия, недостаток времени, трудность в доставлении надлежащего количества эфира и проч., казалось и значительным препятствием к введению эфирования в полевую, хирургическую практику.
Ho не смотря на все эти трудности, соединенные с военными действиями в Дагестане, благодетельная мысль была нами в первый раз осуществлена вполне в нынешнюю экспедицию. Возможность эфирования на поле сражения неоспоримо доказана...

... Хотя в госпитальной и городской практике я отдаю иногда и теперь еще, при значительных операциях, полное преимущество способу эфирования чрез прямую кишку, но на поле сражения я нахожу этот способ не удобным, пo трем причинам.
1) Потому что употребляемое при этом способе кипячение воды и приготовление больных промывательным — сопряжены с большою потерею времени.
2 ) Потому что быстрое развитие паров, от согревания эфира, при этом способе, делает опасным употребление его при свечах, в ночное время.
5 ) Наконец, потому что усыпление посредством этого способа бывает обыкновенно сильнее и продолжительнее, нежели при эфировании чрез вдыхание , — и оттого не удобно и даже опасно употреблять его y больных с значительными огнестрельными ранами, которые уже и без того, от предшествовавшего сотрясения, бывают нередко поражены бесчувствием и онемением.
И так, в 98 случаях был употреблен на поле сражения способ эфирования чрез вдыхание, посредством изобретенного мною снаряда.
Опыт оправдал преимущество этого снаряда на поле сражения: он не требует, как другие приборы, большого числа помощников; вдыхание эфирных паров производится с большею постепенностью и управляющий краном прибора может всегда, смотря пo надобности, увеличить или уменьшить количество паров, вдыхаемых больным.
Потому-то и здесь подтвердилось наблюдение, сделанное нами уже прежде при употреблении этого снаряда, что ни один из эфированных больных не жаловался на раздражение дыхательных органов и ни разу нами нe было замечено ни перхоти, ни кашля, ни чихания. Как только мы замечали небольшое затруднение дыхания, мы отворяли кран так, что больной мог дышать почти чистым, воздухом, и, таким образом, мы могли совершать самые продолжительные операции, нe снимая маски с лица больного...

Нет сомнения, что вопрос о нравственном влиянии эфирования на больных и именно на раненых теперь решен вполне нашими наблюдениями. Раненый солдат, которого мы при начале осады Салтов в первый раз эфировали под неприятельскими выстрелами для извлечения пули
долго не соглашался надеть на себя маску и прийти в бесчувствие; но с тех пор (из 99 случаев) eщe ни один, ни сделал ни малейшего возражения, убедившись вероятно слухами и очевидностью в болеутолительном свойстве эфирных паров...

0 РАЗЛИЧНОЙ 0ПАСНОСТИ
от
АНЕСТЕЗИРОВАНИЯ
0 ПРИЗНАКАХ И СВОЙСТВАХ
ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ РАН.
О лечении их.

Читатель, бросив беглый взгляд на мой отчет, надеюсь, убедится, что цель нашего путешествия на Кавказ вполне достигнута. С чувством внутреннего самодовольствия мы можем сказать, что мы первые опытом доказали возможность приложения анестезирования на поле сражениия....

Азиатские туземные врачи.

От приехавших с Кавказа в Россию военных людей я часто слыхал рассказы об искусстве азиатских врачей в лечении наружных повреждений. Mне разумеется любопытно было поверить эти рассказы на деле. Во время экспедиции и при посещении госпиталей Кавказа я имел случай видеть несколько раненых, которые прибегали к их пoмoщи. Я расспрашивал также и наших врачей, и вот, что я узнал об этом предмете. Большая часть военных людей, даже образованнейших военноначальников, уверены в необыкновенном искусстве и опытности азиатских екимов (так называют этих врачей по татарски); напротив, большая часть наших врачей признают их лечение грубо-эмпирическим и недостойным внимания. Я думаю, что первые вправе так думать как больные , a другие также правы думать по своему, как врачи...

Что азиатские врачи на Кавказе излечивали совершенно такие наружные повреждения (преимущественно следствия огнестрельных ран), которые по мнению наших врачей требовали отнятия членов, это факт, подтверждаемый многими наблюдениями...

Из всех примеров их лечения, которые я собрал в бытность мою на Кавказе (некоторых из этих больных я сам наблюдал), видно, что азиатские врачи действуют по известным между ними при-
нятым началам. Особливо замечательно лечение огнестрельных застарелых ран, соединенных с раздроблением кости пулею и с присутствием посторонних тел (пули, секвестров). Начинается с того, что больной должен вынести всякое орудие из своей комнаты. Врач переселяется
на несколько времени к нему. В отверстие раны вносится как можно глубже толстая, из тряпки сделанная турунда, смоченная едким веществом, обыкновенно мышьяком, и оставляется там на несколько дней. Сделав это, врач старается первые два дня различным способом препятствовать
сну больного. Он или садится возле больного и, заметив в нем хотя малейшую наклонность к сну, поднимает сильный стук, или дает ему пить по немногу водки или наконец стягивает ремнем конечность ниже раны. Сильная боль от действия едкого вещества на рану, лихорадка и бессонница приводят организм больного наконец в изнеможение, которое обыкновенно кончается крепким сном.
С появлением нагноения турунда вытаскивается, и paнa очищается от омертвелой клетчатки. Один раненый офицер, подвергший себя азиатскому лечению, рассказывал мне что боль при этом очищении раны причинила ему обморок. Пришед в себя, он увидел, что еким стоял на коленах и читал Коран. — Наконец, когда рана от внесения турунды и действия едкого вещества значительно расширилась и показалось уже нагноение, врач вставляет в расширенное отверстие бараний рог и искусно высасывает им скопившийся в глубине гной, частицы омертвевшей кости и другие посторонние тела. Рана держится до самого окончания лечения открытою...

Но как бы ни были грубы и сумасбродны их средства, начала, которым они следуют при лечении ран, остаются тем не менее справедливы: расширение отверстий
и привлечение гноя и посторонних тел к выходу раны. Искуственная бессонница, так же как и удаление оружия из комнаты больного, кажется, более делается с врачебно-политическою целью...

В лечении огнестрельных ран мы редко прибегали к употреблению бальзамов, мазей и т. п., еще доселе употребляемых некоторыми врачами. Шарики или турунды корпии, намоченные теплою водою, составляли почти единственное наше средство при первых перевязках...

И так далее... Это отчет Пирогова по Кавказу, спустя Более 10 лет после смерти Пушкина! А война (или истребление народа!) в Чечне и Дагестане длилась уже более полувека непрерывно!!!

Марьям Вахидова   22.01.2017 12:26     Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Благодарю Вас за интерес к моему материалу
и за этот отчёт Н.И.Пирогова. Да, этот великий русский доктор - хирург и учёный, сделал первую операцию под эфирным наркозом на поле боя в 1847 году.
На поле боя! А не в Петербурге - благоустроенном, напичканном разными лечебными учреждения, городе; столице русского государства. Там была просто армия отличных хирургов.
Не буду повторять то, что я написала в статье.
Какое-то затмение нашло на всех, кто окружал раненного А.Пушкина: врачей и друзей. Ладно друзья, возможно, чего-то не понимали, но врачи, включая хирурга-аса Арендта, должны были сразу же отвезти поэта в Медико-хирургическую академию. И попробовать его спасти. Лучше бы поэт умер при операции, чем он мучился страшными болями. А все стояли, и умилялись его мужеством. Как это жестоко и неприлично для образованных людей!
Я не разделяю мнения, что царь Николай I приказал своим врачам не спасать поэта.
Желаю Вам всего доброго в жизни. Ещё раз благодарю.

Лариса Прошина   22.01.2017 14:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

Интересная информация. Мне приходилось встречаться с подобными ранениями. В паху находится артерия и если ее повредить, шансов на спасение нет. Человек просто истечет кровью. В Афгане моего товарища ранило в пах. Был такой выброс крови, что я открыл рот от удивления. Фонтан был с метр-полтора. Возможно и здесь был аналогичный случай. Удачи.

Александр Аввакумов   09.11.2016 15:19     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Благодарю Вас за отзыв.
Безусловно, я не могу спорить с врачами, тем более - с хирургами.
Насколько я знаю из литературы, поэт А.С.Пушкин был ранен в бок; была ли задета артерия - не знаю. В описании врачей, наблюдавших за поэтом, подчёркивается, что у него было внутреннее кровотечение.
Меня волнует моральная сторона этого трагического случая. Рядом с ним был полевой хирург Арендт. Полевой! Его в то время считали виртуозом в хирургии. Полевой хирург Даль появился только на вторые сутки; уже было потеряно время для экстренной помощи. Но и этот хирург даже не попытался предложить что-то кардинальное для помощи раненому.
Можно предположить, что на них всех, включая друзей (образованные люди!) нашло какое-то затмение. Минус им всем!
Удивительно и то, что всё это происходило в Петербурге, где была на ту пору передовая медико-хирургическая академия. И был в те дни там хороший хирург Александр Бланк, дед (по материнской линии) будущего "вождя пролетариата" Владимира Ульянова.
И почему врачи (возле поэта было больше врачей - не хирургов)и друзья не попытались спасать поэта, а умильно наблюдали, как он мучается, остаётся загадкой. Я не верю, что царь Николай 1 не разрешал лечить поэта.
Друзья потом написали стихи о мучениях и угасании великого поэта. Но А.С.Пушкину что уже было за дело до тех стихов!
Удач!

Лариса Прошина   14.11.2016 16:02   Заявить о нарушении
" не могу спорить с врачами".... При этом, в работе называете мнение хирургов " детским лепетом"..... М- да..... Вы, видимо, считаете себя великим хирургом! В 21 веке в прекрасных столичных клиниках люди до сих пор умирают от банального аппендицита и пневмонии. Рана ране- рознь!
С ув., А.

Дмитрий Георгиевич Панфилов   17.05.2017 01:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин. Почему его не спасали» (Лариса Прошина)

Лариса, какая же Вы - молодчина! Написали такую содержательную, объёмистую исследовательскую работу о великом русском поэте Александре Сергеевиче Пушкине " Александр Пушкин. Почему его не спасали". Такой труд, Лариса, надо издавать отдельной книгой. Это из мира публицистики, науки - каждый человек, русский, российский человек, иностранец, интересующийся русской культурой, должен прочитать Ваш труд. Я - учитель русского языка и литературы. Много программных часов отведено в девятом классе для изучения творчества Александра Пушкина, но, читая Вас, Лариса, мне было очень интересно узнать о последних часах жизни великого поэта после дуэли. Да, вместе с ним до конца был Владимир Даль. Друг он, не друг? Однако в изгнании в Михайловском ссыльного поэта Пушкина посетили двое: Иван Пущин, лицейский друг, и Владимир Даль. Почему Пушкина не спасли? Вы как автор статьи-очерка рассказали и доказали. Чтобы у Вас было больше читателей (а так этого хочется!), советую разделить данный текст на части по тематике. К примеру: материалы о Николае Первом... Огромного размера тексты мало, кто изъявит желание читать. Успехов Вам в творчестве и в Жизни! С великим уважением к Вам Роза Салах.

Роза Салах   08.11.2016 15:37     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Роза!
Благодарю Вас за эмоциональный отзыв. Грешна: пишу большие материалы.
О А.С.Пушкине написано много разной литературы. При желании можно найти ещё много чего-то нового о поэте.
Никогда не слышала, чтобы Владимир Даль приезжал в Михайловское. И.И.Пущин - да. Откуда информация такая о В.Дале, напишите, пожалуйста. Насколько я знаю, Даль был в те годы в армии - как полевой хирург.
Владимир Даль был лишь литературным другом А.С.Пушкина. Они виделись всего 2-3 раза.
Желаю Вам всего доброго. Удач в просвещении молодого поколения россиян!

Лариса Прошина   14.11.2016 16:12   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лариса! "Молодое поколение россиян", к большому сожалению,уже не учу. Учила, воспитывала молодое поколение сорок лет. Восемнадцать из них "воспитывала" педагогически запущенных детей, защищала детей-сирот. А литературу сама любила, любили мои дети. Владимир Даль - о нём много читала. О Пушкине, Льве Толстом, Лермонтове и других писателях, поэтах у меня очень много литературы как художественной,так и методической. Сейчас я нахожусь не совсем дома: точно не могу ответить на Ваш вопрос. О последних днях жизни Пушкина много было написано на страницах учебника. Программа по многим учебным дисциплинам изменена, в том числе и по литературе. Лариса, мне приятно с Вами общаться, поэтому до скорой встречи! Всего доброго!

Роза Салах   14.11.2016 16:58   Заявить о нарушении
Пушкина посетили в Михайловском двое - Иван Пущин (начало 1825 года) и Антон Дельвиг (апрель 1825). В.Даль тогда не был знаком с Пушкиным. (Кажется, познакомились в 1832 году, когда Даль издал свои "Солдатские сказки".)

С уважением,

Елена Шувалова   02.04.2017 16:18   Заявить о нарушении