Рецензии на произведение «Душа»

Добрый вечер, Елена! ))
Спасибо за прочтение и отзыв!))

Владимир Платонов 3   05.07.2018 17:37   Заявить о нарушении

А ваш бог - это сказочка про Чизеса?

Владимир Платонов 3   23.04.2018 10:28   Заявить о нарушении

Вразумлять еретика нам разрешено не более двух раз.
Это - второй.
Кто такой Чизес я не знаю.
Наш Бог:
1. Личностен.
2. Он - есть любовь.
3. Он - Царь царей и Господин господств.
4. Знания о Нем мы имеем не только теоретические и транцендентные, но и практические. Мы проповедуем то, что знаем, что видели и слышали, что осязали наши руки... Наша проповедь - это свидетельство пережитых нами реалий.

Я хочу Вам помочь. Поэтому и предупреждаю о предстоящем Вам испытании - осознании истинности других основ жизни.
Мне, когда я понял, что заблуждался, хотелось рвать на голове волосы. Так жаль было потраченных лет жизни. И все, кто пришел к православной вере путем проб и ошибок, говорили мне о таком же потрясении.
Но не смущайтесь - время зря не потрачено, если итог - истина. Опыт помогает не соблазняться в будущем. Ведь соблазны никуда не пропадают, просто делаются более изощренными.


Владимир Афанасьев 2   23.04.2018 10:51   Заявить о нарушении

Если избежите иронии и проявите интерес - разговор можно продолжить.
Если - нет, то - нет.
Думайте. К истине можно придти только самостоятельно.

Владимир Афанасьев 2   23.04.2018 10:54   Заявить о нарушении

Чизес - это от английского Jesus. именно так это имя звучит на английском языке и не прикидывайтесь, что не поняли.
Вы, похоже, всё перепутали. Это литературный портал, творческий и именно этим я и занимаюсь, а вот проповедями, о которых никто не просил, занимаетесь вы. Так что не нужно переносить на меня вашу хрень.
Моя точка зрения, мои взгляды - это моё и никто не имеет права пытаться навязать мне чужое мнение, а уж тем более, через запугивания (за последнее я вообще могу и послать). Если в моём творчестве вы обнаружили расхождение с вашими взглядами, то это проблема ваша, а не моя - не нужно читать то, что не нравится. Мне тоже не нравится многое на этом и прочих сайтах, но я в жизнь людей с не прошенными советами не лезу, в отличие от вас.
Советов я раздавать не буду, но прошу - оставьте сказку про Иисуса для таких как вы, а ко мне не лезьте.

Владимир Платонов 3   23.04.2018 11:04   Заявить о нарушении

Благодарю!

Владимир Платонов 3   26.11.2016 21:51   Заявить о нарушении

Какое интересное словосочетание: "профессиональный"! философ.
Вообще-то он психолог, а с этой братией я не дружен. Но попробовал прочитать "Человек и Абсолют" (правописание автора) - невероятно сложный язык. Дальше читать не стал. Меня интересует литературное творчество, а не лекции. Их в интернете и без сайта "Проза.ру" полно.
Спасибо!

Владимир Платонов 3   28.08.2016 13:51   Заявить о нарушении

"Профессиональный философ" - я имел в виду, что он работает в университете, доцент, кандидат философских наук. А так, понятно, что у Сократа и Платона не было научной степени. Мне тоже интереснее литература, чем научные тексты, но у меня есть свойство продумывать до конца заинтересовавший вопрос, а это иногда заводит в философские "дебри". Так, телепортация человека, которая встречается в фантастике, вывела на проблему неудвоимости человеческого "Я", принципы технологии бессмертия и другие сложные вопросы.

Владимир Алисов   28.08.2016 15:38   Заявить о нарушении

А что такое "Проблема неудвоимости человеческого "Я"?

Владимир Платонов 3   28.08.2016 15:54   Заявить о нарушении

В одном фантастическом рассказе рассматривался такой принцип телепортации: человек заходит в камеру в Москве, нажимает кнопку, в Питере создается его точная копия, а исходный человек в Москве уничтожается. Копия выходит в Питере из камеры и спокойно идет по своим делам, ничего не зная об уничтожении оригинала, для нее жизнь непрерывно продолжается, она считает себя оригиналом. Но уничтожение произошло, это убийство, и изобретателя в рассказе приговорили к пожизненному заключению. Сторонники сеттлеретики, то есть достижения бессмертия человека путем создания физической копии, считают, что это не так, убийства не было. Они рассуждают следующим образом: если индивидуальное "Я" создается физической структурой мозга, то при создании копии получится не двойник-близнец с той же памятью, а та же самая личность. Но тогда получается парадокс - если исходного человека не уничтожать, а создать его копию, то ведь индивидуальность, "Я" не может удвоиться, существовать одновременно в двух экземплярах, "Я" потому и "Я", что оно существует только субъективно для одного меня. Это и есть парадокс неудвоимости. Но тогда возникает следующий вопрос: если "Я" нельзя воссоздать одной лишь физической структурой мозга, значит, индивидуальность создается кроме физической структуры еще каким-то неизвестным фактором. Вот в этом и главная загадка. На это пытаются ответить так, что мозг является не причиной сознания, а лишь его приемником, наподобие телевизора. Но это тоже не совсем понятно - что это за материальный приемник нематериальной сущности, и где находится передатчик? И чем один телевизор отличается от другого точно такого же, если один создает мое "Я", а другой в лучшем случае - брата-двойника?

Владимир Алисов   28.08.2016 18:02   Заявить о нарушении

Не понимаю, а почему так трудно представить нематериальность сознания? Почему трудно предположить, что мозг - не причина, а следствие сознания?
Попробуйте маленький эксперимент: выберите место на столе (стуле, полу, просто в пространстве...), теперь попробуйте представить, что в нём сидит кошка, и попробуйте представить её очень подробно. Если всё это получится (большинству людей это даётся легко), то задайте себе вопрос: кто смотрит на эту кошку? Если этой кошки нет в этой вселенной, то каким образом Вы её видите?

Владимир Платонов 3   28.08.2016 19:25   Заявить о нарушении

Что сознание нематериально, это само собой разумеется, я и не утверждал ничего другого. Я понимаю Вашу мысль, если принять точку зрения так называемого идеализма, вопросы отпадают. Есть только сознание, а все остальное только его образы. Но главные вопросы при этом не исчезают, они остаются. В материализме - неизвестно почему существующая "материя" или "реальность" (никто, в общем, понятия не имеет, что это такое), которая еще почему-то порождает вторую реальность ("сознание", которое тоже непонятно, что собой представляет). В идеализме хотя бы исчезает удвоение мира, существует только сознание, но также совершенно непонятно, что такое это сознание и почему оно существует. В общем, итоги долгого развития человеческой мысли приводят к единственному выводу - я могу не сомневаться только в своем существовании, и то только в настоящий момент времени, ведь прошлое и будущее не существуют и вполне могут быть иллюзией.

Владимир Алисов   28.08.2016 20:52   Заявить о нарушении

Если две теории (точки зрения, философии...) пытаются объяснить два явления и у одной ничего не выходит, а у другой всё получается, то какая из них верна? Что же до того, "что такое сознание и почему оно существует", то так ли уж это важно, если сознание - это вообще единственное, что и вправду существует, а всё остальное - результат его воображения, в том числе и прошлое и будущее.
Вот, может, это
http://www.proza.ru/2010/08/15/1059
натолкнёт Вас на размышления, а если не натолкнёт, то развлечётесь.

Владимир Платонов 3   28.08.2016 21:16   Заявить о нарушении

Спасибо!)

Владимир Платонов 3   18.10.2015 12:08   Заявить о нарушении

Всегда пожалуйста!))

Владимир Платонов 3   30.05.2015 12:24   Заявить о нарушении

А что же, хороший фильм! Ему ведь тоже не советовали надолго задерживаться.
Спасибо!)

Владимир Платонов 3   16.05.2015 17:10   Заявить о нарушении

Спасибо! Большое спасибо!))

Владимир Платонов 3   18.04.2015 17:25   Заявить о нарушении

Не попадалось. При случае, прочту.
Спасибо)))

Владимир Платонов 3   16.03.2015 22:54   Заявить о нарушении

прочтите)

Элина Шуваева   17.03.2015 10:35   Заявить о нарушении