Рецензии на произведение «О русском языке»

Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

Дай Бог, Александр, дай Бог! Буквально на днях общался с человеком, разговаривающим на нескольких языках. У него такое же отношение к русскому, он намного богаче всех остальных. И этот человек вообще не представляет, как можно читать Пушкина и Достоевского не в оригинале даже в самом хорошем литературном переводе.
Текст достаточно сложен, не каждый осилит, но тем интереснее читать.

С уважением...

Андрей Март   10.09.2021 12:47     Заявить о нарушении
Андрей, рад тому, что статья, для некоторых спорная, находит единомышленников. Но не думал, что текст может вызвать затруднения в его понимании. Надо будет пересмотреть, возможно, где-то более ясно его изложить.
Спасибо за поддержку и одобрение.

Александр Ведров   10.09.2021 15:19   Заявить о нарушении
Затруднения в том смысле, что очень грамотно, умно (в хорошем смысле) написано. Например, стиль Достоевского и того же Лондона. Два признанных мастера, однако разница между ними поистине огромна.
Но пишите так и дальше, литература от этого только выиграет.

Андрей Март   10.09.2021 15:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

"Карл Пятый, римский император, говаривал, что испанским языком с богом, французским — с друзьями, немецким — с неприятелем, итальянским — с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков.
— Михаил Васильевич Ломоносов".

И можно было бы лопнуть от столь модного сегодня российского патриотизма, если бы Карл "российскому языку был искусен" и хотя бы один раз побывал в московском метро или поворошил страницы "Прозы".

Анатолий Ефремов   23.04.2021 19:46     Заявить о нарушении
Анатолий, извините, дополню Александру, который игнорирует букву "ё" и она даёт полную твёрдость. Русский алфавит был утверждён век назад и ёлочка гори. ВЕК-сто лет, а ВЕКИ-двери глаз, так как "Ё"-это глаза у "Е". 6я и 7я буквы как шестой и седьмой месяцы-июнь, июль как ноль. Лета не было до Петра Первого, было только три времени года. Лето о тело-позиция совершенства её-души. Российская речь учёная, а русский язык святой. Ёлочка и ёж с иглой, в которой вечность хранится. СЕРЬЁЗНО говорило о Ё, РЬ-переворот, СЗ, ЕЁ, НО-ОН-союз.

Даша Новая   23.04.2021 21:02   Заявить о нарушении
Даша, известно, что буква "йо" не узаконена. Конечно, она необходима при обучении детей младших классов, а взрослые прекрасно ее "понимают" в текстах и без двух точек сверху. Опять особенность русского языка. Она и на клавиатурах компьютеров, как правило, отсутствует.

Александр Ведров   24.04.2021 05:37   Заявить о нарушении
Поверите, ли вы мне аль нет, но именно из-за этой буквы и война на Украине.
Вы правы, Александр, Ё=ЙО. Была "и" с двумя точками и стала черта "й", которая чёрта принесла-"Вечера на хуторе близь Диканьки". Чорт писался с "о" сначала, но стал чёрт, так как утвердила эту букву Екатерина Вторая, а придумала Дашкова. Фамилия Дашкова-эта первая фамильярность, так как создана от женского имени, а не Петров и Иванов. Если в документе будут отсутствовать две точки в имени или фамилии-документ будет недействителен как факт, фактирующий это.
Факт, фашизм и фа-четвёртая нота, которая даёт нам соль для роста.
Мы сейчас переходим в четвёртое измерение, что связано с душой-нашим внутренним миром-это путешествие во времени. 33 буквы в алфавите-Божья суть и связь с душой. Вы написали, что "ё", Александр нужна детям, не взрослым, так душа и есть сказка для детей, так писал Лев Николаевич Толстой. Что стар, что млад и что изменилось? Время, которого нет у души.
Старость от знания и если их стереть, ты вечно молодой. До принятия христианства, ваше имя Александр был Олександр. Имя Лёша-Олексий. Патриарх Андриан соединил язычество и христианство в своём имени: АЛЕКС: АНДР(Саша)+ЕЙ(Лёша)=АНДРЕЙ. Библия и начинается с имени Адам как первую букву дам.
СВЯТОСТЬ в имени, а отчество и фамилия для обуздания людей. Всем приятно, когда его называют просто по имени как дитя, внутренне мы все дети и хотим простой любви. Вот в чём ценность русского языка, он переполнен в словах этой любовью. У россиян очень развит из-за этого внутренний мир. Мы все любим общаться и этого у нас не отнять.

Даша Новая   24.04.2021 08:37   Заявить о нарушении
Очень интересные рассуждения. Оказывается, если вникнуть в суть и назначение букв, понять, что за ними стоит, то нам открывается глубокая взаимосвязь явлений, более обширная и значимая для миропонимания, чем сама по себе грамматика. Вы первопроходец и исследователь, и было бы полезно и поучительно эти исследования изложить в Букваре для взрослых.
Успехов,

Александр Ведров   24.04.2021 17:38   Заявить о нарушении
Ну, ты просто возьми, откуда слово "честность"? От чеснока, что реально логично.
Когда в СССР было утверждено 32 буквы, игнорируя "ё", то это суть наших зубов.
Теперь берём начало, откуда хищность? Хищность говорит о букве "щ" и у щуки появились зубы. Сказка по щучьему велению-волшебство как материализация мысли.
Чеснок тоже имеет зубчики. В нашем алфавите должно было быть 26 букв как у латыни. Их было сначала 49, потом стало 33 и именно семь как семя души, начиная с "щ"-ЪЫЬ-ЭЮЯ-эволюция. ТВЁРДЫЙ знак как намёк на "ё", он был убран с конца слов и мягкий переходит в "ы".
ВЫ, МЫ, ТЫ как вымытые руки Пилата для блата таланта, не науки нам. Наши слова все очень логично построены и в них даются все ответы как Божьи приветы. Щука, рука и роща как прощение, начатое с берёзы.

Даша Новая   24.04.2021 18:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

Удивительно!

Абсолютно те же размышления об их собственных языках я слышал из уст румынских филологов, из уст китайских филологов, из уст турецких филологов, из уст финских филологов. При этом языки других народов они объявляли грубыми, менее изысканными и верными. И конечно же приводили умопомрачительные аргументы.

Быть может речь следует вести просто о родном языке, без акцентирования на собственный язык? Людям свойственно непонимание того, что языкознание - самое опасное оружие в этом мире. О чём, кстати, и говорил Сталин, за что его по сей день поливает грязью околоинтеллигентская шпана.

С уважением.

Виктор Еремин   23.04.2021 13:23     Заявить о нарушении
Честь и хвала разноязычным филологам, отстаивающим достоинства собственного языка. Интересен был бы международный конкурс языков по определенным номинациям, отражающим основной набор качеств и требований к языку как средству общения людей. Только вопрос, из каких экспертов состояло бы жюри конкурса?
Не ясно из Вашей рецензии, как размышления о разных языках могут быть "абсолютно те же"? Уверяю, что моя статья, не претендующая на истину в последней инстанции, не является плагиатом, она построена исключительно на особенностях русского языка. Как можно приводить "абсолютно те же" доводы для русского и китайского языков, если в китайском 50 000 иероглифов, а китайского алфавита, как такового, вообще не существует? Китайский построен на совершенно иных принципах и правилах.

Александр Ведров   23.04.2021 18:06   Заявить о нарушении
Вообще-то я писал не о языках, а об агрессивных националистах.

И о том, что с восхваления одних языков, а затем сравнения языков, а затем противопоставления языков начинается национализм, который заканчивается, как правило, нацизмом и национальной трагедией ни в чем не повинных нищих людей. Богатенькие любых национальностей из этого только выгоду получают.

И вина за эти трагедии лежит исключительно, как ни странно это звучит, на восторгающихся своими языками и жалеющих свои страдающие народы вроде бы безобидных страдальцах интеллигентах.

Вот такой парадокс природы и человеческого общества в целом.

А Ваши узко филологические аргументы в данном случае неуместны. Все перечисленные мною профессиональные филологи были в конечном итоге законченными нацистами. Даже как-то удивительно.

Виктор Еремин   23.04.2021 22:37   Заявить о нарушении
Ваши опасения справедливы. Вот и бандера запретила в стране пользование русским языком, чтобы русскоязычные не скатились в нацизм.

Александр Ведров   24.04.2021 05:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

Я поддерживаю Набокова, профессионально владеющего двумя языками, чего не удалось даже Тургеневу, написавшему всего два-три рассказа по-французски, хотя он владел им с раннего детства. Так вот, Набоков писал, что русский блестящ в описании чувств, природы, быта, а английский велик в сфере торговли, науки, техники, что мы и наблюдаем сегодня. Меня волнует засилье английского. Институт французского языка дает разрешение на употребление иностранного слова только в том случае, когда нет аналога на французском. А что творится сейчас у нас? Шопинги, допинги, киллеры, дилеры заполонили русский язык. Иной раз уже не совсем понимаешь, о чем речь, читая или слушая журналиста.
Думаю, назрел и вопрос о демократизации русского языка. Столько исключений из правил, как в нашем языке, нет, наверное, ни в одном другом. Причем, исключений, абсолютно ничего не добавляющих и не уменьшающих. Цифру надо писать через "и", а цыпу - через "ы".Что это меняет? А употребление запятой чего стоит?!

Яцук Иван   22.04.2021 23:19     Заявить о нарушении
Правильно, Англия была первой мировой державой, владычицей морей и полмира подпало ей под ее колониальное и полуколониальное господство, отсюда и засилье английского. Плюс простота языка превратили его в международный. Наш век глобализации неотвратимо привел и к трансформации языков, а беречь родной язык надлежит в большей мере школе и литературе.
А вот исключения из правил в русском действительно какой-то тихий ужас. Кто их только надумал и кто бы их привел к норме?
Спасибо за взвешенный отзыв о статье, притягивающей к себе критиков и всякого рода оппонентов,

Александр Ведров   23.04.2021 17:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

Спорить не о чем. Русский язык несомненно очень богат и предоставляет бесконечные возможности умеющему им пользоваться. Но говорить о том, что он самый-самый может только тот, кто прекрасно владеет ВСЕМИ другими языками, а не только сомнительно составляет одну английскую фразу, в которой, например, англичанин никогда не поставит глагол to have, а использует глагол to take. Давно известно, что наши слоны - лучшие слоны в мире, а поскольку в раскопках 13 века ни в Новгороде, ни в Пскове, ни в Старой Ладоге, ни во Владимире, ни в Ростове не нашли ни кусочка проволоки, можно смело утверждать, что уже в то время на нашей Родине повсеместно наличествовал беспроволочный телеграф! Увы, за это богатство приходится достаточно дорого платить сложностью языка. При этом не стоит так уж огульно критиковать , например, английский. В нашем языке абсолютно нет никакой возможности выразить краткость или длительность звука, что легко делается в некоторых других языках. При этом не стоит забывать, что русский в современном его виде потерял множество имевшихся ранее букв, которые отнюдь не были лишними и несли важные функции. К сожалению, и сейчас продолжается издевательство над языком. Страна изо все сил делается безграмотной, люди уже не только писать не умеют, но и говорят зачастую так, что впору волосам на спине и прочих местах дыбом встать. Кофе уже стал среднего рода, а названия брендов( Мерседес, Кагоцел, Аэрофлот и т.д.) перестали склоняться. Я вздрагиваю, когда из уст телеведущего слышу нечто вроде " На его Мерседес ехали пять человек" или Правительство в лице антимонопольной службы запретило "Аэрофлот" сделку с "Боинг". Во Франции существует институт защиты французского языка, а у нас существует ЕГЭ. Кстати, обратите внимание, как резко выросло в нашей и устной и письменной речи количество непроизносимых аббревиатур. Иногда, читая бегущую строку я уже не в состоянии просто понять , о чем идет речь: что такое СЯР( сборки ядерного реактора) или БПЛК( большой противолодочный корабль) и т.п.
Не могу согласиться и с вашим утверждением об однозначном соответствии русских букв звукам речи. Это, увы, не так или не совсем так. Нет чёткого сопоставления букв и звуков. В русском языке много случаев подмены гласных звуков в зависимости от места ударения( Мы говорим сАбака или кАрова, но при письме пишем совсем другие буквы), подмены согласных или выпадения согласных звуков в определённых сочетаниях.Пишем праздник- произносим без Д празник, пишем устный - произносим без Т - усный. Так что не все так уж прозрачно в наших пенатах! Вообще, только тот, кто родился и провел свое босоногое детство в той или иной стране, кто с молоком матери впеитал в себя родной язык может достаточно глубоко вникнув в другой язык пытаться их сравнивать. А говорить о преимуществах одного языка над другими - это вообще , на мой взгляд моветон. У каждого языка свои достоинства: богатство русского, основанное на возможностях словообразования, богатство английского, имеющего намного более обширный тезаурус, певучесть итальянского, украинского или финского и т.д. Увы, мало кто из нас представляет себе какие дополнительные возможности дает многотональность восточных языков, например, китайского, тайского или японского. Ничего подобного в русском нет. Кроме того мы даже не представляем, как японские поэты пишут стихи, являющиеся одновременно и картинами. Иероглифы в японской классической поэзии должны не просто передавать содержание, но и складываться в определенный рисунок, несущий дополнительную информацию, подобно бывшим у нас в свое время популярными компьютерные распечатки текстов в виде рисунков. Но у нас - это развлекушки программистов, не несущие дополнительной информации и имевшие искусственное происхождение, а у японцев - это неотделимая часть поэзии.
Так5 что при всем уважении и к вам, и к русскому языку, я бы поостерегся провозглашать его самым-самым. Тем более, что жизнь пока что высказалась не в его пользу.Практически весь или почти весь мир с энтузиазмом осваивает не русский с его многочисленными падежами, склонениями и спряжениями, а относительно простенький английский, не требующий ни падежных окончаний, ни совершенных и несовершенных форм глаголов., имеющий строгую конструкцию предложений с обязательной последовательностью членов, не требующий понимания того, почему стол
и забор - мужского рода( где у них вторичные мужские половые признаки, дерево и блюдце - вообще непонятного среднего ( гермофрадиты и транссексуалы, что ли?, а клавиатура или шпага, вероятно, где-то имеют вагину? Именно простота организации языка, возможно в ущерб его каким-то возможностям, становится привлекательной для использования

Юрий Яесс   23.03.2018 18:25     Заявить о нарушении
"русский в современном его виде потерял множество имевшихся ранее букв"
Не букв, а звуков. Буквы эти служили для произношения звуков, утраченных русским языком. Но не только им, а и целым рядом других славянских языков, с которыми русский входит в одну языковую среду.
"Практически весь или почти весь мир с энтузиазмом осваивает не русский с его многочисленными падежами, склонениями и спряжениями, а относительно простенький английский"
Происходит это не потому, что английский язык - простенький, а в результате длительного мирового лидерства сначала Великобритании, давшей начало ряду крупных англоязычных государств (Канада, США, Австралия), а затем США. Русский же, как и большинство славянских языков, имеет одинаковое с ними количество падежей, склонений и спряжений, и в этом смысле не уникален.
Насчет мужского рода - это вы зря. В немецком, романских языках признаки рода еще более формальные, и половые признаки здесь совершенно ни при чем.

Алексей Аксельрод   23.03.2018 18:41   Заявить о нарушении
Интересно, где это вы нашли в английском столько же падежей или спряжений, как в русском. В английском всего два падежа - именительный и притяжательный, обозначающий принадлежность. других нет - ни родительного, ни творительного, ни дательного, ни предложного, ни винительного. И глаголы не относятся к какому-либо спряжению, и прилагательные не согласуются с существительными ни по родам, ни по числам. Окончания не меняются. Что under the table, что on the table, что to the table, все едино слово table не меняется, в отличие от русского, где имеем на столЕ, под столОМ, к столУ и т.д. Nice Little boy и Nice Little girl имеют прилагательные, не зависящие от рода определяемого существительного, в отличие от русского - прекрасная маленькая девочки и симпатичный маленький мальчик. А вы говорите нет разницы. Есть, разумеется, языки, где тоже много падежей, например, в немецком их, кажется, четыре, в финском аж 14, а в японском, вроде целых 25! В русском очень много сложностей для изучения не носителями. Одни чередования гласных в корне чего стоят!

Юрий Яесс   23.03.2018 19:23   Заявить о нарушении
"Спорить не о чем", соглашусь, но и споров эта статья вызывает немало. Ее слабые стороны вызваны прежде всего тем, что я не филолог, не имею здесь специального образования.Правомерен вопрос, для чего же браться за "не свое"? Ответ простой,а где специалисты, которые бы грамотно освещали эту тему, раскрывали особенности родной речи, ее сильные и слабые стороны? Речь не о школьном образовании, а о научных статьях, исследованиях, популяризации грамотного языка.Несмотря на определенную критику,оставляю статью на странице, вызывающую множество откликов. Значит, тема близка, заставляет думать. Кстати, явное большинство отзывов с положительным отношением к основной идее статьи.
Действительно, русский за свое богатство платит сложностью, тогда согласимся, что английский с его простотой страдает бедностью. Эта формула однозначна и не допускает двойных стандартов. Мне же не приходило в голову "огульно критиковать" английский, лишь отозваться о нем объективно. По крупному критиковал, скорее, Набоков. Претензии к нему. По другим Вашим позициям хочется больше согласиться, чем вступать в полемику. К примеру, москвичи Акают (сАбака), волжане Окают (сОбака), и что из этого следует? По моему, не следует делать научных выводов.
В любом случае, благодарен за высказанное мнение. Получил из него ценные для себя мысли и подсказки, не буду на них останавливаться.
С пожеланиями успехов,

Александр Ведров   26.03.2018 13:48   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! А какой, собственно говоря, пробел в работах филологов вы решили заполнить? Ошибочное утверждение о том, что в русском языке каждой букве всегда соответствует один эквивалентный звук? я вам показал на простейших примерах, что это не так. И дело здесь не в московском, поволжском или поморском говорах. Мы все, независимо от места рождения и жительства никогда не акцентируем звучания гласных в безударных слогах. Кроме того, мы с первого класса усваиваем правила "Жи и Ши с буквой И, а Ча и Ща с буквой А. Но ведь звуки в этих слогах совсем другие. Не И, а Ы, не А, а Я. Аналогично и с буквой И после Ц. Нам объяснили, что надо писать И там, где мы слышим Ы и заставили выучить некоторое количество исключений. А вы говорите об однозначной передаче звуков! Ваша статья претендует на специальное исследование, но не выдерживает критики не потому, что вы не филолог, хотя может быть именно это и не позволяет вам достаточно обоснованно делать выводы. Я вообще не понимаю, зачем надо мереться органами - у кого чего длинней и толще?! Не разбираясь в других языках, вы пытаетесь их сравнивать с русским. Прежде всего, такие сравнения , в принципе, не корректны и неправомерны. А уж утверждать, что именно этот язык самый-самый - это называется безосновательный ура-патриотизм. Повторюсь, возможно, но про самых лучших в мире советских слонов мы уже слышали. А еще есть известная "мудрость" о том, что "советский паралич - самый прогрессивный паралич в мире." Русская литература несомненно одна из величайших литератур в мире, и немалую роль в этом играет именно русский язык. Но "Одна из!!!!" Русская литература выросла из немецкой и французской литератур, впитав в себя немецкий романтизм Гете, на котором появился Гоголь и французский классицизм Вольтера, Дидро и Гюго, давших толчок к творчеству Достоевского, Бунина, Толстого и, возможно, Пушкина. Кстати, английская литература может легко поспорить с претензиями русской на первенство, "предъявив" Шекспира, Драйзера, Скотта, Рида, Маннов, Теккерея, Байрона, Чосера и многих других. А американцы в праве и с полным основанием гордятся своими англоязычными авторами: Драйзером,Брет Гартом, Марк Твеном, О' Генри, Селлинджером и прочими. Да и у австралийского английского тоже имеются весьма и весьма мощные достижения, например, Димфла Кьюсак. (увы, австралийскую литературу знаю неважно)/ А разве французский язык не достоин уважения? Ведь на нем писали Гюго, Мольер, Дюма, Готье, Апполинер, Рембо, Стендаль, мопассан, Бальзак, Арагон, Бретон и многие другие величайшие писатели и поэты.Думаю, что и испанский язык славен, как минимум, Сервантесом и Гарсией Лоркой, а итальянский - Данте Алигьери, Манцони и другими. Вероятно, почти любой из более ни менее распространенных языков имеет свои выдающиеся достижения. Разве грузинский не велик, имея "Витязя в тигровой шкуре"? И разве украинский язык не вправе собой гордиться? Ведь на нем писали Шевченко, Франко, Леся Украинка и Панас Мирный. А "Чалыкушу - птичка певчая", написанная на турецком языке не прославила его? И Мартти Ларни, написавший "Четвертый позвонок и "Госпожу советницу" на финском, разве не прославил этот язык на весь мир. Нет самого лучшего языка! У каждого народа есть свои величайшие литературные достижения и нельзя говорить о том, что какой-то язык выше, чем другой. Так можно договориться и до того, что одни люди, одной национальности - лучше, чем все другие. Один народ выше, чем все остальные народы. Это называется национализм. А от подобных утверждений уже совсем недалеко и до измерения черепов и до газовых камер для неполноценных народов. Относительно недавно все это уже человечество проходило, и не надо начинать заново! Ничем хорошим это не заканчивается и ни к чему хорошему не приводит. Публикации, подобные вашей, откровенно вредны и ошибочны, не несут положительного начала, смущают тех, кто не слишком разбирается в вопросе и вызывают нездоровый ажиотаж. При этом остаюсь к вам с огромным уважением и надеюсь, что не нанес обиды.
Кстати, еще несколько слов - самая общепризнанно великая книга, почитаемая во всем мире - Библия, написана отнюдь не на русском, а очень даже на древнееврейском или на арамейском. Самая великая поэзия - это поэзия на фарси и японском, На санскрите написана "Рамаяма", пророк Мохаммед писал на арабском, а пророк Будда на китайском. Вот и решайте, кто здесь самый-самый.

Юрий Яесс   26.03.2018 17:40   Заявить о нарушении
Ничего не понимаю, однако самая важная тема, серьёзная, основополагающая
для каждого здесь-и-сейчас ,и для будущих поколений!
Ибо, невозможно выйти в люди- в транспорте, на улицах, в общественных местах,
все разговаривают по сотовым телефонам , и вот тут-то "вся красота их мыслей и речи!"
Сердце болит уже и ФИЗИЧЕСКИ в которое через уши входит это безумие!!!
Без конечно благодарна автору за статью, умоляю - продолжайте!..
Раньше взрослые делали детям замечание при неправильном (мягко говоря)
употреблении слов. Теперь нЕкому и невозможно это делать! Так пошлют, что потеряешь ориентир.
Русский начала изучать я в школе, когда на девятом году повела меня босую, моя сестра,громко причитая, что " у ребёнка нет даже обуви и формы школьной!"
За четыре года, на директорском диктанте получила хорошую оценку и сама директор
привела меня в пример одноклассникам. Без конечно благодарна моей первой учительнице Евдокие Ивановне - мы все были влюблены в неё, ходили встречать её к порогу её жилья. Она шла с нами в крепдешиновом красивом платье, лично я считала
её Божеством, потому что до школы мама научила меня читать по-арабски , описание рая...
В 15 лет, папа сказал, чтобы я занималась делом. Художественную литературу читать не было времени. Тройные нагрузки на ум и тело. Читала только инструкции.
Когда полегчало, вылезла детская мечта. Стала учить языки по необходимости.
Всё, что написал автор, я обнаружила один в один у себя в голове и сердце.
Благодарна автору, что он все эти впечатления изложил красиво,грамотно, правдиво,
надеюсь, чаяния не только мои,а также многих-многих "патриотов русского языка"!
В моё время выпускникам университетов не давали диплом по специальности, если
на проверочном диктанте они получали двойку. Это было очень мудро.
Сейчас нет цензуры, это печально. Реклама - это позор! Что только не вытворяют с русскими буквами, словами, а предложения !?...
Самое искреннее желание, чтобы очистить русский от всего дурного!
Тем и стал анг.яз. распространенным, из-за своей деревянной простоты( знатоки
анг.яз.- оскорбятся, это их желание собственное!).
Ещё беда. Имея время и литературную классику молодёжь не обращает внимание на бумажный формат. Чем- то интересуются "интересным" в интернете. Я благодарна разработчикам возможности выбирать и слушать "аудиокниги" .
Хороший вариант для многих - экономит время, зрение, развивает душу...
В книжном магазине меня поразил необычно большого размера,в золочёном переплёте гордость продавца -"Словарь нецензурных выражений русского языка"!
В какую голову пришла такая идея и нашлись средства для его выпуска?!
Это был последний удар в моё сердце...Кто остановит деградацию?
БЛАГО ДАРЮ АВТОРА,

Аля Аджигитова   12.06.2018 08:39   Заявить о нарушении
Слово о японцах-националистах. Своей письменности не было. Украли алфавит
у китайцев. Исказили, что-то дорисовали, что-то отрезали от иероглифов...
Поощряли тех, кто изучал язык.
Предлагаю также поощрять нашу молодёжь за знание русского языка.
А поэтов и писателей талантливых обеспечить материально,для развития
таланта. Это было в советское время. Только как определить талант
сразу, есть фактор и времени существования произведения.
БЛАГО ДАРЮ

Аля Аджигитова   12.06.2018 08:46   Заявить о нарушении
Уважаемая Аля! Прежде всего хочется отметить и приветствовать похвальное стремление к изучению своего и других языков, а также выразить глубокое уважение за добрую память к своим учителям. Однако, при этом нельзя не обратить внимание на то, что в результат работы ваших учителей и ваши стенания по поводу неграмотности нынешних сограждан не совсем соответствуют вашим достижениям в этом вопросе.
Прежде всего, как известно из школьной программы, которую вы, очевидно прогуляли или не усвоили, все приставки с наречиями пишутся слитно, и при этом приставки без- и бес- имеют свойство менять последнюю букву, в зависимости от буквы, перед которой они находятся, а именно, если за приставкой следует глухая согласная, то пишется буква С, а если звонкая или гласная, то З. Таким образом, в написанном вами слове "без конечно" содержит сразу две грубые грамматические ошибки. Поскольку это наречие, то с приставкой оно пишется слитно, в одно слово, а поскольку за приставкой идет глухая согласная "К", то пишется не без-, а бес-
Так что полностью разделяя вашу позицию в вопросе о том, что "Безграмотность – это бескультурье», надо четко понимать и следовать! правилам языка.
Второй вопрос, это беда очень многих дилетантов, неожиданно решающих высказаться по вопросу, в котором не обладают реальными серьезными знаниями. Это касается и автора обсуждаемой статьи и некоторых рецензентов и "болельщиков". Мне бы хотелось понять , откуда вы взяли , что у японцев не было своей письменности до того, как они перешли на китайские иероглифы. Не хочется здесь растекаться и устраивать вам ликбез, это вы можете сами почитать в сети, где есть куча информации о древней японской системе письма, причем не одной, а как минимум, двух . Да и китайские иероглифы не " чуть-чуть" были переделаны, а изменились во многом до неузнаваемости. При этом, если в китайском пишут исключительно иероглифами, обозначающими целое слово, то японцы очень часто за неимением или незнанием всех иероглифов системы КАНДЗИ(уровень грамотности разный в разных слоях населения) пользуются в дополнение исконной слоговой системой письма ХИРАГАНА, где один знак соответствует одной МОРЕ, то есть либо гласному звуку, либо сочетанию гласного и согласного, либо носовому звуку. Между прочим, вы не забыли, что и русская письменность, которой мы пользуемся, не есть нечто наше, исконное, а была извне привнесена нам братьями из Солуни Кириллом и Мефодием. Существование на Руси дохристианской письменности на сегодняшний день - вопрос ожесточенных споров ученых, не пришедших к единому мнению. Существовала, правда, глаголица, но и она была создана не у нас, а в Моравии византийцами.

Юрий Яесс   12.06.2018 13:29   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! Вы полностью правы, когда говорите, "где же специалисты?!. Тут нельзя не согласиться, но, во-первых, специалисты никогда не занимаются публикацией своих профессиональных работ на ресурсах, подобных этому, который, в принципе, не предназначен для таких дебатов, но для художественных произведений. Зачем надо специалисту выставлять научную статью на суд безграмотной в этом вопросе публики? Разве может это сообщество сделать какие-то действительно ценные замечания? И второе - отсутствие на Прозе.ру. Материалов по ядерной физике или электродинамике, отнюдь не является основанием для написания неких "исследований" на тему о сильных и слабых взаимодействиях или о существовании той или иной элементарной частицы и величине ее спина. А вот по вопросам спорта, воспитания, языка у нас готов выступить каждый, вероятно, считая, что в этих вопросах специалистом быть необязательно.

Юрий Яесс   12.06.2018 13:40   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий!
Правила русского языка существуют, ваши требования я бы адресовала дикторам

ТВ и радио, уличной рекламе и пр.
Вы, можете гордиться, первы

Аля Аджигитова   12.06.2018 19:31   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий! Благодарю за замечание. Можете гордиться, вы - первый человек, сделавший мне замечание. Я здесь написала сознательно то, что написала!
Я не люблю слово бес, и имею право написать так, как приятно моему уху.
Начала изучать японский и прекратила, не хочу и так далее.
Не хочу тратить время на суету сует.
Есть более важные для меня интересы.
А учёные пусть спорят - это их занятие, проверять, отвергать аксиомы!

В истории имеются факты научных открытий, сделанных дилетантами. Ибо у них не
замороченный взгляд на ситуации или проблему, как у научных искателей...
БЛАГО ДАРЮ

Аля Аджигитова   12.06.2018 19:51   Заявить о нарушении
Аля, прежде всего позвольте поблагодарить вас за безусловно верное соображение насчет правил русского языка. Они действительно без всякого сомнения существуют. Во-вторых, я ни от кого ничего нигде не требовал, но только указал вам на неграмотное написание одного слова и привел как раз существующее правило на эту тему, которое вы, вероятно, исключили из существующих.
Ну, и в-третьих, что-то вы в своем ответе уже не так безапелляционны на предмет японской письменности и постарались обойти стороной этот вами же затронутый вопрос.

Юрий Яесс   12.06.2018 19:57   Заявить о нарушении
Аля, разумеется, никто не может вас силой принудить писать грамотно. Это сознательный выбор каждого - соблюдать грамматические правила, демонстрируя свою культуру, или же столь же сознательно, или делая вид, что сознательно, писать с ошибками, демонстрируя безграмотность и бескультурие! Вы правы, в истории немало случаев, когда некие "дилетанты" типа Шлимана или Цеппелина совершали выдающиеся достижения и открытия. Но, во-первых, можно ли считать Шлимана дилетантом, хотя он и не имел специального исторического или археологического образования? Владея более, чем 15 языками, будучи автором множества научных работ и членом Берлинской и Московской академий наук, Шлиман проявил интерес именно к археологии, занимался самообразованием в этой области и высказав идею о Микенской культуре, сумел за счет упорства и выдающихся организационных саособностей найти на Крите дворец царя Миноса. Когда я говорю о специалистах", то имею ввиду не формальное наличие или отсутствие свидетельства об образовании, но наличие профессиональных знаний в той или иной области. А это всегда и сразу заметно при чтении опусов человека. И если я вижу, что человек элементарно не в ладах с правилами грамматики, то говорить о его профессионализме, с моей точки зрения, не приходится. Вы же кажется, сами написали, что в бытность обучения в ВУЗе не давали дипломы людям, не знающим русский язык. И правильно! А пустые отговорки религиозного плана насчет бесовской природы соответствующей вполне себе распространенной приставки выглядят, простите, неуклюже, не объясняют при этом раздельного написания приставки с наречием и смахивают на историю из украинской действительности, когда фильм "Русалочка" был запрещен к прокату ввиду наличия в названии "обидного" сочетания слога "ру", как напоминания об агрессоре и "исконно украинского национального достояния "сало"

Юрий Яесс   12.06.2018 20:22   Заявить о нарушении
Спасибо, Аля! Я не просто горд, я ,можно сказать, просто лопаюсь от избытка гордости. САМА АЛЯ отметила мой подвиг! По-моему, беда как раз в том, что я первый. Лучше бы до меня множество людей немного сбили бы с вас это чувство собственной исключительности и непогрешимости. Возможно тогда вы бы не воспринимали замечания так болезненно. При все этом, остаюсь с искренним уважением, теплом и симпатией, Ю.Я.

Юрий Яесс   12.06.2018 22:34   Заявить о нарушении
Это так замечательно, когда одно слово" сознательно выделенное" - так взорвало
Мастера слова! Скажу больше, даже предчувствовало, что именно вы будете той жертвой! Представляете? Вы мне дали уверенность в правильности моих ощущений,
которые всегда не признаю сама, и часто потом получаю за само-недооценку!
А.С.Пушкин позволил мне поступить в Университет. И он позволяет ставить знаки
препинания так, как я хочу. А буквенных ошибок у меня пока не было. В течение
жизни раньше часто играли в грамотность и друзья проверяли. У меня хорошая память.
В своей области в своё время я была единственным Специалистом в своём городе.
Мне нЕчем гордиться и нЕчем стыдиться, я самодостаточна! Спасибо,вы позволили мне похвалить себя. Начав учиться в шесть лет ещё не остановилась!
Будете в Сочи про-являйтесь В Адлере есть лит.общество, руководит интересный
человек Андрей Иванович. Мой тел. 89884163281.
БЛАГО ДАРЮ

Аля Аджигитова   13.06.2018 07:55   Заявить о нарушении
я Алечка! Как жеи вы самовлюбленны и любите нести какую-то ахинею! Будучи абсолютно незнакомы со мной, вы тем ни менее предполагали (!), что именно я обращу внимание на вашу безграмотность!. Самой-то не смешно?! Теперь вы настойчиво пытаетесь убедить всех, в том числе меня, но, очевидно, что в первую очередь себя саму, будто ваши ошибки -результат не слабого знания грамматики и синтаксиса, а некое, неизвестно кем и на каком основании, данное вам право( вероятно, самим Александром Сергеевичем) ставить знаки препинания в конце и командовать :Марш по местам!". Я повторно обращаю ваше внимание на то, что при всей "бесовской" природе приставки, которую вы так якобы не уважаете, у вас пока не нашлось ни одной отговорки по поводу раздельного написания ее с наречием. Но я в процессе дискуссии, как правило, не теряю нити, и не забываю с чего все началось. Уважаемая Аля! Я понимаю, что вы относитесь к категории людей, для которых существует всего два мнения: ваше и неправильное. А с такими людьми вступать в полемику - это все равно, что пИсать против ветра. При этом мы находимся на чужой странице и ее хозяину, вполне возможно, наша болтовня могла изрядно надоесть. Поэтому я предлагаю прекратить пустую, не имеющую смысла болтовню и остаться при своих интересах. Мне было бы любопытно послушать беседу между вами и редактором какого-либо реального издательства, при наличии аналогичного написания вами в рукописи... Всего вам доброго, а главное здоровья. Учите родной язык - это помогает от гордыни. Еще раз повторяю, что больше отвечать не буду.

Юрий Яесс   13.06.2018 12:55   Заявить о нарушении
Простите за вклин, коллеги!:) Тема очень важна. И я увидела ошибки (нестыковки) и у Вас, Юрий, и у Вас, Аля!:) Стыдиться - НЕЧЕГО. А если нечем - это совсем плохо, это значит - совести нет, стыда. Юрий, в перечислении определений, если оно пространно, часто теряется понимание падежа, что Вы и допустили - см. фразу "...подобно бывшим популярными..."- согласование в падеже следующих слов нарушено.
Собираюсь написать немного о типичных ошибках, так как считаю, что тексты, выложенные для чтения, обязаны быть грамотно изложены с точки зрения оформления. Ведь мы - русские люди. КОМУ БЕРЕЧЬ И УВАЖАТЬ СВОЙ ЯЗЫК, КАК НЕ НАМ?

Нора Нордик   07.05.2019 11:41   Заявить о нарушении
Благодарю вас, Нора за внимательность. Действительно я допустил ошибку в согласовании слов. Виноват и признаю это бес оговорочно (это для моей оппонентки, не приемлющей соответствующую приставку и правила правописания). Знаете, Нора, в чем разница между мной и Алей, насколько я понимаю? Прежде всего в том, что я не пытаюсь изобрести отговорки по поводу своей ошибки, не выдаю ее за некое данное мне свыше право писать неграмотно, и в то же время стонать по поводу неграмотности окружающих людей. Да, ошибиться может даже самый продвинутый человек. Целые диссертации посвящены ляпам и несуразностям в произведениях Толстого, Горького и Шекспира. А ведь перед публикацией все книги проходят многократное вычитывание как самим автором, так и корректором и редактором, зачастую не одним. Но воинственная безграмотность, ищущая некие обоснования в собственной исключительности, дающей право на наплевательское отношение к языку, который автор пытается, якобы, защищать - это нонсенс. Честно говоря, прошло уже довольно много времени с момента данной дискуссии и для меня это уже не актуально и не слишком интересно. заново не считаю нужным. Вам огромное мерси за внимательность и желание высказаться. С глубочайшим уважением и теплом, Ю.Я.

Юрий Яесс   07.05.2019 14:02   Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Юрий. Эта тема актуальна. А на прозе я уже столкнулась не раз с тем, о чём говорите. Проще дискуссия в стиле - сам дурак. Причём без аргументов. Обиды, уверенность в непогрешимости и праве на "самоопределение". Приходится быть стойким оловянным солдатиком и бить в оловянность самомнения.

Нора Нордик   07.05.2019 14:35   Заявить о нарушении
Пожалуй, отличной иллюстрацией к данной теме может служить следующий анекдотический диалог:
-Что-то сегодня погода мерзкая!
-Гольфстрим!
-Еврей?
- Течение.
-Масонское?
-Нет океаническое.
-Из Израиля?
-Нет, из США.
-А в Израиле, наверное, тепло и солнце светит!
-Так там же сейчас ночь, какое солнце.
- А ты откуда знаешь? Еврей!???

Юрий Яесс   07.05.2019 14:50   Заявить о нарушении
Да-да-да:) Каждый убеждённо о своём...

Нора Нордик   08.05.2019 13:41   Заявить о нарушении
Нора, благодарю за беседу. С уважением и теплом, Ю.Я. С праздниками вас прошедшими и наступающими.

Юрий Яесс   08.05.2019 14:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

Здравствуйте, Александр!
Хорошая, редкая по теме статья.
Её, как тему урока, полезно было бы прочитать во всех российских общеобразовательных школах, колледжах, вузах.
Конечно, как говорят, всяк кулик своё болото хвалит. Все народы хвалят свой язык. И это правильно. Язык плюс Отечество - это единое.
Жаль, что "славяно-русский" язык в последние годы так яро и охотно засоряется словами из других, чаще - английского, языков. Щеголяют этим журналисты, чиновники всех мастей и т.д.
Например, в предвыборные (имею в виду выборы Президента РФ) месяцы я прочитала в Интернете, что К.Собчак - спойлер Навального и сппаринг В.Путина.
Не поняла, что это значит.
Подобных примеров много.
У нас есть научный институт русского языка, в вузах есть кафедры русского языка. Голоса их не слышно. Или я не знаю, где услышать тот голос.
Совсем не так, как должно, применяется слово "простой".
Желаю Вам удач во всех Ваших делах!

Лариса Прошина   23.03.2018 17:22     Заявить о нарушении
Каждый отклик со словам поддержки принимаю с благодарностью, ведь затронутая тема действительно редкая, согласен с Вами. Ее бы следовало будировать и давать грамотные материалы, статьи, пособия, проводить конференции, защищать родной язык от искажений и засорений и т.д. тому самому институту русского языка. Вместе с Вами спрашиваю: где он?
Большое спасибо, Лариса,

Александр Ведров   26.03.2018 12:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

Я называю Русский Язык наукой, системой, организмом, хотя многие из нас таким его не принимают. А Нам Очень Нужна Способность Видеть и Разделять правду и ложь, добро и зло.., нужна Доступная Каждому Общая Наука. И ясно уже, что такой наукой не станут ни политология, ни история, ни философия, ни все другие науки и что Такой Наукой Должен Стать для нас Русский Язык, и надо Показать Процесс Его Обращения в Науку и Действия на мышление, на отношения людей, кругов и видов их деятельности, общения, жизни.
С уважением, всех Вам благ

Борис Трубин   18.03.2018 22:14     Заявить о нарушении
Благодарю за положительный отзыв о статье, за изложение Вашей оценки роли и места языка в человеческой культуре.
С уважением,

Александр Ведров   20.03.2018 05:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

АЛЕКСАНДР!

написано великолепно-подрабатывал технич переводчиком и поэтому совершенно согласен...в английском и немецком нагромождение прилагательных иногда до 7-8 единиц...а в русском лампочка-пластиночка-стерженёк... и тд... или лампища-пластинища... увы-в технических переводах употребление русских суффиксов и прилагательных ограничено-а жаль...переводы были бы короче и возможно точнее...

с добр!

Димич   18.09.2017 13:37     Заявить о нарушении
Очень благодарен за поддержку. Эта статья вызывает неоднозначные отклики, хотя большинство из них положительные. Сама по себе тема непростая и щепетильная, тем более для тех, кто не является специалистом языка. К ним и отношусь.
С признательностью,

Александр Ведров   28.09.2017 07:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке» (Александр Ведров)

Прекрасная статья о "могучем" русском языке. Полезна и филологам, и всем, пишущим на родном языке.
Как не хватает на конкурсе (проводимом в настоящее время) рассказа, с использованием красивых, но вышедших из "употребления" старорусских слов.

С УВАЖЕНИЕМ И НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ, -

Евгений Говсиевич   07.08.2017 19:23     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений. Рад видеть единомышленника в деликатном вопросе оценки русского языка.
С большим уважением,

Александр Ведров   13.08.2017 16:33   Заявить о нарушении