Рецензии на произведение «Мои поиски основополагающих сущностей»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мои поиски основополагающих сущностей» (Любомир Павлов)
Здравствуйте, Любомир.
Приятно удивлён широтой и высотой полёта Мысли.
Мой поклон!
Понятно, что определить ВСЁ через ВСЁ ("по кругу") невозможно. Кажется, это доказал ещё К.Гедель в логической "Теореме о неполноте"...
Что хочу добавить интересного. "Смысл жизни" человеков не только в Познании. (Раньше я тоже так же думал!) Одним из "конкурирующих" смыслов человеков является и эмоциональное отражение-развитие-гармонизация Природы. И ещё духовное, интуитивное и пр... Аппарат сапиенсов должен (обязан) работать во всём доступном ему диапазоне!
(Позже будет, наверное, и - в недоступном...!)
Если нужно только Познавать Природу, что будут делать наши женщины, поэты, художники...(?)
Ваши Антиномии решаются (снимаются!), если допустить, что:
1. Свойство "существовать" - это проявленность в нашей (физической) Вселенной.
2. Всё другое (нефизическое) проявлено в ИНЫХ вселенных (с иной размерностью континуума, иной "магифизикой") ВНЕ нашего времени-пространства.
Т.е. существовать могут только материальные феномены, характеризующиеся массой-импульсом. (Мысль - существует или нет? А эмоции, чувства? А духовная энергетика?.. Где они "существуют"...? Или они... проявлены...)
Пиротехъник 15.10.2015 16:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Любомир.
Приятно удивлён широтой и высотой полёта Мысли.
Мой поклон!
Понятно, что определить ВСЁ через ВСЁ ("по кругу") невозможно. Кажется, это доказал ещё К.Гедель в логической "Теореме о неполноте"...
Что хочу добавить интересного. "Смысл жизни" человеков не только в Познании. (Раньше я тоже так же думал!) Одним из "конкурирующих" смыслов человеков является и эмоциональное отражение-развитие-гармонизация Природы. И ещё духовное, интуитивное и пр... Аппарат сапиенсов должен (обязан) работать во всём доступном ему диапазоне!
(Позже будет, наверное, и - в недоступном...!)
Если нужно только Познавать Природу, что будут делать наши женщины, поэты, художники...(?)
Ваши Антиномии решаются (снимаются!), если допустить, что:
1. Свойство "существовать" - это проявленность в нашей (физической) Вселенной.
2. Всё другое (нефизическое) проявлено в ИНЫХ вселенных (с иной размерностью континуума, иной "магифизикой") ВНЕ нашего времени-пространства.
Т.е. существовать могут только материальные феномены, характеризующиеся массой-импульсом. (Мысль - существует или нет? А эмоции, чувства? А духовная энергетика?.. Где они "существуют"...? Или они... проявлены...)
Пиротехъник 15.10.2015 16:35 • Заявить о нарушении
Рад приветствовать на своей страничке специалиста по Пиротехнике!
Ко мне редко кто заходит и я уж привык к этому, а поэтому и сам стал редко сюда заглядывать…
Вы правы, что «определить ВСЁ через ВСЁ ("по кругу") невозможно» и Гёдель действительно это «доказал».
«Непротиворечивость , неполнота, доказательность» - это всё из области абстрактной виртуальности - математической логики и Канторовской теории множеств, где даже сам термин «доказательство» «не имеет чёткого определения», как считает В.А.Успенский, один из интерпретаторов теоремы Гёделя.
Я дилетант пытающийся искать истину и поэтому мне ближе не АБСТРАКТНАЯ ВИРТУАЛЬНОСТЬ, а ФИЗИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где убедительной доказательностью истинности может быть только научный эксперимент.
Уважаемый, собеседник, я тоже не возражаю против того, что «Аппарат сапиенсов должен (обязан) работать во всём доступном ему диапазоне!». Но «сапиенс», будучи интеллектуально развитым Познающим Субъектом, (потому он и сапиенс!), в первую очередь, как Вы правильно заметили, «должен» и даже «обязан» удовлетворять свои интеллектуально познавательные потребности.
На мой взгляд, высший смысл человеческой жизни может дать только рациональное, научно познавательное творчество. Все остальные «смыслы», («женщины, поэты, художники»), главным образом, определяются нашей физиологией и иррациональной, эмоциональной образностью...
Что касается антиномии существования Творца, то я не вижу её рационального решения.
«Мысль», «эмоции» и «духовная энергетика», на мой взгляд, существуют только в нашем АКТИВИРОВАННОМ сознании и не имеют никакого отношения к ИНЫМ мирам.
Уважаемый собеседник, если у Вас будет желание, посмотрите с пристрастием мою статейку «Что значит существовать?»
Вашу аргументированную критику приму с благодарностью.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 17.10.2015 14:00 Заявить о нарушении
Ко мне редко кто заходит и я уж привык к этому, а поэтому и сам стал редко сюда заглядывать…
Вы правы, что «определить ВСЁ через ВСЁ ("по кругу") невозможно» и Гёдель действительно это «доказал».
«Непротиворечивость , неполнота, доказательность» - это всё из области абстрактной виртуальности - математической логики и Канторовской теории множеств, где даже сам термин «доказательство» «не имеет чёткого определения», как считает В.А.Успенский, один из интерпретаторов теоремы Гёделя.
Я дилетант пытающийся искать истину и поэтому мне ближе не АБСТРАКТНАЯ ВИРТУАЛЬНОСТЬ, а ФИЗИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где убедительной доказательностью истинности может быть только научный эксперимент.
Уважаемый, собеседник, я тоже не возражаю против того, что «Аппарат сапиенсов должен (обязан) работать во всём доступном ему диапазоне!». Но «сапиенс», будучи интеллектуально развитым Познающим Субъектом, (потому он и сапиенс!), в первую очередь, как Вы правильно заметили, «должен» и даже «обязан» удовлетворять свои интеллектуально познавательные потребности.
На мой взгляд, высший смысл человеческой жизни может дать только рациональное, научно познавательное творчество. Все остальные «смыслы», («женщины, поэты, художники»), главным образом, определяются нашей физиологией и иррациональной, эмоциональной образностью...
Что касается антиномии существования Творца, то я не вижу её рационального решения.
«Мысль», «эмоции» и «духовная энергетика», на мой взгляд, существуют только в нашем АКТИВИРОВАННОМ сознании и не имеют никакого отношения к ИНЫМ мирам.
Уважаемый собеседник, если у Вас будет желание, посмотрите с пристрастием мою статейку «Что значит существовать?»
Вашу аргументированную критику приму с благодарностью.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 17.10.2015 14:00 Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
С удовольствием и любознательностью иду читать у Вас про свойство "существовать". Там оставлю и свои комментарии по Вашей рецке.
Насчёт ограниченности "рационального, научно-познавательного" подхода, думаю, спорить не нужно - хотя бы в силу теоремы К.Геделя. А вот эмоциональный, духовный, интуитивный планы - не менее мощные инструменты познания Мира. Мы просто не умеем ими толком пользоваться... И уж поверьте на слово, к физиологии это не сводимо (как и рациональный подход).
Хочу Вам представить на своей стр. маленький стихЪ "Как может быть...?" - этот стихЪ маленький, ни к чему большому не обязываю... (не стыдно)...
Пиротехъник 18.10.2015 14:03 Заявить о нарушении
С удовольствием и любознательностью иду читать у Вас про свойство "существовать". Там оставлю и свои комментарии по Вашей рецке.
Насчёт ограниченности "рационального, научно-познавательного" подхода, думаю, спорить не нужно - хотя бы в силу теоремы К.Геделя. А вот эмоциональный, духовный, интуитивный планы - не менее мощные инструменты познания Мира. Мы просто не умеем ими толком пользоваться... И уж поверьте на слово, к физиологии это не сводимо (как и рациональный подход).
Хочу Вам представить на своей стр. маленький стихЪ "Как может быть...?" - этот стихЪ маленький, ни к чему большому не обязываю... (не стыдно)...
Пиротехъник 18.10.2015 14:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мои поиски основополагающих сущностей» (Любомир Павлов)
Слишком много откровенных и предвзятых уступок самому натуральному субъективному идеалзму.
Как это самая натуральная информация в том же зеркале или на фотках с каких это пор перестала являться информацией и стала некими "сообщениями".
С каких это пор не обладающие самосознанием или обладающие недоразвитым самосознанием существа, не являющиеся в полном смысле слова когнитивными субъектами, перестали ею - информацией обмениваться?
В полном соответсвии с ленинской теорией отражения , да и традиционными взгядами на информацию в христианстве , исламе и т.д. ( а не чумой проклятого безумного девиантного махизма-юмизма ) информация прекрасно преспокойно существует себе и вне ПС.
Да, нечего сказать , эти махи, юмы и нынешняя нигилистски-неопозитивистская шелупонь мастера запудривать людям мозги .
И как же тогда эти самые ПС получают информацию в себя ?
Не телепатически же напрямую из мозгов других ПС ?
А как раз из звуковых, световых волн и других неодушевленных сред, где информация вполне реально существует и по радиволнам и интернет-сетям лихо мчится по всему миру !
Отказ от всех форм насилия на платформе гегемонии США очень вреден для дальнейших судеб человечества .
Поскольку далеко не все любители добиваться своих целей через насилие внемлют Вашим прекрасным призывам , уважаемый дорогой Любомир , а иного ( кроме гегемонии США ) общепризнанного рычага обуздывать их нет , то с искоренением насилием есть и видимо весь 21 век будет весьма туго , увы ...
Мне бы тоже хотелось искоренить насилие на Земле - но как ...
Алина Черникова 24.05.2015 14:37 • Заявить о нарушении
Слишком много откровенных и предвзятых уступок самому натуральному субъективному идеалзму.
Как это самая натуральная информация в том же зеркале или на фотках с каких это пор перестала являться информацией и стала некими "сообщениями".
С каких это пор не обладающие самосознанием или обладающие недоразвитым самосознанием существа, не являющиеся в полном смысле слова когнитивными субъектами, перестали ею - информацией обмениваться?
В полном соответсвии с ленинской теорией отражения , да и традиционными взгядами на информацию в христианстве , исламе и т.д. ( а не чумой проклятого безумного девиантного махизма-юмизма ) информация прекрасно преспокойно существует себе и вне ПС.
Да, нечего сказать , эти махи, юмы и нынешняя нигилистски-неопозитивистская шелупонь мастера запудривать людям мозги .
И как же тогда эти самые ПС получают информацию в себя ?
Не телепатически же напрямую из мозгов других ПС ?
А как раз из звуковых, световых волн и других неодушевленных сред, где информация вполне реально существует и по радиволнам и интернет-сетям лихо мчится по всему миру !
Отказ от всех форм насилия на платформе гегемонии США очень вреден для дальнейших судеб человечества .
Поскольку далеко не все любители добиваться своих целей через насилие внемлют Вашим прекрасным призывам , уважаемый дорогой Любомир , а иного ( кроме гегемонии США ) общепризнанного рычага обуздывать их нет , то с искоренением насилием есть и видимо весь 21 век будет весьма туго , увы ...
Мне бы тоже хотелось искоренить насилие на Земле - но как ...
Алина Черникова 24.05.2015 14:37 • Заявить о нарушении
Уважаемая, Алина, спасибо Вам за принципиальную критику моего понимания «информации».
Однако, я предлагаю детальнее разобраться в этом феномене...
Вот Вы пишите: «Как это самая натуральная информация в том же зеркале или на фотках с каких это пор перестала являться информацией и стала некими "сообщениями"».
Представьте, что Вы просматриваете альбом с фотографиями, пытаясь найти фотографию своего родственника. Перелистывая страницы, Вы видите множество различных фотографий знакомых Вам людей, но останавливаете своё внимание только на той фотографии, где изображён Ваш родственник, фотографию которого Вы искали.
То есть, для Вас в данном случае информационным сообщением, удовлетворяющим Ваше ожидание, будет только фотография с Вашим родственником, все остальные фотографии для Вас будут просто «изображениями» не содержащими ни какой информации. Так же по фотографии криминалисты ищут преступника, сравнивая его изображение на фотографии с ликом подозреваемого.
Или другой пример. Вы слышите сигнал горна, скажем, призывающий на обед, но если Вы не знаете смысл этого сигнала, то можете остаться без обеда… То есть, для Вас сигнал горна будет просто «бессмысленным = без информативным звуковым сигналом». Аналогично восприятие речи на незнакомом языке, а так же письменных текстов и графических символов. Скажем, человек незнакомый с электронными схемами, глядя на схему супер – ЭВМ, не сможет даже оценить всю её значимость. Для него она будет просто бессмысленной совокупностью значков и линий.
Всё, что хранится в книжных библиотеках, фильмотеках, на магнитных носителях компьютеров, ИНФОРМАЦИЕЙ не является. Это всего лишь сохраняемые «сообщения», которые только для пользователей владеющих «ключом», обретают статус ИНФОРМАЦИИ, после того как эти «сообщения» будут дешифрованы и осмысленны как представляющие актуальную значимость. Более того, все «сообщения», не имеющие для современного пользователя (ПС) практической значимости, ИНФОРМАЦИЕЙ не являются. Скажем, учение Птолемея о строении Мироздания и все «Священные писания» и астрология для современного астрофизика представляют не более чем исторические артефакты не содержащие никакой ИНФОРМАЦИИ.
В физическом мире нет ИНФОРМАЦИИ, как считают сами физики, все физические объекты обмениваются только ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ: сильными, слабыми, электромагнитными и гравитационными.
И только в мире живых, биологических поведенческих существ, обладающих самосохранением и различающих физические «действия», «сигналы» и «сообщения» по степени опасности, появляется как результат их восприятия - ИНФОРМАЦИЯ, в виде адекватной реакции на опасности, что позволяет поведенческим существам сохранять свою жизнеспособность.
Но только поведенческие субъекты, обладающие «свободой выбора» модели поведения, и главным образом Познающие Субъекты, обладающие рациональным СОЗНАНИЕМ, способны извлекать АКТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ из всех воспринимаемых внешних воздействий, обозначая это как ИНФОРМАЦИЮ.
Итак, ИНФОРМАЦИЯ ЭТО АКТУАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ, КОТОРОЕ ФОРМИРУЕТ ПС, ВОСПРИНИМАЯ ВСЕ ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ, ЧТО ПОЗВОЛЯЕТ ЕМУ РАСШИРЯТЬ СВОЮ АДАПТАЦИОННУЮ ГИБКОСТЬ, КАК ГЛАВНОЕ ЕГО ЭВОЛЮЦИОННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НАД ВСЕМИ ЖИВЫМИ СУЩЕСТВАМИ.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 25.05.2015 22:49 Заявить о нарушении
Однако, я предлагаю детальнее разобраться в этом феномене...
Вот Вы пишите: «Как это самая натуральная информация в том же зеркале или на фотках с каких это пор перестала являться информацией и стала некими "сообщениями"».
Представьте, что Вы просматриваете альбом с фотографиями, пытаясь найти фотографию своего родственника. Перелистывая страницы, Вы видите множество различных фотографий знакомых Вам людей, но останавливаете своё внимание только на той фотографии, где изображён Ваш родственник, фотографию которого Вы искали.
То есть, для Вас в данном случае информационным сообщением, удовлетворяющим Ваше ожидание, будет только фотография с Вашим родственником, все остальные фотографии для Вас будут просто «изображениями» не содержащими ни какой информации. Так же по фотографии криминалисты ищут преступника, сравнивая его изображение на фотографии с ликом подозреваемого.
Или другой пример. Вы слышите сигнал горна, скажем, призывающий на обед, но если Вы не знаете смысл этого сигнала, то можете остаться без обеда… То есть, для Вас сигнал горна будет просто «бессмысленным = без информативным звуковым сигналом». Аналогично восприятие речи на незнакомом языке, а так же письменных текстов и графических символов. Скажем, человек незнакомый с электронными схемами, глядя на схему супер – ЭВМ, не сможет даже оценить всю её значимость. Для него она будет просто бессмысленной совокупностью значков и линий.
Всё, что хранится в книжных библиотеках, фильмотеках, на магнитных носителях компьютеров, ИНФОРМАЦИЕЙ не является. Это всего лишь сохраняемые «сообщения», которые только для пользователей владеющих «ключом», обретают статус ИНФОРМАЦИИ, после того как эти «сообщения» будут дешифрованы и осмысленны как представляющие актуальную значимость. Более того, все «сообщения», не имеющие для современного пользователя (ПС) практической значимости, ИНФОРМАЦИЕЙ не являются. Скажем, учение Птолемея о строении Мироздания и все «Священные писания» и астрология для современного астрофизика представляют не более чем исторические артефакты не содержащие никакой ИНФОРМАЦИИ.
В физическом мире нет ИНФОРМАЦИИ, как считают сами физики, все физические объекты обмениваются только ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ: сильными, слабыми, электромагнитными и гравитационными.
И только в мире живых, биологических поведенческих существ, обладающих самосохранением и различающих физические «действия», «сигналы» и «сообщения» по степени опасности, появляется как результат их восприятия - ИНФОРМАЦИЯ, в виде адекватной реакции на опасности, что позволяет поведенческим существам сохранять свою жизнеспособность.
Но только поведенческие субъекты, обладающие «свободой выбора» модели поведения, и главным образом Познающие Субъекты, обладающие рациональным СОЗНАНИЕМ, способны извлекать АКТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ из всех воспринимаемых внешних воздействий, обозначая это как ИНФОРМАЦИЮ.
Итак, ИНФОРМАЦИЯ ЭТО АКТУАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ, КОТОРОЕ ФОРМИРУЕТ ПС, ВОСПРИНИМАЯ ВСЕ ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ, ЧТО ПОЗВОЛЯЕТ ЕМУ РАСШИРЯТЬ СВОЮ АДАПТАЦИОННУЮ ГИБКОСТЬ, КАК ГЛАВНОЕ ЕГО ЭВОЛЮЦИОННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НАД ВСЕМИ ЖИВЫМИ СУЩЕСТВАМИ.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 25.05.2015 22:49 Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир !
Я не думаю , что листая ( в поисках фоток моих родственниках или знакомых ) фотки незнакомых мне людей или листая труд Птолемея ( и даже его на древнегреческих или латинских свиках или средневековых пергаментах) , я не извлеку оттуда для моего мозга совсем уж никакой информации .
Подозреваю , что очень даже много я ее и из фоток и даже из Птолемея извлеку - о тех же эпициклах немало узнаю, эрудицию повысю весьма.
Просто, то , что Вы объявили не содержащими информации т.н. сведениями, это в точной науке информатике даже школьникам всего мира известно как DATE - ДАННЫЕ , то есть как структурная информация, запечатленная, содержащаяся в самых разных материальных сруктурах, на самых разных материальных носителях, например на тех же жестких дисках, винчестерах.
Именно ИНФОРМАЦИЯ на них измеряется в битах и байтах, переработывается в процессорах и передается в огромных количествах по оптоволоконным сетям.
А вовсе не пустое место, не белый шум и не голая неструктурированная неорганизованная энергия.
Вы конечно же можете называть эти объективно вне субъектов сущие данные не информацией, а некой новой иной философской категорией - сведениями.
Тогда уж займитесь сведениевединием, данноведением, изучением гигантской роли сведений, данных в неживой и живой природе и технике вне субъектов, а не сводите все движение материи вне субъектов лишь к обмену голой субстанцией и голой энергией вне рассмотрения роли сведений во взаимодействиях материальных систем Вселенной.
А то философская ошибочка у Вас получается и вот какая :
Она такова , дорогой уважаемый Любомир : Вы усматриваете смысл Вашей жизни в том, чтобы поглощать, интериоризировать из окружающего мира данные, сведения и превращать их в иформацию в Вашем мозгу, то бишь познавать мир.
А если бы Вы обратили внимание на гигантскую роль данных-сведений как философской категории в эволюции, в развитии внешнего мира, то может быть Вы узрели бы смысл Вашей жизни и в том, чтобы информацию в Вашей голове мудро и бережно превращать в даные-сведения - и сеять их по белу свету, преобразовывая в лучшую сторону этими ( порожденными лично Вами ) даными-сведениями Землю, оставляя тем самым Ваш добрый след на Земле, "память" мира о Вас, даря эти данные-сведения другим познающим субъектам - добрым людям, оставляя тем самым добрую память о Вас в их душах.
Или вы в этом информационном, извиняюсь, в данно-сведийном альтруизме-гуманизме не усматриваете никакого жизненного смысла и видите смысл жизни в том, чтобы плоды Вашего познания унести только с собой, со своим тленным эго в могилу и превратить их в гумус, в точно такой же гумус как и мозги любого невежды и неуча ?
С уважением и нежеланием превращать мои интеллектуальные сокровища в один лишь гумус,
Алина Черникова 26.05.2015 12:20 Заявить о нарушении
Я не думаю , что листая ( в поисках фоток моих родственниках или знакомых ) фотки незнакомых мне людей или листая труд Птолемея ( и даже его на древнегреческих или латинских свиках или средневековых пергаментах) , я не извлеку оттуда для моего мозга совсем уж никакой информации .
Подозреваю , что очень даже много я ее и из фоток и даже из Птолемея извлеку - о тех же эпициклах немало узнаю, эрудицию повысю весьма.
Просто, то , что Вы объявили не содержащими информации т.н. сведениями, это в точной науке информатике даже школьникам всего мира известно как DATE - ДАННЫЕ , то есть как структурная информация, запечатленная, содержащаяся в самых разных материальных сруктурах, на самых разных материальных носителях, например на тех же жестких дисках, винчестерах.
Именно ИНФОРМАЦИЯ на них измеряется в битах и байтах, переработывается в процессорах и передается в огромных количествах по оптоволоконным сетям.
А вовсе не пустое место, не белый шум и не голая неструктурированная неорганизованная энергия.
Вы конечно же можете называть эти объективно вне субъектов сущие данные не информацией, а некой новой иной философской категорией - сведениями.
Тогда уж займитесь сведениевединием, данноведением, изучением гигантской роли сведений, данных в неживой и живой природе и технике вне субъектов, а не сводите все движение материи вне субъектов лишь к обмену голой субстанцией и голой энергией вне рассмотрения роли сведений во взаимодействиях материальных систем Вселенной.
А то философская ошибочка у Вас получается и вот какая :
Она такова , дорогой уважаемый Любомир : Вы усматриваете смысл Вашей жизни в том, чтобы поглощать, интериоризировать из окружающего мира данные, сведения и превращать их в иформацию в Вашем мозгу, то бишь познавать мир.
А если бы Вы обратили внимание на гигантскую роль данных-сведений как философской категории в эволюции, в развитии внешнего мира, то может быть Вы узрели бы смысл Вашей жизни и в том, чтобы информацию в Вашей голове мудро и бережно превращать в даные-сведения - и сеять их по белу свету, преобразовывая в лучшую сторону этими ( порожденными лично Вами ) даными-сведениями Землю, оставляя тем самым Ваш добрый след на Земле, "память" мира о Вас, даря эти данные-сведения другим познающим субъектам - добрым людям, оставляя тем самым добрую память о Вас в их душах.
Или вы в этом информационном, извиняюсь, в данно-сведийном альтруизме-гуманизме не усматриваете никакого жизненного смысла и видите смысл жизни в том, чтобы плоды Вашего познания унести только с собой, со своим тленным эго в могилу и превратить их в гумус, в точно такой же гумус как и мозги любого невежды и неуча ?
С уважением и нежеланием превращать мои интеллектуальные сокровища в один лишь гумус,
Алина Черникова 26.05.2015 12:20 Заявить о нарушении
Уважаемая, Алина, как я понимаю, Вы не согласны с моей интерпретацией информации...
Но я и не настаиваю на абсолютной истинности моего понимания этого феномена...
Однако, спасибо Вам за то, что приняли заинтересованное участие в обсуждении этой темы.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 26.05.2015 14:21 Заявить о нарушении
Но я и не настаиваю на абсолютной истинности моего понимания этого феномена...
Однако, спасибо Вам за то, что приняли заинтересованное участие в обсуждении этой темы.
С уважением, Любомир.
Любомир Павлов 26.05.2015 14:21 Заявить о нарушении
Мне тоже было интересно с Вами пообщаться, уважаемый дорогой чудесный Любомир!
Ваши работы очень глубоки и содержательны.
Просто я испытываю ( не с потолка взятую, а мучительно годами выстраданную ) аллергию на субъективный идеализм и на всю эту остепененную неопозитивистскую быдлоту , как попки постоянно твердящую в хмельном угаре субективного идеализма : " этот термин бессмысленный , "и это бессмысленно" "и это нельзя эктраполировать за пределы познающего субъекта" и т.д.
Вы хоть , слава Богу, ПРИЧИННОСТЬ, ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО совершенно правильно считаете свойствами материального мира.
А неопозитивистско-субъективно-идеалистическое отребье уже объявило их якобы свойствами исключительно познающих субъектов, вступивших между собой ( как масоны в заговор ) в некую конвенцию для облегчения познания ими лишенного пространства, времени и причинности мира!
Уже и законов диалектики для них в мире не стало - а только лишь в их заумных мозгах якобы они!
Вот до чего многие перемудрствовавшие на голову непозитивисы докатились!
А называть ли информацией, сведениями или данными ту информацию, что обитает вне человеческих познающих субектов и временно еще не схвачена, не понята, не декодирована кем-либо из них, это действительно не принципиально.
Пусть между нами это будет Date :)
Принципиально лишь не поддаться слащавому яду кривды субъективного идеализма!
ворческих и жизненных успехов Вам, мудрый удивительный Любомир!!! :)
С уважением, Ваша поклонница :)
Алина Черникова 26.05.2015 16:49 Заявить о нарушении
Ваши работы очень глубоки и содержательны.
Просто я испытываю ( не с потолка взятую, а мучительно годами выстраданную ) аллергию на субъективный идеализм и на всю эту остепененную неопозитивистскую быдлоту , как попки постоянно твердящую в хмельном угаре субективного идеализма : " этот термин бессмысленный , "и это бессмысленно" "и это нельзя эктраполировать за пределы познающего субъекта" и т.д.
Вы хоть , слава Богу, ПРИЧИННОСТЬ, ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО совершенно правильно считаете свойствами материального мира.
А неопозитивистско-субъективно-идеалистическое отребье уже объявило их якобы свойствами исключительно познающих субъектов, вступивших между собой ( как масоны в заговор ) в некую конвенцию для облегчения познания ими лишенного пространства, времени и причинности мира!
Уже и законов диалектики для них в мире не стало - а только лишь в их заумных мозгах якобы они!
Вот до чего многие перемудрствовавшие на голову непозитивисы докатились!
А называть ли информацией, сведениями или данными ту информацию, что обитает вне человеческих познающих субектов и временно еще не схвачена, не понята, не декодирована кем-либо из них, это действительно не принципиально.
Пусть между нами это будет Date :)
Принципиально лишь не поддаться слащавому яду кривды субъективного идеализма!
ворческих и жизненных успехов Вам, мудрый удивительный Любомир!!! :)
С уважением, Ваша поклонница :)
Алина Черникова 26.05.2015 16:49 Заявить о нарушении
Уважаемая, Алина, спасибо Вам за добрые пожелания.
Алина, свои работы я стараюсь оценивать максимально критично и хотел бы рассчитывать на аргументированную критику их со стороны своих читателей.
С уважением и добрыми пожеланиями Вам, Любомир.
Любомир Павлов 26.05.2015 22:32 Заявить о нарушении
Алина, свои работы я стараюсь оценивать максимально критично и хотел бы рассчитывать на аргументированную критику их со стороны своих читателей.
С уважением и добрыми пожеланиями Вам, Любомир.
Любомир Павлов 26.05.2015 22:32 Заявить о нарушении
Да, Вы очень самокритичны и требовательны к себе и к Вашему творчеству, дорогой Любомир!
Я это вижу м чувствую :)
Вы когда-то долго много размышляли о жизни и о смерти и упорно боролись со страхом перед последней.
В этот понедельник ушел из жизни один мой славный хороший знакомый, и под впечатлением пережитого я написала позавчера философскую работу о человеческой жизни и смерти, о Вечности.
Уважаемый Любомир, если будет когда у Вас время и желание - можете прочесть и мудро оценить ее.
С симпатией,
Алина Черникова 28.05.2015 13:57 Заявить о нарушении
Я это вижу м чувствую :)
Вы когда-то долго много размышляли о жизни и о смерти и упорно боролись со страхом перед последней.
В этот понедельник ушел из жизни один мой славный хороший знакомый, и под впечатлением пережитого я написала позавчера философскую работу о человеческой жизни и смерти, о Вечности.
Уважаемый Любомир, если будет когда у Вас время и желание - можете прочесть и мудро оценить ее.
С симпатией,
Алина Черникова 28.05.2015 13:57 Заявить о нарушении