Рецензии на произведение «Анфимыч. Хроники Гражданской войны»

Вся проблема в том, что многие забыли одну из заповедей - не убий. После чего кровь за кровь.

Геннадий Коваленко 1   04.06.2019 10:34   Заявить о нарушении

Здесь есть нюанс:если пацан,прокачанный вульгарной пропагандой марксизма и мог заблуждаться в некоторых истинах,то старый казак -это православный христианин и наверняка должен отличаться от троцкистов-уклонистов(горлопанов),как Преображенский отличается от Шарикова:"постарайтесь прожить жизнь с чистыми руками",но Вы и показываете(вернее-Автор очерка),что существенной разницы нет:сараи и даже дом ,можно снова построить,а кто вернет обществу убитые души и как этим душам доказать свою правоту,если они мертвы? . Вот и Саблина убили ,а не ограничили в свободе,если в этом была необходимость,т.к. нельзя было допустить ,чтобы такие Люди дожили до переформата девяностых,вышли по амнистии и сказали :ба!-знакомые все лица!-опять правят непотопляемые ,нетонущие ни при каких обстоятельствах...

Александр Соколенко 2   05.06.2019 03:27   Заявить о нарушении

Соколенко, не пишите вы глупостей и не употребляйте идиотских штампов про вульгарный марксизм и православных христиан, Преображенских и Шариковых. Один такой православный христианин с генеральскими погонами, из этих самых Преображенских, приказал вешать всех попадавшихся рабочих на фонарях города Ростова в церковные праздники. Увлёкся этим этот православный христианин так, что когда сдох как собака от гангрены, местный епископ отказался его отпевать.

Геннадий Коваленко 1   05.06.2019 09:26   Заявить о нарушении

Ну вот и поговорили,пусть теперь читатель судит о степени нормальности собеседников.

Александр Соколенко 2   05.06.2019 09:40   Заявить о нарушении

Соколнко. А сказать то и нечего. Действительно лучше вам помолчать.

Геннадий Коваленко 1   05.06.2019 15:29   Заявить о нарушении

Геннадий, вы правильно возразили.

Виктор По   28.11.2019 21:41   Заявить о нарушении

"Правльно! в чем?-что Слащев убивал красных ,а Дзержинский настоял на реабилитации и триста тысяч офицеров вернулись домой? -"епископ отказался"-разве можно жить болью прошлого и не видя -будущего?-что даст победа кровопийцы,независимо от его окраса?-вот переформат девяностых и показал,что бывает,когда Люди в стране кончаются.В информационной среде-животным выжить весьма не просто,их легко отмобилизовать на борьбу и сведение счетов с прошлым.

Александр Соколенко 2   29.11.2019 05:56   Заявить о нарушении

Соколенко. Это то же конечно имеет место быть.

Геннадий Коваленко 1   29.11.2019 10:55   Заявить о нарушении

Соеоленко. Только вы как всегда в своём репертуаре. Каких 300 тыс. офицеров?!!! В РИА их было всего 200 тыс. Если не владеете фактологией, то и не пишите подобных глупостей.

Геннадий Коваленко 1   29.11.2019 10:59   Заявить о нарушении

Кроме всего прочего, она говорит о том, что и в Гражданскую войну, не смотря на кровавое противоборство идей, и на той и на другой стороне были вменяемые люди, показывающие весь ужас происходящего.

Геннадий Коваленко 1   04.06.2019 10:37   Заявить о нарушении

К сожалению в "Донской волне" было мало таких пронзительных рассказов о жизни, смерти и совести. В основном тиражировался белый ура-патриотизм и даже откровенное враньё. А рассказ замечательный.У меня есть фотокопии этой газеты, но ужасного качества. Вы не в курсе, не была ли газета выложена в сеть в хорошем качестве?

Геннадий Коваленко 1   07.08.2018 21:05   Заявить о нарушении

Добрый день!
Журнал "Донская волна" (это 56 номер) можно взять на сайте Донской публичной библиотеки. Может быть нам будет качество получше. Вы, по-видимому, брали материал (смотрю, вот и другой материал про Чеботовку)из elankazak/

Николай Глазунов   08.08.2018 10:06   Заявить о нарушении

Да я в принципе все номера просмотрел "Волны". На счёт библиотеки, я знаю. Но если есть возможность, я туда стараюсь не заходить, так как весь материал приходится набирать в ручную, как я это делал с "Приказами по Войску Донскому". С указанного вами сайта я вообще ни чего не брал. Очерк "Оборона станции Чеботовки" это то же из "Донской волны". Это единственный материал из этой газеты о Митякинском юрте. По крайней мере, других я не находил.

Геннадий Коваленко 1   08.08.2018 20:01   Заявить о нарушении

Да и я набираю вручную. Тем более, там с "ятями".

Геннадий, а как Вам слова из предисловия к самому первому номеру журнала, объясняющие цели этого издания?
«Когда-нибудь придет Гомер казачества и напишет казачью Илиаду, воспоет Каледина, Богаевского и прочих славных. Но Гомер впереди…
…Маленькая семья журнала «Донская волна» ставит своей задачей подобрать лепестки истории, вырвать у беспощадного ветра то, что дорого и свято и спасти от забвения».
И далее:
– Миром, дружными усилиями мы поможем грядущему Гомеру написать «Войну и мир» на Дону.

А Гомер то пришел. Только воспел не Каледина с Богаевским, а Гришку Мелехова! И довольно многое написанное в номерах журнала (Подтелков на переговорах в Новочеркасске, связь с Верхне-Донским восстанием и др.) вошло в «Тихий Дон».

Николай Глазунов   09.08.2018 10:45   Заявить о нарушении

Первого номера у меня к сожалению нет. А на счёт Гомера - согласен. "Тихий Дон", произведение эпическое.

Геннадий Коваленко 1   09.08.2018 21:02   Заявить о нарушении

Нет ощущения,что Шолохов "воспел" Мелехова,хотя он и имел на это право,как Художник. По моему он справедливо показал "картину маслом":если Ленин не имел ни малейшего понятия ,что есть -Будущее?(народ ,поддержав большевиков "голосовал" за Будущее,(тоже не имея о нем -понятия),это классика и современности :Люди голосуют не за "зеленских" или пр. "микронов" квази-политики (продукт Монополии ТВ),а против опостылевшего -Прошлого (Монополия других не предложит,это ее способ защиты статус кво,сначала на позитивных рейтингах(надежда) ,потом на антирейтингах(разочарования)
-так "Карабас Барабас" тянет Время,превращая настроения народа в резину!)).Литература ,почище любой социологии,показывает мир в его противоречивости, основа которого-несостоятельность элит к вызову Эпохи(феномен Ленина)-хамское отношение старых элит к настроениям народов России,линейное решение,с помощью интервентов смять волю народов и поставить его в стойло и сохранить переферийную евро-элиту ,это удастся не "белым",а -Сталину,который тоже не знавл Будущего,но хорошо знал преимущества -Прошлого и это прошлое его лично вполне устраивало -Модерн империи и маргинальной квази-монархии(если Ленин решил рискнуть и я полагаю-справедливо ,оседлав массовые энергии,совершить рывок в Будущее и вырвать, не только Россию,но и Вид в целом (масштаб фигуры) из цепких лап Традиции,а государство из элитарной гегемонии,чтобы "костыли " формальной власти не работали на секты и группы ,а на общество в целом(получилось то,что получилось-Традиция убила Ленина ,потом его партию и вернула страну и народ в рабство ,сначала -Бюрократии(агента элит),а потом и совсем "домой"- в капитализм ,а местами и людоедский первобытно-общинный строй,это называют еще и нео-феодализмом..

Александр Соколенко 2   04.06.2019 05:23   Заявить о нарушении

Согласен, времена были жуткие. Но оценивать их с позиций 21 века не стоит.

Геннадий Коваленко 1   08.01.2018 18:25   Заявить о нарушении

Нет,нет!Какие оценки.Мысли просто вертятся : и себя ставишь на место предков,и времена,зараза такая, имеют свойство повторяться.

Виктор Ерёмин   08.01.2018 18:47   Заявить о нарушении

Смешно ,ей Богу:так и суть вещей в том ,что Люди не приучены "делать выбор" (как отсутствие тренировки у спортсмена),поэтому он "повторят свои же ошибки используя метод всех далеких от реальности людей-Авось пронесет?!-Практика смееется над наивными мечтами обывателя. Леин говорил :"учиться и учиться"- думать самостоятельно,а не доверяться Манипуляторам из зомбоящиков ,для которых наивная биомасса и есть материал, для гегемонии лукавства и эксплуатации.

Александр Соколенко 2   04.06.2019 05:30   Заявить о нарушении

К сожалению это зверство было повсеместным, а раскаяние редким.

Геннадий Коваленко 1   13.10.2017 08:20   Заявить о нарушении

И все же, Геннадий! Посоветуйте конкретно кого почитать о дальнейшей истории казачества. Времени нет на выбор. Очень хочется в плане так же как и у Вас.

Владимир Островитянин   13.10.2017 15:20   Заявить о нарушении

Владимир, боюсь показаться тщеславным, но хронологическую историю ни кто кроме меня не сподобился написать. Если хочешь более подробно разобраться с отдельными моментами донской истории найди Королёва "Босфорская война", Куца "Донское казачество времени азовской эпопеи".

Геннадий Коваленко 1   13.10.2017 16:25   Заявить о нарушении

Геннадий! Что-то я уже полистал и абсолютно уверен, что Ваша хронология труд совершенно необычный и выдающийся. А потому азовские и босфорские хроники мне уже в другом исполнении малоинтересны. Надо повествование с 1700 года и далее конкретно так же как и у Вас поэтапно. Вот на кого из авторов здесь обратить внимание?

Владимир Островитянин   13.10.2017 17:18   Заявить о нарушении

Владимир, по моему нет такой работы. Увы. А на счёт Королёва и Куца вы не правы.

Геннадий Коваленко 1   13.10.2017 19:04   Заявить о нарушении

И вам Максим того же. С уважением.

Геннадий Коваленко 1   24.03.2016 16:10   Заявить о нарушении

Не будьте столь строги к автору С. Щелкунову. Это очерк написанный им между боями.

Геннадий Коваленко 1   23.03.2016 20:31   Заявить о нарушении

Виталий, это не мой рассказ. Он написан 98 лет назад казаком Щелкуновым. Это указано. Так, что я не берусь его редактировать.

Геннадий Коваленко 1   23.03.2016 19:52   Заявить о нарушении

Пётр, вы даже не поняли о чём рассказ. И при чём тут Ленин и Троцкий. Считая их главными виновниками всего, вы отводите русскому народу, да и себе, своим предкам, роль тупого быдла, которого гнали на убой. А это не так. Революции не происходят потому, что так захотело 2 еврея.

Геннадий Коваленко 1   23.03.2016 20:29   Заявить о нарушении

Опять этот Пётр безМозговой свою песнь ненависти запел и как только таких земля носит.

Юрий Симоненков   23.03.2016 20:36   Заявить о нарушении

Мне не хочется с вами общаться. Удаляю.

Геннадий Коваленко 1   23.03.2016 22:17   Заявить о нарушении

Ну и победили бы "белые" и шо-цветущая монархия была бы ?-цветущая монархия получилась при Сталине,потому,что пришел к власти палачь и узурпатор,спец по "ежовым рукавицам" ,а не "Коля -тряпкин",просравший трон и страну.

Александр Соколенко 2   04.06.2019 05:38   Заявить о нарушении

Сомневаюсь, что это произойдёт. Пример тому бандеровцы м казаки нацисты, чьи лозунги один в один. С уважением.

Геннадий Коваленко 1   03.02.2016 06:49   Заявить о нарушении

В таких делах -власть или ее иммитатор ,берет на себя ответственность ,в том числе и нравствененую ,за злодейство:приказ начальника -закон для подчиненных.Конечно -народ состоит не только из "деревянных солдат Урфин Джюса" ,но и Граждан,но настоящие Люди всегда критическое-меньшинство и аморалка на вершине государства и социальное Дно, находят друг друга для совместных действий и в эти катализирующие группы вливается масса "сомневающихся",легко переходящих из одной группы в другую,как только наступит время ощутимых поражений. .

Александр Соколенко 2   04.06.2019 05:45   Заявить о нарушении