Рецензии на произведение «Бытие Парменида»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"Человек без материального - не "человек". Бессмысленная лишняя фраза. В контексте материалистического бытия.
Вячеслав Бикташев 12.07.2015 13:03 Заявить о нарушении
Я не читал Парменида, но из первой части вашего опуса понял, что он говорит о бытии в широком онтологическом смысле этого слова, понимая под ним все сущее.
Далее вы переходите к частным вещам, таким как, бытие вазы или человека. Но их существование или прекращение существования заключено в общем бытии, а на него смерть человека или поломка вещи никак не влияют.
Небытие всеобщего бытия - это ничто. Ubi nihil, nihil. Поэтому его не существует. И даже если оно существуют, то осмыслить мы его не сможем, ибо "нельзя мыслить не о чем". И далее, если угодно, cogito-аргумент.
Короче говоря, мне кажется, не совсем уместным использовать слово "бытие" по отношению к каким-либо частным конкретным вещам или процессам.
Артем Фатхутдинов 08.07.2015 13:09 Заявить о нарушении
Александр Ивашкевич 08.07.2015 13:56 Заявить о нарушении