Рецензии на произведение «Помогает ли Ельцин Сталину?»

Рецензия на «Помогает ли Ельцин Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Очень интересные данные с соответствующим анализом, Юрий!
Да, это было ошибкой - разрешить "рынок", дать свободу на владение средствами производства - и всё самой собой образуется. Не тут-то было! Западная цивилизация складывалась и "устаканивалась" естественным образом в течение веков, а не молниеносным сталинским кровавым "построением".
"Ушедшим вдаль
миллионоликим
не повезло.
Ты показал,
каким великим
быть может зло." ----> это у меня отсюда: http://www.proza.ru/2013/02/16/818

( Вы мне написали отклик на мой остренький стишок. И тут же его убрали.
Заинтригован!:) )

С уважением

Виталий Симоновский   27.09.2015 18:20     Заявить о нарушении
Спасибо за положительный отзыв. Свою рецензию (критическую) убрал из-за допущенных в ней нескольких смешных опечаток. Писать заново было лень, да и пыл прошёл.

Юрий Тарасов-Камчатский   28.09.2015 11:32   Заявить о нарушении
Юрий, имейте в виду, что рецензии, в отличие от замечаний, можно изменять как угодно сколько угодно раз.
Попробуйте проэкспериментировать на любой своей рецензии.

Виталий Симоновский   28.09.2015 13:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Помогает ли Ельцин Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Не прослеживается ли, по Вашему мнению за всеми этими цифрами целенаправленный, невиданный в истории геноцид отдельно взятого народа? Да если бы не Николаевский 50-милионный задел, мы бы в 20 веке просто вымерли все! А что вы скажете о современных темпах убыли населения? Они ведь, по - моему, не особо сократились по сравнению с теми же девяностыми.

Анатолий Карасёв   14.09.2015 23:51     Заявить о нарушении
В целенаправленный геноцид русского народа я не верю. Просто хотели как лучше, а получилось.... Хотя это и не оправдывает тех, кто заварил эту мутную кровавую кашу. Они действовали по принципу: цель оправдывает средства. В результате, цель оказалась ещё дальше, чем в 1917 году, а народу ради неё положили десятки миллионов, израсходовав кучу ресурсов страны, уничтожив традиционную русскую народную культуру, подорвав процесс воспроизводства населения и поставив под сомнение само выживание русских как нации. Реформаторы 90-х тоже не хотели зла России. Они наивно верили, что достаточно разрушить советскую экономическую систему, и чудодейственная сила рынка сразу перенесёт страну в светлые дали развитого капитализма. Не перенесла. Точнее перенесла в полуколониальную экономическую зависимость от Запада. Теперь вот, спасибо санкциям, пытаемся выбраться из этой ямы.
Что же касается современных темпов убыли населения, то это явление, к сожалению, совершенно закономерное, и оно будет продолжаться. Те удары по демографии, которые были нанесены в 30-е и 40-е, и дополненные потом в 90-е, ещё долго будут отдаваться (примерно через каждые 20 лет) эхом падения рождаемости в будущих поколениях. Сейчас вступило в детородный возраст поколение, рождённое в демографической яме 90-х гг., плюс пятая волна глубокого падения рождаемости в период сплошной коллективизации и голода 1933 года. В первой половине 2020-х годов нас ожидает пятая волна демографических последствий ВОВ (в советские 80-е она была лишь слегка сглажена. Статистику всего СССР спас тогда большой рост рождаемости в мусульманских республиках). Только в конце 2020-х начнёт сказываться рост рождаемости последних нескольких лет.

Юрий Тарасов-Камчатский   15.09.2015 07:11   Заявить о нарушении
Как-то фатально не везет нам с правителями после того как царя - батюшку сковырнули. Но - "древо по плоду познаётся". Мне нравится Ваша беспристрастность. "Добру и злу внимая равнодушно"... В наше время это залог душевного здоровья.

Анатолий Карасёв   15.09.2015 08:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Помогает ли Ельцин Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

В ответах на рецензии, Вы всё время делаете акцент или намекаете именно на суть и существо вопросов темы о Сталине, т.е. и главного - причинности...
Но в Вашей работе и ответах, кроме произвольного сравнительного статистического обзора и предвзято-ограниченного социального анализа, этого самого существа тоже нет, совсем.
Где даже в предубеждении и выборочности фактов, морально-нравственный аспект вопроса явно не в пользу кого бы то ни было, по отношению к Сталину. Будь то культура, политика, четкость и продуманность управления, личный моральный облик и направленность всего именно на интересы Страны и народа. Тем более относительно критической разности условий -
- послереволюционного развала во всём, жесточайшей войны и послевоенной разрухи...
- и уже обезпеченного Сталиным благополучного мирного времени и безпроблемно-сытого дележа власти..
Где у последующих вороватых державных рулил, кроме самовыпячивания в "обличении культа личности" (в выискивании, выкручивании, нагнетании и раскручивании именно и только негативов), более ничего и не было, ну совершенно, но даже всё более до наоборот, и уже в мирное время...
И этому вряд ли что можно возразить при любой натяжке, если имеется ввиду очевидность, объективность и здравый смысл, а не всесильная предвзятость.

Ну и если Вы действительно хотите знать и разговора именно о главном и сущности этой темы, то в очень кратком изложении это может выглядеть примерно следующим образом:

http://www.proza.ru/2014/06/27/1099

/а в нижеприведенной ссылке, более подробное и расширенное изложение. и именно по сути.../

Сергей Одиниз   16.08.2015 13:06     Заявить о нарушении
Сергей, я предпочитаю сразу говорить по существу. Я так и не понял, что именно Вы подразумеваете под сутью и существом вопросов темы о Сталине, на которые я якобы намекаю. Пишите пожалуйста конкретней, то есть по существу. Что же касается ссылки на статью Кирсанова, то я уже предупредил его в рецензии, что он пользуется ложной информацией. На самом деле тех якобы архивных документов, подтверждающих поворот Сталина к церкви уже в 1939 году в природе не существует. Это фальшивки, изготовленные в конце 90-х годов специально для дезинформации в целях реабилитации Сталина и сталинизма в глазах верующих.

Юрий Тарасов-Камчатский   16.08.2015 17:07   Заявить о нарушении
Да уж, похоже предвзятость и лукавство явно обозначились главными направляющими в Ваших изысканиях, работах и общени.

"...Кстати, во время гражданской войны и интервенции (1918-1920 гг.) советской властью было расстреляно в десятки раз меньше людей, чем в мирные сталинские 30-е."

- Думаю, после этой бесцеремонной и очевидной лжи, какая либо дискуссия с Вами, на любую тему, теряет всякий смысл. Не говоря уже о прочих двойных стандартах, подтасовках и "незамечании" даже уже обозначенного и очевидного в сей теме. Тем более, от такого великого статиста, каковым Вы себя почитаете.

- В гражданской войне и особенно "красном терроре" было уничтожено за эти годы (1918-1920), по разным подсчетам от 15 до 40млн человек. Расстрелами, подавлением бунтов, голодом (сжиганием запасов хлеба и пр. продуктов) и разорением.
Не говоря уже об изгнании... Как спланированной единственной возможностью захвата власти, откровенного грабежа Страны и подчинения населения переворотному кагалу во главе с западными организаторами. А планировалось уничтожить две трети всего населения России...
И останься у власти Троцкий и иже.. именно так это бы и произошло, с полным уничтожением и дележом России на западные колонии. Где именно ими и были организованы "ГУЛАГИ"..

И где даже официальные данные честнее и много превосходят Вашу поразительно скромную статистику и двойные стандарты. В которых Вы просто категорически и принципиально "не замечаете" главного.. что сталинские "репрессии" - это вынужденная чистка насажденной и разросшейся до, во время и после переворота 1917г. 5-ой колонны западного и троцкистского кровавого кагала.
И что именно эта самая 5-я колонна на всех уровнях и явилась основной причиной в организации массовых подстав и гибели невинных людей...
-
И то Вы ссылаетесь на причинности, моральные условия и сравнения с западом, когда выгодно, то "незамечаете" и отвергаете и отделяете. (?)
__
... Вобщем, судя по Вашей "невидящей" ничего иного кроме своих предпочтений, реакции, дальнейший разговор безсмыслен.

Сергей Одиниз   17.08.2015 10:37   Заявить о нарушении
Сергей, в Вашем богатом воображении я уже имел возможность убедиться. Чтобы Ваши невероятные доводы имели хоть какую нибудь убедительность нужно научиться подкреплять их пусть самой элементарной аргументацией, которой у Вас, к сожалению, совершенно нет. Уверен, что статистика поможет Вам прийти к правильным выводам. Если, конечно, вы не будете черпать её из бессовестно штампуемых современными сталинистами фальшивых документов.

Юрий Тарасов-Камчатский   17.08.2015 16:58   Заявить о нарушении
Взаимный совет: - научитесь замечать и независимо воспринимать живые факты, действительность и очевидность, пользоваться свободным здравым смыслом (а не зависимой логикой), и делать соответствующие непредвзятые выводы...
а не руководствоваться лишь бумажной статистикой чьих-то противоречивых вариаций и предпочтений.
Тем более в истории и политике. Где как непременно-обязательное условие - кардинальная коррекция сего властьпредержащими.

Доброго и здравого Вам

Сергей Одиниз   17.08.2015 20:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Помогает ли Ельцин Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Замечательный обоснованный анализ. Из него следует, что черного кобеля не удастся отмыть добела даже хрюгановым. С уважением

Александр Багмет   08.08.2015 07:35     Заявить о нарушении
Сергей, да ведь я не о пьянице, а об усатом убийце...

Александр Багмет   08.08.2015 15:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Помогает ли Ельцин Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Отвратительнее всего - это писания безграмотного человека, начитавшегося бредовых книжонок и списывающего из этих книжонок цитаты и фразы, аки истины библейские.
Хотя бы сел и посчитал приводимые в доказательство цифири. Возможны ли они в тех исторических условиях.
Впрочем, что толку реагировать на такие писания. Если автор и стенка, то явно чугунная и раскаленная. Пусть себе и дальше смердит, такого не остудишь и не протрезвишь.

Виктор Еремин   07.08.2015 21:30     Заявить о нарушении
Спасибо за объективный и хорошо аргументированный отзыв.

Юрий Тарасов-Камчатский   08.08.2015 03:31   Заявить о нарушении
На здоровье.
Умение видеть цифры и понимать многостороннюю подоплеку в конкретной ситуации всегда было основой исторической науки.

Потому и настоящих ученых-историков в мире всегда было мало.

Вы бы лучше адронным коллайдером занялись. Не сомневаюсь, что гораздо большего в ядерной физике достигли, чем в истории. С Вашей-то самоуверенностью, верой в собственную мудрость и в свое право судить и делать выводы, раздавая приговоры направо и налево.

Виктор Еремин   08.08.2015 11:04   Заявить о нарушении
Спасибо за ещё один научно обоснованный комментарий

Юрий Тарасов-Камчатский   08.08.2015 11:21   Заявить о нарушении
Ещё раз на здоровье.

Виктор Еремин   08.08.2015 13:00   Заявить о нарушении
Юрий, что вы зарядили "спасибо" да "спасибо". Интеллигента из себя корчите?
А разве это по интеллигентски лить грязь на покойника, бросаться на амбразуру, из которой давно уже никто не стреляет. Тоже мне Матросов. Всю грудь, наверное, разбил о бруствер )
Советую вам не читать Сванидзе, Млечина, Радзинского и других либеральных "историков", которые всю историю заляпали брехней. Советую почитать вот эти книги:
1. Людо Мартенс. Бельгийский историк и политический деятель. «Запрещенный Сталин». Москва «Яуза» «Эксмо», 2009 г.
2. Гровер Ферр. Английский историк. «Антисталинская подлость». Москва, «Алгоритм», 2007 г.
3. Дмитрий Лысков. «Запретная правда о «сталинских репрессиях». Москва, «Яуза-пресс», 2012 г.
4. Юрий Жуков. «Иной Сталин». Москва «Вагриус», 2003 г.
5. Владимир Карпов. «Генералиссимус». Вече, Москва.
6. Игорь Пыхалов. «Самые подлые мифы о Сталине». Москва «Яуза-пресс», 2012 г.
7. А.Б.Мартиросян. «200 мифов о Сталине». Москва, Вече, 2007
8. Ф.Чуев. «Сто сорок бесед с Молотовым». Москва, «Терра», 1991 г.
9. П.Победоносцев. «Сталин и церковь».
10. В.Распутин. «Эти двадцать убийственных лет». Москва, Алгоритм, 2013 г.
А так же статьи выдающегося российского философа и писателя, бывшего диссидента А. Зиновьева.

Успехов вам!

Николай Иванович Кирсанов   08.08.2015 18:26   Заявить о нарушении
Спасибо и вам, Николай Иванович, что почтили своим присутствием мою неинтеллигентскую страницу. Я действительно по происхождению не интеллигент. Родом из рабоче-крестьянской семьи. Сталинистских (и других, предложенных вами) книжек не читал, поскольку времени на них нет, но теперь, благодаря вам, буду знать как они называются. Жаль. что вы не смогли сказать что-либо по существу моей статьи. Видимо, ещё не прочитали. Желаю вам её дочитать до конца. Если появятся конкретные вопросы, задавайте, не стесняйтесь. Только лучше отдельной рецензией. У меня не хватает ещё четырёх для вступления в областной союз сетевых литераторов. Желаю успеха.

Юрий Тарасов-Камчатский   09.08.2015 12:11   Заявить о нарушении
По существу вашей статьи, вы скажете сами, когда прочитаете эти книги.
А так слишком много времени займет, чтобы объяснить вам по существу ошибочность ваших суждений о Сталине.

Николай Иванович Кирсанов   09.08.2015 12:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Помогает ли Ельцин Сталину?» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Хорошая статья, но, к сожалению, фанатов Сталина она не переубедит. Их ничто не переубедит. Сталин на это и рассчитывал.

Петр Панасейко   07.08.2015 17:40     Заявить о нарушении
Статья рассчитана не на фанатов Сталина, а на добросовестно заблуждающихся людей, жертв неосталинистской пропаганды, уже довольно давно ведущейся в наших российских СМИ, на книжных страницах и, особенно оголтело, в интернете. В своих писаниях и читаниях сталинисты часто не гнушаются самого откровенного вранья и подлога, в расчёте на то, что подавляющая часть зрителей, читателей и пользователей интернета поленятся или не смогут проверить предлагаемую им информацию (ссылок на источники они, как правило, не дают). В своей статье я даю ссылки на все источники, какими пользовался. Каждый может легко проверить их самостоятельно.

Юрий Тарасов-Камчатский   08.08.2015 03:44   Заявить о нарушении
Юрий, а почему вы не допускаете, что это вы заблуждаетесь? А Панасейко фанат парашенки и обамы.

Мила Полякова   08.08.2015 07:17   Заявить о нарушении
Мила, как автор может заблуждаться, если он ссылается на документы а не просто что-то говорит?

Александр Багмет   08.08.2015 07:37   Заявить о нарушении
Мила, я не отрицаю, что могу заблуждаться. Истиной в последней инстанции я своё мнение не считаю. Если мне кто-нибудь на точно установленных фактах докажет, что я не прав, всегда приму эту более обоснованную точку зрения. Однако пока, кроме голословных отрицаний и непонятных обвинений, я от поклонников Сталина не услышал. Что же касается Порошенко и Обамы, то никакой связи между отношением к ним и отношением к Сталину я не вижу.

Юрий Тарасов-Камчатский   08.08.2015 09:49   Заявить о нарушении
А на какие документы опираетесь вы? Вы перелопатили лично все архивы, правильно их обобщили и сделали правильные выводы? Ничего не надо доказывать, если мы видим это своими глащами.: СССР был могучей державой, с которым считался весь мир, страна, победившая фашизм, проведшая индустриализацию в сжатые сроки. Если бы при Сталине страна пришла в упадок, развалилась, обнищала, проиграла войну, - вот тогда вы могли бы что-то утверждать. А так, это просто смешно! С вашими документами только сходить кое-куда.

Мила Полякова   08.08.2015 11:57   Заявить о нарушении
Вы типичная сталинка. Это неисправимо.

Александр Багмет   08.08.2015 12:23   Заявить о нарушении
Во-первых, следует писать "сталинистка". Во-вторых, нет. Просто я ненавижу, когда перевирают историю, выворачивают наизнанку очевидное. Сталин - не бог и не демон. Он - человек. И, как правитель страны, свою работу он выполнял очень хорошо. Всем бы работать с такой самоотдачей! А исторические факты говорят сами за себя

Мила Полякова   08.08.2015 13:01   Заявить о нарушении
---И, как правитель страны, свою работу он выполнял очень хорошо.---
Да, ничего не скажешь, хорошо и профессионально убивал миллионы ни в чем не повинных граждан. Или вы этого не знаете, сталинка???

Александр Багмет   08.08.2015 14:11   Заявить о нарушении
Мила, я не собираюсь оспаривать тот факт, что СССР был могучей державой, с которой считался весь мир. Что он победил фашизм - тоже исторический факт. Что индустриализация была проведена в сжатые сроки мне тоже известно. Речь то ведь идёт совсем о другом - о человеческом измерении политики. Вправе ли глава государства в любом количестве разменивать жизни граждан на достижение поставленных перед собой целей. Вы считаете, что вправе. Я думаю - нет. И не только по моральным соображениям, хотя они здесь главное. В статье ясно показано, что массовые Сталинские жертвоприношения привели к непоправимым последствиям в воспроизводстве населения страны, и в первую очередь русского населения. Очень высокая досталинская рождаемость у русских сменилась к концу его правления фактически простым воспроизводством населения в РСФСР. В дальнейшем демография для русских в основном только ухудшалась. Рост населения при Сталине и после него достигался только снижением смертности за счёт роста числа врачей и больниц. К 1965 году этот резерв был исчерпан и с того времени смертность почти непрерывно росла вплоть до Ельцинских времён. Это общепризнанная статистика. И она говорит против Сталина.

Юрий Тарасов-Камчатский   08.08.2015 17:31   Заявить о нарушении
---Что он победил фашизм - тоже исторический факт---Не совсем. Воевали английским порохом, а танки клепали из американских броневых плит. И питались американскими продуктовыми посылками, иначе я бы к примеру просто издох. С уважением

Александр Багмет   08.08.2015 19:21   Заявить о нарушении
Американские продуктовые посылки - капля в море, и за наше золото, а не просто так. Вы сторонник международной изоляции? Американцы тоже нашу чёрную икру в ресторанах брали - значит, припишем себе все их достижения?))).

Мила Полякова   08.08.2015 22:28   Заявить о нарушении
"Человеческое измерение в политике" - это из области философии и демагогии, никакого отношения не имеющего к реальной жизни. Так вопрос можно ставить перед любым правителем: Трумэном, например, или Обамой. Имели ли они право бомбить мирные города? А тюрьмы и даже смертная казнь существовали, существуют и будут существовать во всех странах. А по-человечески ли это?

Мила Полякова   08.08.2015 22:35   Заявить о нарушении
Александр, я в курсе. Можете, если захотите, прочитать об этом в моей статье "Кто победил фашистскую Германию". Конечно, СССР победил не один, а вместе с союзниками. Но сам факт его победы это не отменяет.

Юрий Тарасов-Камчатский   09.08.2015 12:20   Заявить о нарушении
Мила, Трумэн и Обама не сажали и расстреливали своих граждан за то, что те плохо относятся к правящему режиму и позволяют себе высказать это вслух. В этом и отличие от Сталина всех правителей демократических стран, в том числе и современной России. Даже в далеко не демократическом послесталинском СССР за анекдоты уже не сажали. При Сталине за это "шили дело" и отправляли на Колыму. В том числе и поэтому число ЗК исчислялось многими сотнями тысяч, а в целом - многими миллионами. Примерно то же касается и расстрелянных. Или вы всерьёз считаете, что почти 700 тысяч расстрелянных Сталиным только в 1937-1938 гг. граждан СССР были шпионами и предателями? Для сравнения: с 1921 по 1928 гг. (годы борьбы с т.н. "кулацкими" мятежами, басмачеством и т.п.) было расстреляно в СССР 21282 человека.

Юрий Тарасов-Камчатский   09.08.2015 12:43   Заявить о нарушении
Зато они бомбили граждан других стран, как-будто они не люди. А в своей стране давно ли стали негров пускать в рестораны и автобусы вместе с белыми? А что они сотворили с коренным населением Америки индейцами? Разве индейцы не в ГУЛАГе живут, причём все с рождения без суда и следствия? Средняя продолжительность жизни 35 лет. И ещё там лоботомию делают таким, как Новодворская, а у нас она каркала на свободе.

Мила Полякова   09.08.2015 15:14   Заявить о нарушении
А вы лучше почитайте европейскую историю 20-х годов прошлого века. Тоже не сладко было. А у нас гражданская война была и интервенция стран Антанты. Чего де вы хотите? Чтобы всех по головке гладили? В неурожай спекулянты хлеб отказывались государству продавать, которое, кстати, землю этим крестьянам дало. Везли пшеницу на рынок и спекулировали. Недавно фильм смотрела ВВС, кстати, про военное время. На фермах работали рекрутированные городские девушки. "Рабский труд!" - кричали бы вы, если такое было у нас. В деревню регулярно наведывался инспектор, проводил ревизию, сколько кто чего держит. Один фермер держал элитную свиноматку, победительница многих конкурсов. Инспектор велелиее сдать на мясо. Фермер, рискуя собственной шкурой, прятал её. У другого фермера нашли припрятанный окорок килограмма 2 - фермера в воронок и в тюрьму. Жестокие времена требуют жестоких мер. Так было всегда и везде. Если бы наше правительство не закрутило гайки, то страна рухнула бы в хаос. Забирать припрятанный кулаками хлеб и посылать его в города во время голода, вызванного неурожаем, это была разумная, единственно возможная мера. А что бы предложили вы?

Мила Полякова   09.08.2015 15:25   Заявить о нарушении
Мила, В СССР в 1929-1939 гг. не было войны. Так что ваши сравнения с военными годами на Западе не убедительны. Кстати, во время гражданской войны и интервенции (1918-1920 гг.) советской властью было расстреляно в десятки раз меньше людей, чем в мирные сталинские 30-е.

Юрий Тарасов-Камчатский   09.08.2015 17:41   Заявить о нарушении
Не передергивайте, я писала про 20-е г.г. у нас, когда шла гражданская война и интервенция. При чём здесь 1939-ый?
Если кого-то расстреливали, значит, так было нужно. В США тоже казнили людей и до сих пор казнят. А индейцев продолжают истреблять плохими условиями существования до сих пор.

Мила Полякова   09.08.2015 18:57   Заявить о нарушении
Мила, с каких это пор США стали для нас образцом?

Юрий Тарасов-Камчатский   10.08.2015 03:17   Заявить о нарушении
---Если кого-то расстреливали, значит, так было нужно---Нужно кому, Мила?
Усатому палачу? А если бы вас он оставил сиротой, как меня, вы думали бы так же??

Александр Багмет   10.08.2015 08:31   Заявить о нарушении
Оставили сиротой не меня, а мою маму. И совсем уж не за что людей не сажали, а тем более, не расстреливали. Смертная казнь и тюрьмы существовали всегда и будут ещё существовать во всех странах. Не надо приписывать это только одной России /СССР. Лучшею оценку репрессиям дал Владимир Высоцкий - "променял я на жизнь беспросветную несусветную глупость мою". В отличие от нас вами, Владимир Семёнович был гением, поэтому и смог вместить в этих двух строчках всю суть сталинских лагерей - думать головой надо было!

Мила Полякова   10.08.2015 10:46   Заявить о нарушении
Ни в коем случае США не образец. Но прежде, чем нападать на Россию, потрудитесь узнать, как живёт вся планета, исзодите из жизненных реалий, а не ваших идиллические фантазий. Иначе вы мне напоминание старушку, ругающую внучку за то, что она ходит в школу в платье чуть выше колен, хотя так уже давно ходит вся планета. И, если внучка придёт в класс в юбке до пять, то её засмеют.

Мила Полякова   10.08.2015 11:00   Заявить о нарушении
Мила, вы, видимо, рассуждали о ком-то другом. Россия моя родина и нападать на неё было бы для меня противоестественно. Или вы ставите знак равенства между Великой Россией, с её яркой многовековой историей, и жестоко насиловавшим её около четверти века кровавым сталинским режимом? Плодом этого насилия стал недоношенный хрущёвско-брежневский социализм, но долго прожить он не смог, и умер, а Россия осталась. Хотя и серьёзно больна, после всех коммунистических экспериментов над собой. Но я надеюсь, что она всё же выздоровеет и поднимется на прежнюю высоту.
А рассуждения о международной моде и необходимости гнаться за ней России, оставьте себе. России это не к лицу. Она никогда не ровнялась на Запад в своей политике (кроме короткого периода 90-х годов).

Юрий Тарасов-Камчатский   10.08.2015 17:12   Заявить о нарушении
Вот и странно, что вы такой противоестественный

Мила Полякова   10.08.2015 20:38   Заявить о нарушении