Рецензии на произведение «Драматизмы. 3. Бешенство»

Рецензия на «Драматизмы. 3. Бешенство» (Аламаш)

Написано гениально. Жизненно, реалистично......И без малейшего налета фальши.....И еще - психология измены передана просто выше всяческой похвалы.
Немного дегтя: сначала член ударяется в НАСУХО закрытое влагалище, а мгновение спустя - ЧЛЕН ПО НАКАТАННОЙ ВОШЕЛ ВО ВЛАГАЛИЩЕ. Так не бывает. Такие досадные промахи могут подгорчить сладкую пилюлю приятного восприятия замечательного текста!
УДАЧИ!

Максим Арсанов   29.02.2016 11:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Драматизмы. 3. Бешенство» (Аламаш)

Оп-па!.. Да здесь, оказывается, не просто описание, а текст-исследование без авторского анализа. Автор ненавязчиво предлагает читателю сравнить себя с перонажами и подумать: а какую линию поведения выбрал бы он, сам читатель?
Да, ревность - сильное чувство, его можно сравнить разве что с чувством собственника, у которого несправедливо (с его точки зрения) отнимают любимую вещь. Мишу можно понять, и в то же время - не понять.
Исследование проблемы с разных ракурсов требует мастерства...

Леонид Курохта   18.11.2015 17:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Драматизмы. 3. Бешенство» (Аламаш)

Ревность тяжёлое психическое состояние практически болезнь. Неизлечимая болезнь и, наверное врожденная. Чтобы избавится от неё нужно чтобы в жизни у человека произошло нечто, что в корне изменит его сущность. Главному герою можно только посочувствовать, но посмотрев с другой стороны и под другим углом видно, что Ленка ведь это его осознанный выбор. Будучи маниакально ревнивым, логично было бы не иметь дел с такими как Лена вообще, но нет не получается – значит действительно дело в нем. Есть у меня теория, что это некая изощренная форма мазохизма при которой человеку просто необходим объект ревности. Ревность заменяет ему и любовь, и половое чувство. Тогда понятно почему Миша страдает но упорно терпит и вопрос: – зачем-же Миша живет с Леной, коль скоро её неверность (которая кстати не доказана в рассказе), доставляет ему столько боли!? – находит логичный ответ – ему нравится страдать. В противном случае, не лучше ли было ему, найти тихую набожную девушку которая будет молится на него и ходить по улице в длинном платье до пят, говорить не поднимая глаз на мужчину и вообще как можно меньше контактировать с внешним миром. Быть покорной и услужливой? Но вот ведь в чем беда: Миша подсознательно понимает, что Лена – его ВСЁ. Он дико ревнует Лену и одновременно она же его дико заводит. Ему и не нужна на самом деле тихая и преданная только ему, такую он очень скоро начнет люто ненавидеть и мечтать как раз о такой как Лена. Ему нужен объект для ревности иначе в его отношениях не будет никакого смысла. Как бы это ни было странно Миша и Лена в данном случае вполне себе гармоничный союз. Спасибо за размышления и актуальное произведение. С уважением А.

Алексей Челюканов   07.10.2015 07:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Драматизмы. 3. Бешенство» (Аламаш)

Как читатель скажу, что пишете Вы замечательно! Очень образно и интересно. Секис нынче в моде) Пишите побольше!

Идеальный Читатель   31.08.2015 20:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Драматизмы. 3. Бешенство» (Аламаш)

А чего писать? Какую рецензию? Здесь все сказано. Вместо человека осталось решето. Сгорел от ревности. Притом, тип коварный, злопамятный, даже безжалостный. За что такого любить? Вы спрашиваете, стоит ли об этом писать? Да сколько угодно, если другого нет. Василий.

Василий Храмцов   27.08.2015 18:40   •   Заявить о нарушении