Рецензии на произведение «Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики» (Сергей Латинов)
Хорошая статья...Гегелевская философия была основана на Библейском(вернее на христианском) понимании рефлексии Святого Духа и духа человеческого...Первый дух ,дух В-СЕБЕ.,второй Для-себя и описал то,что нейробиологи называют *экспрессией белка *.то синтезом белка на основе работы мозга...
Лонгфелло 19.03.2018 19:22 • Заявить о нарушении
Хорошая статья...Гегелевская философия была основана на Библейском(вернее на христианском) понимании рефлексии Святого Духа и духа человеческого...Первый дух ,дух В-СЕБЕ.,второй Для-себя и описал то,что нейробиологи называют *экспрессией белка *.то синтезом белка на основе работы мозга...
Лонгфелло 19.03.2018 19:22 • Заявить о нарушении
В ближайшие 2-3 года наука осознает, что эйдосы Платона, жившего около четырёхсот лет до нашей эры, были куда ближе и адекватней реальному устройству человеческого и природного бытия, чем все современные представления о психологии, социологии и теории эволюции.
Удивительно, конечно, всё это.
Около недели назад появилась идея написания небольшой статьи "Апология Платона".
С некоторых пор его утверждения стали обвинять в пантеизме. А на моё понимание называть воззрения Платона пантеистическими может только тот человек, который принципиально далёк от понимания устройства Вселенной и от понимания того, о чём рассказывал в этом контексте Платон.
Сергей Латинов 19.03.2018 19:56 Заявить о нарушении
Удивительно, конечно, всё это.
Около недели назад появилась идея написания небольшой статьи "Апология Платона".
С некоторых пор его утверждения стали обвинять в пантеизме. А на моё понимание называть воззрения Платона пантеистическими может только тот человек, который принципиально далёк от понимания устройства Вселенной и от понимания того, о чём рассказывал в этом контексте Платон.
Сергей Латинов 19.03.2018 19:56 Заявить о нарушении
Прочитайте мою последнюю статью(я обычно не анонсирую статьи,но все же) там вся Гегелевская философия в двух абзацах.без сложных оборотов и мистики...Гегель свою философию взял не с потолка,просто он применил диалектическую логику к геременевтике христианской...Он конечно был гением,ттак как предвосхитил современные знания генетиков и нейробиологов и достаточно было бы ему ввести понятие неопределенность.( или пустота на языке философии)то он бы предвосхитил знания и темной материи и описал понятие злой дух уже без всякой мистики...
Лонгфелло 19.03.2018 20:20 Заявить о нарушении
Лонгфелло 19.03.2018 20:20 Заявить о нарушении
Да, почитаю обязательно. Но, правда, сам пока затрудняюсь представить, как это можно в двух абзацах уместить всю философию Гегеля.
В частности, в одной только "Энциклопедии философских наук" есть такие прорывные для современной физики и астрофизики моменты, от которых, к примеру, до более объективного понимания физической природы законов Кеплера намного ближе, чем от сложившихся на сегодняшний день представлений в этой области. То же самое можно сказать и относительно свойств материи и энергнетической обусловленности физических процессов и явлений вообще.
А книги Гегеля по истории философии и религии? Это же неисчерпаемая кладезь и доскональным образом проработанный фундамент для самого широкого спектра наук и областей деятельности будущего.
Т.е. объёмы ценнейшей информации в его наследии, на моё мнение, просто огромны. Поэтому я и не могу представить, каким образом можно уместить его достижения в такой достаточно сжатый объём, как два абзаца.
Сергей Латинов 19.03.2018 21:20 Заявить о нарушении
В частности, в одной только "Энциклопедии философских наук" есть такие прорывные для современной физики и астрофизики моменты, от которых, к примеру, до более объективного понимания физической природы законов Кеплера намного ближе, чем от сложившихся на сегодняшний день представлений в этой области. То же самое можно сказать и относительно свойств материи и энергнетической обусловленности физических процессов и явлений вообще.
А книги Гегеля по истории философии и религии? Это же неисчерпаемая кладезь и доскональным образом проработанный фундамент для самого широкого спектра наук и областей деятельности будущего.
Т.е. объёмы ценнейшей информации в его наследии, на моё мнение, просто огромны. Поэтому я и не могу представить, каким образом можно уместить его достижения в такой достаточно сжатый объём, как два абзаца.
Сергей Латинов 19.03.2018 21:20 Заявить о нарушении
нет я конечно шучу,просто метод им примененный диалектический там налицо...
Лонгфелло 19.03.2018 21:23 Заявить о нарушении
Лонгфелло 19.03.2018 21:23 Заявить о нарушении
Чтобы ДУХ в ИСТИНЕ ПОНЯТЬ
НЕОБХОДИМО сперва
СПОСОБНОСТЬЮ ДУХ физ. предметов и "вещей" ВОСПРИНИМАТЬ.
Но, бывает и подарком Божьим. ОДИН из многих, которым был награждён ,И, мистик ГЕГЕЛЬ. Уже позже он делал попытки Философский, ЛОГИЧНО ОБОСНОВАТЬ.
ЗНАТЬ, АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЧИТ, что ВЫ БУДИТЕ ДАННОЙ СПОСОБНОСТЬЮ ОБЛАДАТЬ.
По "милости" Деда мистика, я оказался вот уже 60лет, в этом ДУШЕВНОМ НЕСТЕРПИМОМ АДУ. НО и в ВЫСОЧАЙШЕЙ РАДОСТИ в быту. Чего, не пожелаю и врагу. Я занимаюсь этими "ВЕЩАМИ" НЕ свободно, но по ПРИНУЖДЕНИЮ. По другому, я жить уже, НЕ МОГУ: в яме с "нечистотами" скатится МОГУ.
Пикасо 12.04.2018 09:01 Заявить о нарушении
НЕОБХОДИМО сперва
СПОСОБНОСТЬЮ ДУХ физ. предметов и "вещей" ВОСПРИНИМАТЬ.
Но, бывает и подарком Божьим. ОДИН из многих, которым был награждён ,И, мистик ГЕГЕЛЬ. Уже позже он делал попытки Философский, ЛОГИЧНО ОБОСНОВАТЬ.
ЗНАТЬ, АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЧИТ, что ВЫ БУДИТЕ ДАННОЙ СПОСОБНОСТЬЮ ОБЛАДАТЬ.
По "милости" Деда мистика, я оказался вот уже 60лет, в этом ДУШЕВНОМ НЕСТЕРПИМОМ АДУ. НО и в ВЫСОЧАЙШЕЙ РАДОСТИ в быту. Чего, не пожелаю и врагу. Я занимаюсь этими "ВЕЩАМИ" НЕ свободно, но по ПРИНУЖДЕНИЮ. По другому, я жить уже, НЕ МОГУ: в яме с "нечистотами" скатится МОГУ.
Пикасо 12.04.2018 09:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики» (Сергей Латинов)
Весьма интересная статья, хотя довольно трудно её воспринять сразу. Здесь так тесно связана религия, философия и технологии, что нужно прочитать не один раз ,чтобы отделить одно от другого. Вообще верующие рассуждают проще вы говорите дух Земли, дух растений , мы говорим :Бог вложил в каждое Своё творение Его ЗАКОН, как программу, которая будет работать до её перемены Творцом. Он же вправе внести е неё изменения, говоря вашим языком (вернее языком вашей статьи) перепрограмировать, так как Ему угодно, а возможно даже ликвидировать многие человеческие воздействия, скажем на природу. Человек тоже имеет вложенные в него законы для тела, для души и духа. Возьмём к примеру тело, сколько в нём органов столько и программ и на каждый может воздействовать Дух Божий в одну сторону (исцеления или другую). Душа, которая получает и реализует знания питается от мысли. Откуда приходит мысль? Извне. Судя по тому, как различаются поколения друг от друга можно понять, что этот посыл идёт от направленного воздействия. Мой внук, которому 2.7 мес. не перестаёт поражать меня своими технологическими познаниями. Вот вам поколение технарей, моё поколение гуманитариев и всё по плану, который определён Богом. В общем надеюсь вы поняли, что я имею в виду. По поводу даров Святого Духа всё верно, дух Святой раздаёт своё содержимое кому и как хочет, малой толикой, так как человеческая материя (тело)не выдержало бы всей полноты. Один Христос " обладал всей полнотой Божества телесно". Вот у меня другой вопрос, о нечистых духах. Не производит ли их человеческая злоба, ненависть,похоть своими устами? Вам никогда не встречалось что-то подобное или сами вы не размышляли ли об этом? За статью спасибо,есть о чём размышлять. Всех благ вам.
Попова Алла 15.09.2016 07:14 • Заявить о нарушении
Весьма интересная статья, хотя довольно трудно её воспринять сразу. Здесь так тесно связана религия, философия и технологии, что нужно прочитать не один раз ,чтобы отделить одно от другого. Вообще верующие рассуждают проще вы говорите дух Земли, дух растений , мы говорим :Бог вложил в каждое Своё творение Его ЗАКОН, как программу, которая будет работать до её перемены Творцом. Он же вправе внести е неё изменения, говоря вашим языком (вернее языком вашей статьи) перепрограмировать, так как Ему угодно, а возможно даже ликвидировать многие человеческие воздействия, скажем на природу. Человек тоже имеет вложенные в него законы для тела, для души и духа. Возьмём к примеру тело, сколько в нём органов столько и программ и на каждый может воздействовать Дух Божий в одну сторону (исцеления или другую). Душа, которая получает и реализует знания питается от мысли. Откуда приходит мысль? Извне. Судя по тому, как различаются поколения друг от друга можно понять, что этот посыл идёт от направленного воздействия. Мой внук, которому 2.7 мес. не перестаёт поражать меня своими технологическими познаниями. Вот вам поколение технарей, моё поколение гуманитариев и всё по плану, который определён Богом. В общем надеюсь вы поняли, что я имею в виду. По поводу даров Святого Духа всё верно, дух Святой раздаёт своё содержимое кому и как хочет, малой толикой, так как человеческая материя (тело)не выдержало бы всей полноты. Один Христос " обладал всей полнотой Божества телесно". Вот у меня другой вопрос, о нечистых духах. Не производит ли их человеческая злоба, ненависть,похоть своими устами? Вам никогда не встречалось что-то подобное или сами вы не размышляли ли об этом? За статью спасибо,есть о чём размышлять. Всех благ вам.
Попова Алла 15.09.2016 07:14 • Заявить о нарушении
Доброго вечера, Алла.
Спасибо Вам за такой отзыв. И извиняюсь со своей стороны за не совсем удобочитаемый текст.
Был в состоянии эмоционального подъема, когда писал этот текст. Из-за неожиданно пришедшего понимания по интересующему вопросу (о том, какие они, духи).
Ну, и, конечно, цитируемые тексты-первоисточники сами по себе не легки для чтения, так как были написаны в "стародавние" времена.
Сейчас некоторые аспекты по теме получили более завершенную терминологическую и понятийную форму.
Т.е. сейчас уже можно просто сказать:
1.) Бог, ангелы и прочие духи являются объектами логической природы.
2.) Существование объектов логической природы, их способность деятельно влиять на окружающую действительность или на другие объекты и системы логической природы, а также изменяться или самосовершенствоваться, не будучи при этом объектами материальными, теперь уже не может быть оспорено или подвергнуто сомнению, так как, к примеру, современная человеческая практика содержит среди своего инструментария немало таких объектов. Этими нематериальными, но существующими и функционирующими объектами, являются компьютерные программы.
(это попробовал вкратце изложить суть опубликованного выше текста)
И конечно же (как Вы тоже это понимаете) мы, наше сознание, наш дух, находимся в обильно насыщенном и окружающем нас духовном океане, океане духов. Примерно также, как сегодня наши смартфоны, планшеты, модемы находятся в океане неисчислимого количества программ, тем или иным образом взаимодействующих или пытающихся взаимодействовать с программами наших мобильных устройств.
Т.е. теперь, в отличие от времен столетней, двухсотлетней и большей давности, мы, наконец-то, можем понять, что нематериальные объекты, а именно объекты логической природы могут существовать в действительности.
И немного по Вашим словам ("... Вот у меня другой вопрос, о нечистых духах. Не производит ли их человеческая злоба, ненависть, похоть своими устами? Вам никогда не встречалось что-то подобное или сами вы не размышляли ли об этом? ..")
О духах, которые отпали от Бога, могу отметить одно их отличие от тех духов, что от Бога.
Отпавшие духи бесцеремонны (на предмет вторжения в сознание человека, в дух человека). Если они обнаруживают возможность внедриться и даже перехватить управление (частичным образом или полностью), то они это делают не спрашивая ничьего соизволения.
В то время как духи от Бога вступают во взаимодействие только при наличии доброжелательного отношения к ним, гостеприимства, приглашения, обращенной к ним просьбы.
Такое различие, кстати, существует также между вирусными программами и программами нормальными лицензионными (которые иногда даже спрашивают разрешения), не ориентированными на какие-либо разрушения.
Заметил однажды такую совпадающую особенность.
Сам факт того, что несколько столетий наука утверждала, что духов не существует, не лучшим образом повлиял на психиатрию, на компетентность психиатрии. Как я понял, есть в этой области заболевания, которые однозначно являются фактами непосредственного вторжения других духов в сознание человека, с полным или периодическим перехватом управления сознанием, поведением, речью человека.
Т.е. получается так, что доктор-психиатр, понимая такое заболевание в "современной трактовке", не совсем осознаёт, с чем он имеет дело и что он пытается лечить.
Сергей Латинов 14.09.2016 19:03 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за такой отзыв. И извиняюсь со своей стороны за не совсем удобочитаемый текст.
Был в состоянии эмоционального подъема, когда писал этот текст. Из-за неожиданно пришедшего понимания по интересующему вопросу (о том, какие они, духи).
Ну, и, конечно, цитируемые тексты-первоисточники сами по себе не легки для чтения, так как были написаны в "стародавние" времена.
Сейчас некоторые аспекты по теме получили более завершенную терминологическую и понятийную форму.
Т.е. сейчас уже можно просто сказать:
1.) Бог, ангелы и прочие духи являются объектами логической природы.
2.) Существование объектов логической природы, их способность деятельно влиять на окружающую действительность или на другие объекты и системы логической природы, а также изменяться или самосовершенствоваться, не будучи при этом объектами материальными, теперь уже не может быть оспорено или подвергнуто сомнению, так как, к примеру, современная человеческая практика содержит среди своего инструментария немало таких объектов. Этими нематериальными, но существующими и функционирующими объектами, являются компьютерные программы.
(это попробовал вкратце изложить суть опубликованного выше текста)
И конечно же (как Вы тоже это понимаете) мы, наше сознание, наш дух, находимся в обильно насыщенном и окружающем нас духовном океане, океане духов. Примерно также, как сегодня наши смартфоны, планшеты, модемы находятся в океане неисчислимого количества программ, тем или иным образом взаимодействующих или пытающихся взаимодействовать с программами наших мобильных устройств.
Т.е. теперь, в отличие от времен столетней, двухсотлетней и большей давности, мы, наконец-то, можем понять, что нематериальные объекты, а именно объекты логической природы могут существовать в действительности.
И немного по Вашим словам ("... Вот у меня другой вопрос, о нечистых духах. Не производит ли их человеческая злоба, ненависть, похоть своими устами? Вам никогда не встречалось что-то подобное или сами вы не размышляли ли об этом? ..")
О духах, которые отпали от Бога, могу отметить одно их отличие от тех духов, что от Бога.
Отпавшие духи бесцеремонны (на предмет вторжения в сознание человека, в дух человека). Если они обнаруживают возможность внедриться и даже перехватить управление (частичным образом или полностью), то они это делают не спрашивая ничьего соизволения.
В то время как духи от Бога вступают во взаимодействие только при наличии доброжелательного отношения к ним, гостеприимства, приглашения, обращенной к ним просьбы.
Такое различие, кстати, существует также между вирусными программами и программами нормальными лицензионными (которые иногда даже спрашивают разрешения), не ориентированными на какие-либо разрушения.
Заметил однажды такую совпадающую особенность.
Сам факт того, что несколько столетий наука утверждала, что духов не существует, не лучшим образом повлиял на психиатрию, на компетентность психиатрии. Как я понял, есть в этой области заболевания, которые однозначно являются фактами непосредственного вторжения других духов в сознание человека, с полным или периодическим перехватом управления сознанием, поведением, речью человека.
Т.е. получается так, что доктор-психиатр, понимая такое заболевание в "современной трактовке", не совсем осознаёт, с чем он имеет дело и что он пытается лечить.
Сергей Латинов 14.09.2016 19:03 Заявить о нарушении
После того, когда приходит понимание, что Бог, ангелы, духи это объекты логической природы, становится намного более понятным, о чем говорили древнегреческие философы, когда использовали понятие "логос", "логосы". Или о чем писал Лейбниц в своей работе "Монадология".
Кстати, Алла, интересно, что именно Лейбницем была разработана двоичная система счисления, на которой сегодня реализованы все наши современные IT-устройства.
Сергей Латинов 14.09.2016 19:11 Заявить о нарушении
Кстати, Алла, интересно, что именно Лейбницем была разработана двоичная система счисления, на которой сегодня реализованы все наши современные IT-устройства.
Сергей Латинов 14.09.2016 19:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики» (Сергей Латинов)
Интересно написано. Проблематично. Дух народа, на Ваш взгляд, возможно тоже программировать? Творческих успехов!
Ирина Маркова 4 25.08.2015 17:43 • Заявить о нарушении
Интересно написано. Проблематично. Дух народа, на Ваш взгляд, возможно тоже программировать? Творческих успехов!
Ирина Маркова 4 25.08.2015 17:43 • Заявить о нарушении
В определенном смысле, думаю, и Дух народа, и дух человека уже обладают различными формами, так называемой, запрограммарованности и программируемости. Это, к примеру, и этикет, и этика, и технологии, и профессиональные навыки, и традиции. Но, конечно, всё это имеет место на более высоком уровне, нежели существующее сегодня программирование.
И тут, на моё мнение, не следует бояться примененных терминов из программирования в аспекте их этакой технократичности, механистичности. Что вот, мол, таким образом мы уподобляемся неким роботам, "машинам", "бездумным механическим истуканам" и т.п.
Просто сама обнаружившая себя эта "программная" фактурность в высокой степени её развития есть много большее, чем известные нам сегодня наши человеческие наработки по компьютерному программированию.
И, кроме того, не будем забывать такие слова из Библии - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог..." (от Иоанна 1:1).
Ведь по сути в этой строке утверждается и подтверждается то, что "фактура", природа и содержание Бога это информационно-программная субстанция, которая, в свою очередь, будучи "вдохнута" в нас "искрой Божией" не исключает различных высших и утонченных переживаний и высоких чувств.
Сергей Латинов 26.08.2015 17:24 Заявить о нарушении
И тут, на моё мнение, не следует бояться примененных терминов из программирования в аспекте их этакой технократичности, механистичности. Что вот, мол, таким образом мы уподобляемся неким роботам, "машинам", "бездумным механическим истуканам" и т.п.
Просто сама обнаружившая себя эта "программная" фактурность в высокой степени её развития есть много большее, чем известные нам сегодня наши человеческие наработки по компьютерному программированию.
И, кроме того, не будем забывать такие слова из Библии - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог..." (от Иоанна 1:1).
Ведь по сути в этой строке утверждается и подтверждается то, что "фактура", природа и содержание Бога это информационно-программная субстанция, которая, в свою очередь, будучи "вдохнута" в нас "искрой Божией" не исключает различных высших и утонченных переживаний и высоких чувств.
Сергей Латинов 26.08.2015 17:24 Заявить о нарушении