Рецензии на произведение «Два корня одного древа»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Очень большое изыскание провели. Интересно и познавательно. Спасибо, но для того, чтобы всё это "переварить" не хватит одного прочтения. Заношу её в закладки.
С уважением Светлана С.
Светлана Скорнякова 20.01.2021 09:32 • Заявить о нарушении
Очень большое изыскание провели. Интересно и познавательно. Спасибо, но для того, чтобы всё это "переварить" не хватит одного прочтения. Заношу её в закладки.
С уважением Светлана С.
Светлана Скорнякова 20.01.2021 09:32 • Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана. Редко встретишь того, кто интересуется этой темой.
Михаил Сидорович 20.01.2021 12:43 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 20.01.2021 12:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Михаил, у Вас в дневнике не прошла ссылка. Но благодаря дневниковой записи,
я вышел на эту шикарную статью. Занесу в закладки. Столько интересной инфы...
сразу не переварить)) Да ещё в такое время)
Огромный респект за Ваш труд!
Артемий Хазар 10.08.2020 02:16 • Заявить о нарушении
Михаил, у Вас в дневнике не прошла ссылка. Но благодаря дневниковой записи,
я вышел на эту шикарную статью. Занесу в закладки. Столько интересной инфы...
сразу не переварить)) Да ещё в такое время)
Огромный респект за Ваш труд!
Артемий Хазар 10.08.2020 02:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Артемий. Ссылки в дневниках и в личных сообщениях не активны. Но их легко скопировать и ввести в поисковое окошко.
Михаил Сидорович 10.08.2020 13:30 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 10.08.2020 13:30 Заявить о нарушении
Да это понятно, но в дневнике ссылки нет ВООБЩЕ.
Как найти статью? Внесите ссылку не копируя, а от руки. Или название статьи и источника. Или сюда)
Бывает, что на этом сайте ссылки пропадают не сразу. Автор не замечает "потерю".
Артемий Хазар 10.08.2020 15:28 Заявить о нарушении
Как найти статью? Внесите ссылку не копируя, а от руки. Или название статьи и источника. Или сюда)
Бывает, что на этом сайте ссылки пропадают не сразу. Автор не замечает "потерю".
Артемий Хазар 10.08.2020 15:28 Заявить о нарушении
Упс, вот это сюрприз! Я ведь специально скопировал адрес этой статьи, чтобы не потерять его. Выходит, зря я поместил его в дневник. Ненадёжное место. Теперь эту статью уже не могу снова найти.
Нашел другую, подобную. Но она мне меньше нравится. Слишком поверхностная и мало аргументированная http://weekend.rambler.ru/read/42549839-russkie-proizoshli-ot-sarmatov-pochemu-tak-schital-lomonosov/
Попробую поискать.
Михаил Сидорович 10.08.2020 18:05 Заявить о нарушении
Нашел другую, подобную. Но она мне меньше нравится. Слишком поверхностная и мало аргументированная http://weekend.rambler.ru/read/42549839-russkie-proizoshli-ot-sarmatov-pochemu-tak-schital-lomonosov/
Попробую поискать.
Михаил Сидорович 10.08.2020 18:05 Заявить о нарушении
Михаил, приветствую! Я тормоз(( Прочёл-то я сразу по ссылке, а ответить забыл(
Эту версию встречал где-то в другом исполнении. Согласен с Вашими выводами.
А насчёт "поискать"... Должно быть, что ссылку в дневник Вы занесли в тот же день, как прочли статью. Значит, нужно искать её в истории посещений на своём компе)
Если не ошибаюсь, за 8 августа?
)))
Артемий Хазар 23.08.2020 19:05 Заявить о нарушении
Эту версию встречал где-то в другом исполнении. Согласен с Вашими выводами.
А насчёт "поискать"... Должно быть, что ссылку в дневник Вы занесли в тот же день, как прочли статью. Значит, нужно искать её в истории посещений на своём компе)
Если не ошибаюсь, за 8 августа?
)))
Артемий Хазар 23.08.2020 19:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Интересная работа, вдумчивое исследование. 2015 год. Уже есть новые аргументы за то, что Велесова книга - не подделка.
Побольше бы таких, индивидуальных исследований, экскурсов в историю без тиражируемых ошибок и навязанных клише.
---
Остров Рюген, насколько я знаю - до онемечивания назывался Руян, сакральное место, прообраз острова Буян из сказок Пушкина.
"Марья Маревна" - она не МА, а МОревна, её отец - Мор, Бог смерти у славян, Калинов мост - мост между явью и навью.
---
Будьте здоровы.)
Наталья Крылаткова 18.04.2020 18:38 • Заявить о нарушении
Интересная работа, вдумчивое исследование. 2015 год. Уже есть новые аргументы за то, что Велесова книга - не подделка.
Побольше бы таких, индивидуальных исследований, экскурсов в историю без тиражируемых ошибок и навязанных клише.
---
Остров Рюген, насколько я знаю - до онемечивания назывался Руян, сакральное место, прообраз острова Буян из сказок Пушкина.
"Марья Маревна" - она не МА, а МОревна, её отец - Мор, Бог смерти у славян, Калинов мост - мост между явью и навью.
---
Будьте здоровы.)
Наталья Крылаткова 18.04.2020 18:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья. Вот и Ибн Фадлан пишет о русах, живших на волге в 7 веке нашей эры. Описывает их обычаи и обряды.
Михаил Сидорович 20.04.2020 14:42 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 20.04.2020 14:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Михаил, удивительно интересная, внутренне не противоречивая и логичная гипотеза. Легко, конечно, возразить, мол слишком много допущений, натяжек: Велесова книга мистификация, Иоакимовскую летопись Татищев написал, иль ему подсунули подделку, исторические документы фантазии и бредни.
Поражает Ваша светлая голова, обширная эрудиция и безупречная логика. Недавно копался со своим текстом и тоже обратил внимание, что северские земли лежат на юг от Киева и тем паче Новгорода. Руские (по Константину Б) названия Днепровских порогов историки находят на рунных камнях в Швеции, лингвисты утверждают, что гремящая вода у скандинавов звучит как руское название одного из порогов. Но это можно объяснить и обратным заимствованием, т. е. руские названия попали на север, а не наоборот.
Эх, провести бы раскопки, хоть, думаю, если проверить весь уже сейчас доступный археологический материал в свете Вашей гипотезы, пришлось бы на многие вещи посмотреть по-иному.
Иннокентий Темников 15.04.2020 11:38 • Заявить о нарушении
Михаил, удивительно интересная, внутренне не противоречивая и логичная гипотеза. Легко, конечно, возразить, мол слишком много допущений, натяжек: Велесова книга мистификация, Иоакимовскую летопись Татищев написал, иль ему подсунули подделку, исторические документы фантазии и бредни.
Поражает Ваша светлая голова, обширная эрудиция и безупречная логика. Недавно копался со своим текстом и тоже обратил внимание, что северские земли лежат на юг от Киева и тем паче Новгорода. Руские (по Константину Б) названия Днепровских порогов историки находят на рунных камнях в Швеции, лингвисты утверждают, что гремящая вода у скандинавов звучит как руское название одного из порогов. Но это можно объяснить и обратным заимствованием, т. е. руские названия попали на север, а не наоборот.
Эх, провести бы раскопки, хоть, думаю, если проверить весь уже сейчас доступный археологический материал в свете Вашей гипотезы, пришлось бы на многие вещи посмотреть по-иному.
Иннокентий Темников 15.04.2020 11:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Очень интересно и познавательно, спасибо. Первое княжество, это Россия, от первого записанного слова и цифры, РАЗ, РОС, РУС и т.д. Раньше, чем РАЗ, "А", (1)ничего нет. Начальная летопись,это ЛЕ-То + писать. Божественная Луна, это ЛЕ-ля, + ТеО, от XIV Луны до XIV Луны, это лето, год.Затем, ЕВРАЗИЯ,ВИЗАНТИЯ (ВИЗАТИЯ, Виза от Раза, от Тео-РЕШЕНИЕ, раз - решение, или "ТУГ-РА"). Первым отделилось княжество, Протестантская Русь, П-РУССИЯ при М. Лютере. "Сбежала" Папская ЕВ-РОПА, "красавица на быке", от Святой (ЕВ) РАЗИИ, после Аугсбургского Мира ~ 1555г."чья страна, того и вера". ПВЛ НЕСТОРА, начинают выдуманным событием и датой: 6370г., кириллицей, это " SТО", СТО, число "100". А Русич, переписчик подписал: НЕ- СТО!-Р, да и буква "Р", это то же, 100. РЮ -РИКа,(РА-РАЗа) первым изобразил Ф.Бруни в 1830г., первых Храм И.Х. и Иванов "Явление Христа народу", это ~ 1860г., все события подогнали к Юбилею 1000 лет. Календарь от Адама(Полный календарный цикл на 7980лет) изобрели в 1582г., как даты от Адама, да ещё астрономический счёт(1740г.) попали в Начальную Летопись и когда. Много, много интересного.С Уважением, заходите на страничку.В.Шепелин.
Владимир Шепелин 06.12.2019 18:27 • Заявить о нарушении
Очень интересно и познавательно, спасибо. Первое княжество, это Россия, от первого записанного слова и цифры, РАЗ, РОС, РУС и т.д. Раньше, чем РАЗ, "А", (1)ничего нет. Начальная летопись,это ЛЕ-То + писать. Божественная Луна, это ЛЕ-ля, + ТеО, от XIV Луны до XIV Луны, это лето, год.Затем, ЕВРАЗИЯ,ВИЗАНТИЯ (ВИЗАТИЯ, Виза от Раза, от Тео-РЕШЕНИЕ, раз - решение, или "ТУГ-РА"). Первым отделилось княжество, Протестантская Русь, П-РУССИЯ при М. Лютере. "Сбежала" Папская ЕВ-РОПА, "красавица на быке", от Святой (ЕВ) РАЗИИ, после Аугсбургского Мира ~ 1555г."чья страна, того и вера". ПВЛ НЕСТОРА, начинают выдуманным событием и датой: 6370г., кириллицей, это " SТО", СТО, число "100". А Русич, переписчик подписал: НЕ- СТО!-Р, да и буква "Р", это то же, 100. РЮ -РИКа,(РА-РАЗа) первым изобразил Ф.Бруни в 1830г., первых Храм И.Х. и Иванов "Явление Христа народу", это ~ 1860г., все события подогнали к Юбилею 1000 лет. Календарь от Адама(Полный календарный цикл на 7980лет) изобрели в 1582г., как даты от Адама, да ещё астрономический счёт(1740г.) попали в Начальную Летопись и когда. Много, много интересного.С Уважением, заходите на страничку.В.Шепелин.
Владимир Шепелин 06.12.2019 18:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Очень приятная статья, почти нет оговорок. Можно было бы дополнить ( происхождение этрусков и кое-что ещё), но это Ваша статья, за которую огромная благодарность!..
Дмитрий Савельев-Чулымский 15.02.2019 13:47 • Заявить о нарушении
Очень приятная статья, почти нет оговорок. Можно было бы дополнить ( происхождение этрусков и кое-что ещё), но это Ваша статья, за которую огромная благодарность!..
Дмитрий Савельев-Чулымский 15.02.2019 13:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Спасибо, Михаил! Получил большое удовольствие! Ваши выводы звучат очень убедительно. Я тоже думаю, что немецкие историки очень сильно переврали историю. И Петру Первому зачем-то понадобилось выбросить пять тысяч лет из российской истории, будто её и не было... Р.Р.
Роман Рассветов 15.08.2018 17:04 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил! Получил большое удовольствие! Ваши выводы звучат очень убедительно. Я тоже думаю, что немецкие историки очень сильно переврали историю. И Петру Первому зачем-то понадобилось выбросить пять тысяч лет из российской истории, будто её и не было... Р.Р.
Роман Рассветов 15.08.2018 17:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Скажите,Михаил,интересовались ли Вы палеогенетикой?
Юлия Грицай 03.07.2018 21:38 • Заявить о нарушении
Скажите,Михаил,интересовались ли Вы палеогенетикой?
Юлия Грицай 03.07.2018 21:38 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юлия. Не то, чтобы я совсем не интересовался. Так немного читал. Очень сильно навредил в этой области Адольф Гитлер. Именно его "заслуга" в том, что теперь Любого антрополога подсознательно подозревают в нацизме. Вторая его "заслуга" в фальсификации палеоантропологических данных. Учёные, желавшие сделать карьеру и не попасть в концлагерь нарочно подгоняли свои исследования под требуемый результат. Так выводы о славянах делались на основании болгарских захоронений 19 века (уже после 500 лет турецкого ига), а выводы о немцах - по захоронениям 13 века.
Но я говорю о палеоантропологии. А о генетических исследованиях ничего не приходилось читать. Разве только короткую статью об американских индейцах и путях их миграции.
Если вам известны интересные источники на эту тему, я бы был благодарен за ссылку.
Михаил Сидорович 04.07.2018 06:27 Заявить о нарушении
Но я говорю о палеоантропологии. А о генетических исследованиях ничего не приходилось читать. Разве только короткую статью об американских индейцах и путях их миграции.
Если вам известны интересные источники на эту тему, я бы был благодарен за ссылку.
Михаил Сидорович 04.07.2018 06:27 Заявить о нарушении
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Юлия Грицай 04.07.2018 06:40 Заявить о нарушении
Юлия Грицай 04.07.2018 06:40 Заявить о нарушении
Ссылки я поищу с домашнего компа,по телефону это не получится.Похоже,изучение древней днк разрешит спорные вопросы
Юлия Грицай 04.07.2018 06:42 Заявить о нарушении
Юлия Грицай 04.07.2018 06:42 Заявить о нарушении
Потому,что хорошо копирует только популярные статьи,с текстом сложно
Юлия Грицай 04.07.2018 06:56 Заявить о нарушении
Юлия Грицай 04.07.2018 06:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Интересный текст. Много информации и любопытных рассуждений. Правда, моих знаний по истории недостаточно, чтобы сказать о нем что-то дельное. Но кое-что все же сказать могу. Мне не совсем понятно, почему вы русский язык производите из старославянского. Дело в том, что древнерусский язык произошёл не от старославянского, это два разных языка, и произошли они из праславянского, или общеставянского языка. Древнерусский язык был разговорым, а старославянский книжным. Некоторые из синонимов, приведённых вами, это пары слов (одно русское, другое старославянское, например, палец - перст). Наверное, вы знаете о так называемых 1 и 2 южнославянских влияниях на древнерусский язык и о таком интересном явлении как киевское койне.
А вообще да, вы правы, история порой бывает служанкой идеологии или просто заложницей мифов, и докапаться до истины невозможно. Но с другой стороны этим история и интересна. Можно размышлять до бесконечности, но никогда не потерять к истории интерес, ведь увлекает то, что до конца не раскрыто.
Спасибо. Буду читать вас ещё.
Сигрун Фьельстад 22.03.2018 14:27 • Заявить о нарушении
Интересный текст. Много информации и любопытных рассуждений. Правда, моих знаний по истории недостаточно, чтобы сказать о нем что-то дельное. Но кое-что все же сказать могу. Мне не совсем понятно, почему вы русский язык производите из старославянского. Дело в том, что древнерусский язык произошёл не от старославянского, это два разных языка, и произошли они из праславянского, или общеставянского языка. Древнерусский язык был разговорым, а старославянский книжным. Некоторые из синонимов, приведённых вами, это пары слов (одно русское, другое старославянское, например, палец - перст). Наверное, вы знаете о так называемых 1 и 2 южнославянских влияниях на древнерусский язык и о таком интересном явлении как киевское койне.
А вообще да, вы правы, история порой бывает служанкой идеологии или просто заложницей мифов, и докапаться до истины невозможно. Но с другой стороны этим история и интересна. Можно размышлять до бесконечности, но никогда не потерять к истории интерес, ведь увлекает то, что до конца не раскрыто.
Спасибо. Буду читать вас ещё.
Сигрун Фьельстад 22.03.2018 14:27 • Заявить о нарушении
Или вы под старославянским языком подразумеваете праславянский (общеславянский) язык? Если это так, то следует это указать, потому что старославянский - это язык южных славян. По крайней мере, нас так учили на филфаке)
Сигрун Фьельстад 22.03.2018 17:06 Заявить о нарушении
Сигрун Фьельстад 22.03.2018 17:06 Заявить о нарушении
Сигрун, я филфака не кончал. Самоучка. А у самоучек, сами знаете, какие смешные ляпы бывают. Но у самоучки есть одно небольшое преимущество - свежесть и непредвзятость взгляда.
Основная мысль данного произведения заключается в том, что современные славянские народы, в том числе и русский, имеют два корня Руссов и Славян. И руссы родственны романоязычным народам. Иначе, чем объяснить идентичность русских и латинских падежей? Огромное наличие синонимов говорит о том, что это язык синтетический, образовавшийся, минимум, из двух языков.
По моим догадкам, руссы - романоязычный средиземноморский народ, народ корабелов, земледельцев и рыболовов. Славяне - кочевой народ, пришедший из недр Азии. Руссы жили по берегам рек и морей, а Славяне - в степях в промежутках между реками. Такая мозаичность проживания привела к взаимопроникновению культур и смешению языков. В хозяйственном смысле земледельцы и скотоводы удачно дополняли друг друга и вели взаимовыгодную торговлю. Этот процесс длился более 2х тысяч лет. И ко времени призвания варягов, ассимиляция произошла уже бесповоротно.
Диаконовы тавроскифы это Тавры (другое название Руссов) и Славяне - (скифы).
Более точно я сказать не могу. Образования не хватает. Но факты я привожу вопиющие. Можно не соглашаться с моими выводами, но приводимые факты игнорировать нелепо.
Мечтаю, что этой проблемой заинтересуется более образованный в данной области человек, разовьёт мою идею и исправит мои ошибки.
Михаил Сидорович 22.03.2018 17:53 Заявить о нарушении
Основная мысль данного произведения заключается в том, что современные славянские народы, в том числе и русский, имеют два корня Руссов и Славян. И руссы родственны романоязычным народам. Иначе, чем объяснить идентичность русских и латинских падежей? Огромное наличие синонимов говорит о том, что это язык синтетический, образовавшийся, минимум, из двух языков.
По моим догадкам, руссы - романоязычный средиземноморский народ, народ корабелов, земледельцев и рыболовов. Славяне - кочевой народ, пришедший из недр Азии. Руссы жили по берегам рек и морей, а Славяне - в степях в промежутках между реками. Такая мозаичность проживания привела к взаимопроникновению культур и смешению языков. В хозяйственном смысле земледельцы и скотоводы удачно дополняли друг друга и вели взаимовыгодную торговлю. Этот процесс длился более 2х тысяч лет. И ко времени призвания варягов, ассимиляция произошла уже бесповоротно.
Диаконовы тавроскифы это Тавры (другое название Руссов) и Славяне - (скифы).
Более точно я сказать не могу. Образования не хватает. Но факты я привожу вопиющие. Можно не соглашаться с моими выводами, но приводимые факты игнорировать нелепо.
Мечтаю, что этой проблемой заинтересуется более образованный в данной области человек, разовьёт мою идею и исправит мои ошибки.
Михаил Сидорович 22.03.2018 17:53 Заявить о нарушении
Ваши рассуждения интересны, но я не обладаю обширными историческими знаниями, как вы,поэтому что-то сказать мне сложно. Как читателю мне очень интересно читать ваши тексты, я узнаю много нового, но, конечно, когда вы касаетесь филологии и лингвистики, здесь мне бывает, что сказать, поразмышлять. Но это я делаю не затем, чтобы найти у вас "ляпы", а просто потому что эта тема близка.
На самом деле ваше исследование очень глубокое, видимо, вас действительно интересует вопрос происхождения славян.
А вот про Велесову книгу на филфаке сразу всем говорят, что подделка и не объясняют почему (может, не везде), думаю, это не совсем правильно. Изучать нужно все. Как говорится, кто его знает, где правда.
Сигрун Фьельстад 22.03.2018 18:39 Заявить о нарушении
На самом деле ваше исследование очень глубокое, видимо, вас действительно интересует вопрос происхождения славян.
А вот про Велесову книгу на филфаке сразу всем говорят, что подделка и не объясняют почему (может, не везде), думаю, это не совсем правильно. Изучать нужно все. Как говорится, кто его знает, где правда.
Сигрун Фьельстад 22.03.2018 18:39 Заявить о нарушении
Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампальён-то свой Розецкий камень
Небось купил на рынке в Бирюлёво!
Ну, да. Изенбек в Гражданскую в окопах дощечки подделывал. Или до него Сулакадзев.
Честно говоря, я не верю в подделки. Для того, чтобы создать качественную подделку надо быть гением. А гении подделками не занимаются. Зачем им? Они и без того могут честно заработать лавры.
А представьте, если завтра мы найдём где-нибудь упоминание о боярине Скотене. Упс! Как стыдно будет всем, кто Велесову книгу объявлял подделкой.
Михаил Сидорович 22.03.2018 19:38 Заявить о нарушении
Археологи всегда надуть готовы.
Шампальён-то свой Розецкий камень
Небось купил на рынке в Бирюлёво!
Ну, да. Изенбек в Гражданскую в окопах дощечки подделывал. Или до него Сулакадзев.
Честно говоря, я не верю в подделки. Для того, чтобы создать качественную подделку надо быть гением. А гении подделками не занимаются. Зачем им? Они и без того могут честно заработать лавры.
А представьте, если завтра мы найдём где-нибудь упоминание о боярине Скотене. Упс! Как стыдно будет всем, кто Велесову книгу объявлял подделкой.
Михаил Сидорович 22.03.2018 19:38 Заявить о нарушении
То-то и оно - никогда не знаешь в случае с историей (и иногда литературой), где может быть подвох и/или правда/ложь.
Сигрун Фьельстад 22.03.2018 20:03 Заявить о нарушении
Сигрун Фьельстад 22.03.2018 20:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Два корня одного древа» (Михаил Сидорович)
Дорогой Михаил! Очень интересно и познавательно написали.
Ольга Сангалова 04.11.2017 20:55 • Заявить о нарушении
Дорогой Михаил! Очень интересно и познавательно написали.
Ольга Сангалова 04.11.2017 20:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга. Здесь я попытался создать непротиворечивую картину, объединяющую свидетельства двух легенд.
И неожиданно для себя обнаружил двойственность во многом другом - языке, причёсках (стрижка в кружок, или чуб), способах погребения (захоронение в срубе, или кремация) и многом другом.
Михаил Сидорович 05.11.2017 08:05 Заявить о нарушении
И неожиданно для себя обнаружил двойственность во многом другом - языке, причёсках (стрижка в кружок, или чуб), способах погребения (захоронение в срубе, или кремация) и многом другом.
Михаил Сидорович 05.11.2017 08:05 Заявить о нарушении