Рецензии на произведение «Мощи Христа»

Рецензия на «Мощи Христа» (Александр Захваткин)

Спустя трое суток после распятия, Иисус от бренной храмины своей освободился и остался в теле тонком. В тонком теле Он свободно проходил сквозь стены (плотные материальные предметы). В тонком теле Иисус дважды приходил к ученикам, КОГДА ДВЕРИ БЫЛИ ЗАПЕРТЫ! Ин.20.19 и 20.26. В тонком теле ученики Его сначала не узнавали и думали, что Он дух. Но дух костей не имеет. Духом же Иисус стал лишь на сороковой день, когда возносился к Отцу Небесному.Деян.1.9.

Николай Ярмак   09.01.2023 06:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мощи Христа» (Александр Захваткин)

А по большому счёту, какая разница, был ли Иисус или нет? Ну пусть был. Удивляться этому причины нет. Внешне он был как и все. Надо разбирать не его существование, а то, что приписывалось ему, т.е. те чудеса, которые он якобы совершал. А ходить и передавать свои учения народу - разве это не свойственно обычному человеку?
Чаще всего говорится про воскрешение. Это уже не проверить за давностью событий, но кроме навязанного нам воскрешения, есть и другие варианты. Сейчас подобное шоу может проделать любой иллюзионист. Но в то время могло быть всё проще. Ради укрепления веры провернули спектакль с исчезновением трупа. Зачем-то приставили охрану. Зачем охранять труп? Могли бы сжечь и пепел развеять по ветру и всё! Как происходило воскрешение - никто не видел. Свидетели могли быть подставные или купленные. После могли их убить - для полного сокрытия аферы. Сочинить, что его видел кто-то и что он вознёсся на небо, трудности не составляет. Странно, что произошло это событие только один раз. Я б на месте Христа почаще приходил бы.

Геннадий Рябков   10.02.2019 00:33     Заявить о нарушении
> Я б на месте Христа почаще приходил бы.

Одна из современных версий такого возращения рассмотрена здесь:
http://www.proza.ru/2018/04/07/1665

Александр Захваткин   10.02.2019 12:52   Заявить о нарушении