Рецензии на произведение «Демократия - как историческая эпоха»

Рецензия на «Демократия - как историческая эпоха» (Геннадий Загрунный)

В своей статье автор демонстрирует явно произвольные суждения. Понятие "демократия" известно со времён древней Греции, но что это такое сегодня, люди ещё не разобрались.Сейчас мы живём в условиях так называемой "либеральной демократии", но вряд ли кто назовёт это демократией, кроме либералов. О коммунизме всерьёз уже и не говорят. Но если уважаемый Геннадий всё же и в самом деле пытается понять, что такое демократия сегодня, то предлагаю познакомиться со взглядом на эту проблему в моём труде, опубликованным в "проза.ру" под названием "Идеология и Россия ХХ века. Демократия - идеология демократического государства". Автор Ковальчук Валентин. Желаю успеха. В.Ковальчук. 27.05.2019

Валентин Ковальчук   27.05.2019 19:28     Заявить о нарушении
Спасибо Вам за то, что Вас эта тема интересует, значит, Вы её с кем-то обсуждаете, расширяя круг людей всё более и более понимающих систему и процесс управления обществом!...
Вы очень широко осветили эту тему, и вам будет проще найти ошибки(неточности) понимания этого вопроса. Я с удовольствием отвечу на любые Ваши вопросы и замечания.

Геннадий Загрунный   28.05.2019 14:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - как историческая эпоха» (Геннадий Загрунный)

Загадка для любителей рассуждать о материях высоких: почему после козы остаются горошинки, а после коровы блины?
Обычно познание мира начинают с этого. Не с демократии.

Тимофей Зубцов   27.05.2019 12:10     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!... Вы уже с козой и коровой разобрались?...
А это -история!... тоже ведь надо разбираться!..

Геннадий Загрунный   27.05.2019 13:10   Заявить о нарушении
По всему видать вопрос оказался непростым...
Не огорчайтесь, на него еще ни кто не ответил.
Ну из тех, кто больше специалист в политологии и обществознании.
Узкая специализация...

Тимофей Зубцов   27.05.2019 13:19   Заявить о нарушении
До сих пор ещё никто не ответил о направлении развития человека в обществе и общества. Из-за этого пострадали Россия и ещё пол-мира! Из-за "коммунизма", основанного на обобществлённой собственности!
А оказывается коммунизм надо "строить" на экономической основе "частная собственность"!...

Геннадий Загрунный   27.05.2019 13:25   Заявить о нарушении
Уважаемый Геннадий!
Вы это серьезно про коммунизм, демократию, собственность?
И кому нужен ответ на всю эту галиматью?
Лучше почитайте книжки детям или внукам (если есть). О чем попало, только не об всем том, что не дает Вам покоя. А еще лучше напишите сами. Как никак литератор.

Тимофей Зубцов   27.05.2019 16:31   Заявить о нарушении
Да, и не повторяйте ошибки. "Как-никак" - такие наречия пишутся через дефис(тире).
И вместо предлога "об" традиционно с некоторыми местоимениями правильно "обо". Настоящему литератору пригодится.

Тимофей Зубцов   27.05.2019 20:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - как историческая эпоха» (Геннадий Загрунный)

"Раньше я думал, что демократия - это власть народа, но товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа" - И.В.Сталин
Ныне демократия не является демократией. Демократия была в Древней Греции и частично в Риме (не полностью). Сейчас, что в Америке, что у нас, это не демократия - а олигархия. Всласть кучки зажравшихся депутатов, всячески приумножающих свои капиталы.

Андрей Зюлькин   16.06.2016 09:33     Заявить о нарушении
Андрей, вы же читаете, что демократия, это СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА, когда оно(общество) состоит из собственников и рабов!
Российское общество состоит из собственников и рабов(трудящихся)?...
Олигарх, это собственник?...
А все, кто у него(олигарха) работают, они - собственники?... или рабы(трудящиеся)?...

Геннадий Загрунный   16.06.2016 23:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - как историческая эпоха» (Геннадий Загрунный)

Пожалуйста! Ознакомитесь: Либерализм (фр. lib;ralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либерализм, как идеология, — «изобретение» буржуазии. Он базируется на взгляде на общество в соответствии с принципом «человек человеку – волк».

Либерализм абсолютизирует мировоззрение социал-дарвинизма, в соответствии с которым ведущим законом социально-экономического развития является конкуренция и его механизмы – механизм социального отбора, механизмы борьбы между людьми за «место под солнцем».

Главная категория либерализма – свобода. Либерализм провозглашает якобы свободу человека, а на самом деле имеет в виду свободу передвижения капитала, свободу наживы, примат капитала над трудом. В соответствии с установками либерализма человеку приписываются «естественные права» частной собственности, частного интереса. «Естественный либеральный человек» — это «хомо экономикус», «экономическое животное», призванное зарабатывать деньги и только деньги, рациональный экономический человек, чье поведение подчиняется принципу максимизации собственной прибыли.

Дмитрий Тальковский   15.05.2016 17:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - как историческая эпоха» (Геннадий Загрунный)

Извините, но это просто бредовые мысли, не основанные не на чем.

Жека Никитин   06.03.2016 06:55     Заявить о нарушении
Жека, а Вы своё право на жизнь обеспечиваете правом на владение и управление своей собственностью?..., или только правом на труд?...

Геннадий Загрунный   06.03.2016 12:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия - как историческая эпоха» (Геннадий Загрунный)

Вопрос не простой. Я считаю, что понятие демократии весьма расплывчато. У каждого народа, да и людей понимание разное. И когда Буш пытался сделать демократию в восточных странах, эксперимент не удался. Общество не может перепрыгнуть из феодального состояния сразу в либеральную демократию. Так же как из монархии в коммунизм, ведь опять почти монархия, только по другому называется. Принципы демократии разрушают и Европу, Честные выборы заставляют политиков идти на поводу у большинства. Вот поэтому у них появились проблемы.
Ваши работы интересны, спасибо.
С уважением,

Владимир Кожин 3   16.02.2016 23:18     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за прочтение и положительную оценку!..., для меня сейчас это очень важно!...
А вопрос и не очень уж сложный, сложен он отсутствием информации, невыгодной для власти, народ понимает, что что-то происходит, но власти выгодно свои дела прокручивать в условиях отсутствия сознания у народа!
Поэтому к функции демократии, как временнОй эпохи и функции демократии, как формы управления обществом(власти), следует ещё добавить функцию демократии, как формы ускорения развития человека за счет включения в развитие человека мозга самого человека!
Ведь за 2 млн лет первобытного периода средняя продолжительность жизни человека возросла на 10-15 лет, а за 6-7 тысяч лет рабского развития - ещё возросла до 35-40 лет, за 150 лет либерального развития она(средняя продолжительность жизни) достигла 90 лет(Япония), 85 лет Европа и США.
Т.е ускорение развития неплохое, но не дружное из-за вот этого самого непонимания сущности демократии!...содержания развития человека!...
А общество может "прыгнуть", примеры есть(Сингапур, сейчас Китай делает попытку...). А мы(Россия) к сожалению явили миру "прыжок" назад!...из либеральной демократии в рабство!...
Как Вы считаете, это ведь так!?...

Геннадий Загрунный   17.02.2016 01:54   Заявить о нарушении
Рабство тоже условное. Кого-то это устраивает, пусть свобод маловато, зато о тебе позаботятся. Читал как-то про случай, когда человек всю жизнь по тюрьмам провел, привык, а на свободе не мог себя найти. А в тюрьмах свой мир, к которому он приспособился. Да в любом обществе хватает несвободы. В Америке, например, много работают, живут в полном рабстве от кредитов, места работы и пр. Потеряешь работу, не оплатишь вовремя платежи за кредиты и пр., окажешься на улице. Дома принадлежат банку, пока полностью не рассчитаешься. Да, медицина у них лучше, живут в среднем дольше, чем в Африке и России, но это не свобода. Политических свобод больше. Можно выходить с плакатами против власти, никто не тронет. Но костер не разожжешь в лесу, да и не во всякий лес зайдешь, мусор на улице не выбросишь и пр. Я написал несколько рассказов про Америку глазами нашего человека. Есть конечно там много плюсов,но свободы в поведении меньше.
Ваши рассказы интересны, темы глобальные, заставляют задуматься.
С уважением,

Владимир Кожин 3   17.02.2016 06:59   Заявить о нарушении
Рабство тоже условное. Кого-то это устраивает, пусть свобод маловато, зато о тебе позаботятся. Читал как-то про случай, когда человек всю жизнь по тюрьмам провел, привык, а на свободе не мог себя найти. А в тюрьмах свой мир, к которому он приспособился. Да в любом обществе хватает несвободы. В Америке, например, много работают, живут в полном рабстве от кредитов, места работы и пр. Потеряешь работу, не оплатишь вовремя платежи за кредиты и пр., окажешься на улице. Дома принадлежат банку, пока полностью не рассчитаешься. Да, медицина у них лучше, живут в среднем дольше, чем в Африке и России, но это не свобода. Политических свобод больше. Можно выходить с плакатами против власти, никто не тронет. Но костер не разожжешь в лесу, да и не во всякий лес зайдешь, мусор на улице не выбросишь и пр. Я написал несколько рассказов про Америку глазами нашего человека. Есть конечно там много плюсов,но свободы в поведении меньше.
Ваши рассказы интересны, темы глобальные, заставляют задуматься.
С уважением,

Владимир Кожин 3,

Согласитесь, Владимир, что выбрасывать мусор на улицу и жечь костры в лесу, это не цель и не достижения свободы!...
Рабству надо дать четкое определение. С чего начиналось рабство?... Оно(рабство) начиналось добровольно, с этого и начиналась ДЕМОКРАТИЯ!... На начальном этапе формирования структуры управления обществом, в решении задач общества участие принимали все члены этого общества, но по мере роста численности населения собрания становились долгими. А кто принимал участие?... собственники и люди, не имеющие собственности, собиратели и охотники. Собственники были в большей степени заинтересованы в решении своих вопросов, а собиратели и охотники предпочитали покинуть собрание(парламент), в дальнейшем(в Античной Греции) они(собиратели и охотники) даже предпочли обслуживать собственников, обеспечивая им пищу и пр. удовольствия, ради того, чтобы не принимать участия в решении общественных задач.
Поэтому, сам факт отсутствия интереса к государственным делам и есть рабство, это кроме всего прочего...
Вот поэтому и получился первый этап развития человека рабским(когда собственников становилось все меньше и меньше, а рабов, всё больше и больше!
Рабство, это отказ от участия в управлении обществом, через выборы в том числе!
Наличие авторитарной власти означает общее(повальное) рабство в государстве!

Геннадий Загрунный   17.02.2016 12:29   Заявить о нарушении
Можно добавить и экономическую трактовку рабства: это разделение вновь создаваемой
прибавочной стоимости в процессе производства в большей степени собственнику, соответственно, в меньшей степени - производителям! Производители прибавочной стоимости(рабы-трудящиеся) не борятся за повышение своей доли в ней(в прибавочной стоимости).
Вот такая характеристика рабства должна быть доведена до сознания общества.
Отсюда, стремление избавиться от рабства, это борьба за увеличение своей доли во вновь создаваемой прибавочной стоимости и участие в управление государством, в настоящее время это через активное участие в выборах, стремление исключить фальсификации( в чем заинтересована власть)!...

Геннадий Загрунный   17.02.2016 12:49   Заявить о нарушении
...сам факт отсутствия интереса к государственным делам и есть рабство, это кроме всего прочего...
...это отказ от участия в управлении обществом, через выборы в том числе!
...это разделение вновь создаваемой прибавочной стоимости...

Это опять условное рабство. Разве добровольно сильные племена или страны захватывали в рабство других, история этому свидетель. Те же чернокожие из Африки привозились в Америку разве добровольно?
Добровольно становились крепостными в России?
А отсутствие интереса к государственным делам это дело каждого. В Америке тоже голосуют около половины людей, совсем не рабов в Вашем понимании. Вот экономически там всех можно назвать условными рабами. В этом смысле они зависимы от разделения прибавочной стоимости. Если Билл Гейтс или другие выдающиеся личности обладают огромными капиталлами-подушками безопасности, это не означает что и они не условные рабы, хотя более свободные чем Обама, Меркель или Путин...
С уважением,

Владимир Кожин 3   17.02.2016 19:06   Заявить о нарушении
Тогда проще сказать так:

НЕ РАБ(гражданин), это человек, право на жизнь которого обеспечивается его(человека) правом на владение и управление частной собственностью!

РАБ, это человек право на жизнь которого обеспечивается его(человека) правом на труд!

Геннадий Загрунный   18.02.2016 00:09   Заявить о нарушении