Рецензии на произведение «Французский маркиз о России и русском народе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Французский маркиз о России и русском народе» (Борис Попов)
Очень хорошо.
Алекс.
Алекс Кон 19.11.2017 17:05 • Заявить о нарушении
Очень хорошо.
Алекс.
Алекс Кон 19.11.2017 17:05 • Заявить о нарушении
Ничего хорошего. Запад уничтожал дикарей, а русские цари держали в рабстве СОБСТВЕННЫЙ народ.
Алексей Чернечик 19.11.2017 19:38 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 19.11.2017 19:38 Заявить о нарушении
Алексею Чернечику - Ваша философия - это философия нациста
Борис Попов 19.11.2017 21:49 Заявить о нарушении
Борис Попов 19.11.2017 21:49 Заявить о нарушении
Нет, моя философия - философия патриота, в корне отличающая от мерзкого большевистского интернационализма.
Алексей Чернечик 19.11.2017 21:57 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 19.11.2017 21:57 Заявить о нарушении
"Запад уничтожал дикарей..." а русские цари держали в рабстве СОБСТВЕННЫЙ народ".
А что, где-то сказано, что "дикарей" уничтожать-ХОРОШО? Русские самодержцы так не считали.
"...а русские цари держали в рабстве СОБСТВЕННЫЙ народ".
Досужий штамп, сколь неверный, столь и лживый. Ознакомьтесь хоть на досуге:http://historicaldis.ru/blog/43389288503/Rabyi-prosveschennoy-Evropyi-(Istoriya-otmenyi-krepostnogo-prava
Кстати, более всего про "рабство" любят порассуждать граждане "либерально-космополитической" ориентации, типа покойных Ленина и Немцова. Ленин и так и эдак склоняет это слово в статье "О национальной гордости Великороссов". А с подачи Немцова на памятнике "царю-освободителю" напротив храма Христа Спасителя выбита надпись-"освободил Россию от тысячелетнего рабства".
Если вы ознакомитесь со ссылкой, то выяснится, что "рабами" были-все европейцы, и Россия в этом плане не представляет из себя ничего исключительного. Просто, одни были "рабами" 1000 лет, а другие-"всего лишь" 900, или 950... Общественное устройство, общественные отношения были такими.
Поэтому, подобные спекуляции в Немцовско-Ленинском, космополитическом духе о чуть ли не "генетическом рабстве" русских мне претят.
Алекс Кон 19.11.2017 22:01 Заявить о нарушении
А что, где-то сказано, что "дикарей" уничтожать-ХОРОШО? Русские самодержцы так не считали.
"...а русские цари держали в рабстве СОБСТВЕННЫЙ народ".
Досужий штамп, сколь неверный, столь и лживый. Ознакомьтесь хоть на досуге:http://historicaldis.ru/blog/43389288503/Rabyi-prosveschennoy-Evropyi-(Istoriya-otmenyi-krepostnogo-prava
Кстати, более всего про "рабство" любят порассуждать граждане "либерально-космополитической" ориентации, типа покойных Ленина и Немцова. Ленин и так и эдак склоняет это слово в статье "О национальной гордости Великороссов". А с подачи Немцова на памятнике "царю-освободителю" напротив храма Христа Спасителя выбита надпись-"освободил Россию от тысячелетнего рабства".
Если вы ознакомитесь со ссылкой, то выяснится, что "рабами" были-все европейцы, и Россия в этом плане не представляет из себя ничего исключительного. Просто, одни были "рабами" 1000 лет, а другие-"всего лишь" 900, или 950... Общественное устройство, общественные отношения были такими.
Поэтому, подобные спекуляции в Немцовско-Ленинском, космополитическом духе о чуть ли не "генетическом рабстве" русских мне претят.
Алекс Кон 19.11.2017 22:01 Заявить о нарушении
Что значит "...граждане "либерально-космополитической ориентации"..."?
ульянов НИКАКОЙ не гражданин - это дьявольский выродок. И как вообще можно читать и хоть как-то ссылаться на эту кровавую большевистскую гадину?? Мало ли на чём спекулировала эта мразь. По-видимому она знала и таблицу умножения, так что мне теперь отказываться от прописных математических истин?
Алексей Чернечик 19.11.2017 22:16 Заявить о нарушении
ульянов НИКАКОЙ не гражданин - это дьявольский выродок. И как вообще можно читать и хоть как-то ссылаться на эту кровавую большевистскую гадину?? Мало ли на чём спекулировала эта мразь. По-видимому она знала и таблицу умножения, так что мне теперь отказываться от прописных математических истин?
Алексей Чернечик 19.11.2017 22:16 Заявить о нарушении
Разумеется, в Европе по отношению к СОБСТВЕННОМУ народу НИКОГДА рабства не было.
Впрочем, как и в США и во ВСЕЙ Южной Америке - белый АПРИОРИ НЕ МОГ БЫТЬ РАБОМ!
Алексей Чернечик 19.11.2017 22:20 Заявить о нарушении
Впрочем, как и в США и во ВСЕЙ Южной Америке - белый АПРИОРИ НЕ МОГ БЫТЬ РАБОМ!
Алексей Чернечик 19.11.2017 22:20 Заявить о нарушении
"... русские цари держали в рабстве СОБСТВЕННЫЙ народ"-это неправда, это расхожий-то есть, "разошедшийся среди народа"-штамп. Ни к чему-либо "математическому" или "прописному" отношения не имеющий.
Откажитесь, благославляю вас на этот подвиг. В конце концов, вы-не Джордано Бруно, на костре не сожгут за отступничество.
Кроме того, Платон-мне друг, но истина дороже. Ссылка-то не врёт...
Алекс Кон 19.11.2017 22:25 Заявить о нарушении
Откажитесь, благославляю вас на этот подвиг. В конце концов, вы-не Джордано Бруно, на костре не сожгут за отступничество.
Кроме того, Платон-мне друг, но истина дороже. Ссылка-то не врёт...
Алекс Кон 19.11.2017 22:25 Заявить о нарушении
Слово "рабство"-употребляется в переносном значении в отношении "крепости", "крепостной зависимости".
Если русский крепостной-"раб", то и английский с немецким-тоже рабы.
Если немецкий и английский крепостные -"не рабы", то и русский-тоже не раб.
А иначе получаются двойные стандарты: Человек на галере-в Англии всего лишь крепостной, а в России-сразу "раб".
Алекс Кон 19.11.2017 22:35 Заявить о нарушении
Если русский крепостной-"раб", то и английский с немецким-тоже рабы.
Если немецкий и английский крепостные -"не рабы", то и русский-тоже не раб.
А иначе получаются двойные стандарты: Человек на галере-в Англии всего лишь крепостной, а в России-сразу "раб".
Алекс Кон 19.11.2017 22:35 Заявить о нарушении
Поражаюсь, вы же сами пишите, что "другие" были рабами ""всего лишь" 900, или 950 лет".(На каком основании вы отмерили европейцам 1000 лет?)
Вы, собственно, "переплюнули" меня. Сообщаю, в России крепостное право было никак не больше(меньше) 300 лет.
Алексей Чернечик 19.11.2017 22:43 Заявить о нарушении
Вы, собственно, "переплюнули" меня. Сообщаю, в России крепостное право было никак не больше(меньше) 300 лет.
Алексей Чернечик 19.11.2017 22:43 Заявить о нарушении
Причём здесь галеры? На галерах (разумеется в качестве раба) был и великий Сервантес, который вообще никогда крестьянином не был. Но он в отличие от большевистских прихвостней фадеевых и прочих ВОЕВАЛ за Испанию и ПОПАЛ В ПЛЕН, став рабом на галерах. Когда это в Англии продавали, обменивали на собак...отдавали в рекруты(КАКОЕ РЕКРУТСТВО В ЕВРОПЕ???) на галеры или ещё куда крестьян?? О чём вы???
Алексей Чернечик 19.11.2017 22:51 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 19.11.2017 22:51 Заявить о нарушении
Ой, давайте закончим перемалывание воды в ступе. Не числя себя большим историком, тем не менее хочу отметить лишь один общедоступный факт: ВСЕ европейские цари держали "в рабстве" СОБСТВЕННЫЕ НАРОДЫ в историческом промежутке, более или менее совпадающем по времени и протяженности с оным в Российской Империи. Если, конечно-речь идёт о "крепости". Если же вы имеете в виду собственно "рабовладение", которое было в России и отсутствовало в Европе в тот же период-с удовольствием вас послушаю. Думаю-вы откроете мне глаза, и не только мне.
Алекс Кон 19.11.2017 23:07 Заявить о нарушении
Алекс Кон 19.11.2017 23:07 Заявить о нарушении
"...с удовольствием вас послушаю." Пожалуйста. Русских крестьян продавали, обменивали на собак, проигрывали в карты, сдавали в рекруты на 25(!!!) лет,
если крестьянин не выходил на барщину, его тут же пороли... одним словом его не могли разве что убить. Причём все эти прелести ему доставались не за долги, не ещё за что-то, а С МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ И ДО КОНЦА ЖИЗНИ. НИКАКИХ механизмов выйти из такого состояния, кроме воли помещика, у крестьян не было. Если это не рабство, то что?? Впрочем, можете это назвать чем угодно, хоть свободой, но В ЕВРОПЕ ТАКОГО И БЛИЗКО НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Алексей Чернечик 19.11.2017 23:36 Заявить о нарушении
если крестьянин не выходил на барщину, его тут же пороли... одним словом его не могли разве что убить. Причём все эти прелести ему доставались не за долги, не ещё за что-то, а С МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ И ДО КОНЦА ЖИЗНИ. НИКАКИХ механизмов выйти из такого состояния, кроме воли помещика, у крестьян не было. Если это не рабство, то что?? Впрочем, можете это назвать чем угодно, хоть свободой, но В ЕВРОПЕ ТАКОГО И БЛИЗКО НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Алексей Чернечик 19.11.2017 23:36 Заявить о нарушении
Нет, ну я вас понял:если в России крепостного отдали в уплату за картёжный долг-это рабство, если в Европе один барон отдал всю деревню другому за то же самое-феодальная действительность. "Законы были такие". Я и говорю-двойные стандарты.
Кстати, они 190000 ведьм у себя там тоже-"по закону" сожгли. Но закон-это же не "рабство", как в России.
Алекс Кон 19.11.2017 23:58 Заявить о нарушении
Кстати, они 190000 ведьм у себя там тоже-"по закону" сожгли. Но закон-это же не "рабство", как в России.
Алекс Кон 19.11.2017 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Французский маркиз о России и русском народе» (Борис Попов)
Здравствуйте, Борис!
Спасибо за статью, она не просто интересная, а очень интересная и необычно построена. Я вот только не пойму, в одной книге маркиз так по-разному характеризует нас, русских людей, или ему пришлось написать для этого их две. Одну за деньги - это с теми цитатами, которые вы привели в верхней части статьи, и другую для души - с цитатами в нижней её части. Когда он издал свою книгу в Париже в 1200 страниц да ещё с такой неподъёмной ценой, надо ведь было, чтобы она окупилась. А что на Западе до сих пор пользуется неизменным спросом? Правильно, хаяние России. Но, по-видимому, и совесть у него, наверное, была - не посмел ограничиться одним негативом.
"...«Нет ничего прекраснее русских стариков…» (стр. 38)"... -
Видать, маркиз де Кюстин ещё и любопытным был, к тому времени Гоголя, его "Старосветских помещиков" успел прочитать... Это ему плюс.
А деньги, они всех портят.
Почему-то вспомнился эпизод из фильма "Герой" с Дастином Хоффманом в главной роли, когда один несчастный американец обул другого. У него спрашивают: "Зачем ты ботинок украденный принёс"?
А он развёл руками и отвечает: "Деньги".
Так что, Борис, ничего со временем не меняется. И рецензию на эту интереснейшую статью я пишу первый...что тоже очень странно. Но, не буду роптать...
Спасибо Вам за ваш труд! Удачи и в жизни, и в творчестве!
С уважением,
Виктор Решетнев.
P.S.
В прошлом году ко мне в гости приезжал француз. Экспромтом, незнакомый мне человек, прожил у меня целую неделю. Я не удержался и написал про его похождения в России рассказ. Его я назвал просто - "Француз"
Виктор Решетнев 04.06.2016 17:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Спасибо за статью, она не просто интересная, а очень интересная и необычно построена. Я вот только не пойму, в одной книге маркиз так по-разному характеризует нас, русских людей, или ему пришлось написать для этого их две. Одну за деньги - это с теми цитатами, которые вы привели в верхней части статьи, и другую для души - с цитатами в нижней её части. Когда он издал свою книгу в Париже в 1200 страниц да ещё с такой неподъёмной ценой, надо ведь было, чтобы она окупилась. А что на Западе до сих пор пользуется неизменным спросом? Правильно, хаяние России. Но, по-видимому, и совесть у него, наверное, была - не посмел ограничиться одним негативом.
"...«Нет ничего прекраснее русских стариков…» (стр. 38)"... -
Видать, маркиз де Кюстин ещё и любопытным был, к тому времени Гоголя, его "Старосветских помещиков" успел прочитать... Это ему плюс.
А деньги, они всех портят.
Почему-то вспомнился эпизод из фильма "Герой" с Дастином Хоффманом в главной роли, когда один несчастный американец обул другого. У него спрашивают: "Зачем ты ботинок украденный принёс"?
А он развёл руками и отвечает: "Деньги".
Так что, Борис, ничего со временем не меняется. И рецензию на эту интереснейшую статью я пишу первый...что тоже очень странно. Но, не буду роптать...
Спасибо Вам за ваш труд! Удачи и в жизни, и в творчестве!
С уважением,
Виктор Решетнев.
P.S.
В прошлом году ко мне в гости приезжал француз. Экспромтом, незнакомый мне человек, прожил у меня целую неделю. Я не удержался и написал про его похождения в России рассказ. Его я назвал просто - "Француз"
Виктор Решетнев 04.06.2016 17:33 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! Благодарю за положительный отклик и высказанные мысли по поводу...
Я старался. Маркиз всё же увидел в нашем народе нечто такое необыкновенное, что до сих пор никак не может быть объяснено. В своём романе "Плащаница" я пытался найти этому объяснение в одной из глав
http://www.proza.ru/2008/01/08/355
Борис Попов 04.06.2016 19:48 Заявить о нарушении
Я старался. Маркиз всё же увидел в нашем народе нечто такое необыкновенное, что до сих пор никак не может быть объяснено. В своём романе "Плащаница" я пытался найти этому объяснение в одной из глав
http://www.proza.ru/2008/01/08/355
Борис Попов 04.06.2016 19:48 Заявить о нарушении
В последнем абзаце статьи сказано, что народ обладающий высокой музыкальной культурой должен иметь богатую историю.
Есть связь между высотой музыкальной культуры и богатством истории?
И что такое богатая история и что такое бедная история?
Дан Берг 19.11.2017 14:37 Заявить о нарушении
Есть связь между высотой музыкальной культуры и богатством истории?
И что такое богатая история и что такое бедная история?
Дан Берг 19.11.2017 14:37 Заявить о нарушении