Рецензии на произведение «Империя Гугль»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Империя Гугль» (Фемистокл Манилов)
Хотел спросить, а не сгодятся ли плавучие острова вместо настоящих?
Но вот прочитал, что пишет в Живом Журнале Артем Ферье:
Это будет интересная реальность. И, вероятно, это будет шаг к замене национально-территориальных юрисдикций на корпоративные. То есть, не будет государств
в привычном смысле, а будут своего рода страховые компании с собственным силовым ресурсом, которые всякий человек сможет выбрать, чтобы платить им взносы
и за это получать протекцию. Компании — сами по себе довольно «конспиративные», не афиширующие перед широкой общественностью ни состав своих руководящих
органов, ни механизм принятия решений, а лишь предлагающие условия сотрудничества.
Илья Миклашевский 30.06.2016 17:12 • Заявить о нарушении
Хотел спросить, а не сгодятся ли плавучие острова вместо настоящих?
Но вот прочитал, что пишет в Живом Журнале Артем Ферье:
Это будет интересная реальность. И, вероятно, это будет шаг к замене национально-территориальных юрисдикций на корпоративные. То есть, не будет государств
в привычном смысле, а будут своего рода страховые компании с собственным силовым ресурсом, которые всякий человек сможет выбрать, чтобы платить им взносы
и за это получать протекцию. Компании — сами по себе довольно «конспиративные», не афиширующие перед широкой общественностью ни состав своих руководящих
органов, ни механизм принятия решений, а лишь предлагающие условия сотрудничества.
Илья Миклашевский 30.06.2016 17:12 • Заявить о нарушении
Нет, плавучий остров - это большой корабль, а у корабля должен быть порт приписки и т.д.
Фемистокл Манилов 05.07.2016 17:33 Заявить о нарушении
Фемистокл Манилов 05.07.2016 17:33 Заявить о нарушении
А сегодня Артем Ферье дополнил свою мысль:
Парадоксально, но Россия имеет шансы действительно стать самым передовым государством на планете — когда станет государством в наименьшей возможной степени. В смысле, когда произойдёт редукция территориальной государственности и установление режима параллельной юрисдикции частных силовых корпораций в одной стране. Пока никто не представляет себе конкретные контуры такого устройства — но ясно, что именно за ним будущее, поскольку сама концепция территориальной государственности уже неадекватна технологическим возможностям Цивилизации, тормозит её развитие. А значит — будет сдана в утиль. И Россия — может оказаться первой страной, которая примет это принципиально новое устройство отношений власти. Именно потому, что эффективней прочих гробит сейчас прежнюю систему государственности.
Илья Миклашевский 29.11.2016 18:08 Заявить о нарушении
Парадоксально, но Россия имеет шансы действительно стать самым передовым государством на планете — когда станет государством в наименьшей возможной степени. В смысле, когда произойдёт редукция территориальной государственности и установление режима параллельной юрисдикции частных силовых корпораций в одной стране. Пока никто не представляет себе конкретные контуры такого устройства — но ясно, что именно за ним будущее, поскольку сама концепция территориальной государственности уже неадекватна технологическим возможностям Цивилизации, тормозит её развитие. А значит — будет сдана в утиль. И Россия — может оказаться первой страной, которая примет это принципиально новое устройство отношений власти. Именно потому, что эффективней прочих гробит сейчас прежнюю систему государственности.
Илья Миклашевский 29.11.2016 18:08 Заявить о нарушении
Сегодняшнее добавление от Артема Ферье:
Думается, уже давно пора перейти к диверсификации рынка силовых услуг. Экономика нынче транснациональна, чем дальше тем больше, а за нею всё следует. Для
защиты транснационального бизнеса — нужны именно транснациональные силовые структуры. С добровольным «клиентством», с конкуренцией на одной территории.
А чисто территориальные силовые структуры — ну вот они должны быть на подхвате, на контракте у разных транснационалов, которым пособляют на месте. Они
необходимы — но нельзя требовать от них слишком многого, нельзя и продолжать делать вид, будто они обладают исключительной монополией на насилие (это уже
давно не смешно ни в России, ни в Штатах, ни в Европе).
И только диверсификация рынка силовых услуг, только конкуренция его субъектов — даёт возможность «потребителю» чего-то требовать от этих ребят с пушками.
Когда есть возможность выбора, какую бы крышу себе взять.
За этим будущее, я уверен. Оно уже и сейчас наступает.
А там уж отношения между разными «парнями с пушками» выстраиваются настолько рационально, насколько умеют поладить между
собой люди, привычные к насилию, но желающие зарабатывать и тратить бабки. А это значит, что и благополучие клиентов, производящих материальные ценности,
для них очень важно.
Тут — работают вполне рациональные и своекорыстные интересы разных сторон, способных на насилие, что очень ценное свойство, но в условиях конкуренции оно
не приводит к диктату какой-то одной группы «насильственных» ребят. Как не приводит и к диктату «среднего идиота-избирателя» над силовой машиной государства,
когда оно вынуждено заниматься какой-то хернёй вместо реальной правоохранительной деятельности. Имитировать полицейскую работу вместо реальной заботы о
безопасности. И это не только к России относится.
Думаю, конкуренция, многообразие субъектов оказания полицейских услуг — это будет облегчение не только для разумных и платёжеспособных клиентов, но и для
полиции.
Сейчас полиция не может просто так посылать нахер неадекватов, ибо они граждане, ибо им не к кому больше обратиться. Если сделать так, что всяк может выбрать
себе одну из альтернативных «крыш» - эта проблема будет снята. Не только клиенты будут выбирать, с кем им сотрудничать из «ментов», но и «менты» смогут
выбирать, кого им привлекать в качестве клиентов, а кому можно отказать с их истерическими хотелками, отвлекающими от работы по обеспечению безопасности.
Это очень оздоровит отношения власти в обществе и само общество как таковое.
Илья Миклашевский 07.12.2016 14:07 Заявить о нарушении
Думается, уже давно пора перейти к диверсификации рынка силовых услуг. Экономика нынче транснациональна, чем дальше тем больше, а за нею всё следует. Для
защиты транснационального бизнеса — нужны именно транснациональные силовые структуры. С добровольным «клиентством», с конкуренцией на одной территории.
А чисто территориальные силовые структуры — ну вот они должны быть на подхвате, на контракте у разных транснационалов, которым пособляют на месте. Они
необходимы — но нельзя требовать от них слишком многого, нельзя и продолжать делать вид, будто они обладают исключительной монополией на насилие (это уже
давно не смешно ни в России, ни в Штатах, ни в Европе).
И только диверсификация рынка силовых услуг, только конкуренция его субъектов — даёт возможность «потребителю» чего-то требовать от этих ребят с пушками.
Когда есть возможность выбора, какую бы крышу себе взять.
За этим будущее, я уверен. Оно уже и сейчас наступает.
А там уж отношения между разными «парнями с пушками» выстраиваются настолько рационально, насколько умеют поладить между
собой люди, привычные к насилию, но желающие зарабатывать и тратить бабки. А это значит, что и благополучие клиентов, производящих материальные ценности,
для них очень важно.
Тут — работают вполне рациональные и своекорыстные интересы разных сторон, способных на насилие, что очень ценное свойство, но в условиях конкуренции оно
не приводит к диктату какой-то одной группы «насильственных» ребят. Как не приводит и к диктату «среднего идиота-избирателя» над силовой машиной государства,
когда оно вынуждено заниматься какой-то хернёй вместо реальной правоохранительной деятельности. Имитировать полицейскую работу вместо реальной заботы о
безопасности. И это не только к России относится.
Думаю, конкуренция, многообразие субъектов оказания полицейских услуг — это будет облегчение не только для разумных и платёжеспособных клиентов, но и для
полиции.
Сейчас полиция не может просто так посылать нахер неадекватов, ибо они граждане, ибо им не к кому больше обратиться. Если сделать так, что всяк может выбрать
себе одну из альтернативных «крыш» - эта проблема будет снята. Не только клиенты будут выбирать, с кем им сотрудничать из «ментов», но и «менты» смогут
выбирать, кого им привлекать в качестве клиентов, а кому можно отказать с их истерическими хотелками, отвлекающими от работы по обеспечению безопасности.
Это очень оздоровит отношения власти в обществе и само общество как таковое.
Илья Миклашевский 07.12.2016 14:07 Заявить о нарушении