Рецензии на произведение «Реальной замены теории эволюции нет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реальной замены теории эволюции нет» (Анна Гриневская)
Но даже у могучих сил Природы есть предел. Да, Анна, наша современная жизнь ведёт к этому рубежу-пределу. "Прииода, как объект не покорения,а поклонения..."-
Ф.Шеллинг.
Понравилась ваша статья, Анна.
С уважением Галина Александровна
Галина Белякова 26.06.2016 14:07 • Заявить о нарушении
Но даже у могучих сил Природы есть предел. Да, Анна, наша современная жизнь ведёт к этому рубежу-пределу. "Прииода, как объект не покорения,а поклонения..."-
Ф.Шеллинг.
Понравилась ваша статья, Анна.
С уважением Галина Александровна
Галина Белякова 26.06.2016 14:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Галина Александровна.
Побольше бы разума всем нам.
Анна Гриневская 26.06.2016 19:54 Заявить о нарушении
Побольше бы разума всем нам.
Анна Гриневская 26.06.2016 19:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальной замены теории эволюции нет» (Анна Гриневская)
Размышления. Философия. Домыслы. Лишите. Творите. Радуйте
Наталья Скорнякова 26.06.2016 10:32 • Заявить о нарушении
Размышления. Философия. Домыслы. Лишите. Творите. Радуйте
Наталья Скорнякова 26.06.2016 10:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальной замены теории эволюции нет» (Анна Гриневская)
Ну да... жизнь есть форма существования белковых тел, как постулировали два бородатых живодёра.
Между тем есть очень простое соображение, вытекающее из курса даже обычной школьной физики. Органы чувств человека воспринимают лишь малую часть волнового спектра. Небольшой разброс длин световых и звуковых волн - вот и всё наше зрение и весь слух. А спектр-то - длинный, причём как в сторону увеличения длины волны, так и в обратную сторону. То есть реально существует гигантский невидимый нами мир.В котором вполне могут существовать материальные явления, нами никак не осязаемые. В том числе и в пределах человеческого тела.
Чем вам не угодили древние сказки, интересно просто. 150 лет назад все считали древней сказкой "Илиаду" Гомера. Пока Шлиман не раскопал реальную Трою.
Если человек - продукт отбора, то чего расстраиваться, ведь тогда и вся деятельность человека - это тоже вариант отбора, всё по законам любимой вами Природы. Сильный выживает, слабы погибает, вот как хорошо. Как говорил Абдулла из "Белого Солнца пустыни": "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и горе тому, у кого его не оказалось в нужное время." Чем не отбор по Дарвину? Правда, этому отбору красноармеец Сухов зачем-то помешал, нарушая гармонию Вселенной.
И что тут тогда такого подлого? Вот тигру уссурийскому зимой жрать сильно хочется, так он находит дерево в тайге, где в дупле спит медведь, дербанит это дерево, достаёт ведмедя и того, закусывает. Не надо думать, что медведь не сопротивляется. Сопротивляется, но оказывается, силы неравны. Это по сравнению с человеком медведь велик и могуч, а на самом деле средний тигр сильнее среднего медведя ровно в 10 раз и в схватке с тигром шансов у медведя никаких.
А человек разве иначе действует? Сильное государство у слабого всегда отнимет то, что хочет, так ещё и разьяснит при этом, что это правильно. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", сказал, и взяв за хрен, ребёнка уволок... пардон, ягнёнка...
Так ведь и внутри сообщества наблюдается то же самое - "что есть придворное склонение? - Это наклонение сильных к наглости, а бессильных - к подлости..." И если наглость сильных с точки зрения отбора понятна, то и подлость - выходит, не более чем защитный механизм на твоём уровне возможностей.
Всё по природе, по ней, по матушке. Не ждите чуда, чудите сами!
Человека от животных отделяет небольшое различие в геноме, но это отличие таково, что возникают качественно разные явления. Человек наделён способностью творить, и даже потребностью в этом, чего у животных практически не встречается. Человек неизмеримо слабее по физическим возможностям по сравнению с ближайшими "родственниками" - например, гориллами, и не очень понятно, за счёт чего была утрачена такая физическая сила и оправданно ли это эволюционно.
Разве не разумнее было бы сохранить такую силу про запас? Горная горилла с лёгкостью рвёт пасть нильскому крокодилу, доисторическому ящеру, весом в полторы тонны и до 10 метров длиной. А вот в 1944 году подбитый американский пилот сел на островок Комодо в Индонезии... и два дня не мог из самолёта вылезти - машину окружили местные любопытные вараны, каждый сам был размером с крокодила. Бедный мужик натерпелся. Был бы сильный, как горилла - разве ему не было бы легче?
И зачем мощной горилле изготовлять примитивное оружие? Она и без оружия наделает дел. Значит, предок человека был изначально маленьким и слабым по сравнению с медведями, кабанами и тиграми. Но как ему удалось тогда сохраниться как виду, ведь творить предметы древние люди начали далеко не сразу? А жил, наверно, в таком тёплом вечном саду, где никаких забот не было... но тут уже мы впадаем в область древних сказок, в которые натуры чувствительные не верят.
Сергей Взоров 26.06.2016 10:10 • Заявить о нарушении
Ну да... жизнь есть форма существования белковых тел, как постулировали два бородатых живодёра.
Между тем есть очень простое соображение, вытекающее из курса даже обычной школьной физики. Органы чувств человека воспринимают лишь малую часть волнового спектра. Небольшой разброс длин световых и звуковых волн - вот и всё наше зрение и весь слух. А спектр-то - длинный, причём как в сторону увеличения длины волны, так и в обратную сторону. То есть реально существует гигантский невидимый нами мир.В котором вполне могут существовать материальные явления, нами никак не осязаемые. В том числе и в пределах человеческого тела.
Чем вам не угодили древние сказки, интересно просто. 150 лет назад все считали древней сказкой "Илиаду" Гомера. Пока Шлиман не раскопал реальную Трою.
Если человек - продукт отбора, то чего расстраиваться, ведь тогда и вся деятельность человека - это тоже вариант отбора, всё по законам любимой вами Природы. Сильный выживает, слабы погибает, вот как хорошо. Как говорил Абдулла из "Белого Солнца пустыни": "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и горе тому, у кого его не оказалось в нужное время." Чем не отбор по Дарвину? Правда, этому отбору красноармеец Сухов зачем-то помешал, нарушая гармонию Вселенной.
И что тут тогда такого подлого? Вот тигру уссурийскому зимой жрать сильно хочется, так он находит дерево в тайге, где в дупле спит медведь, дербанит это дерево, достаёт ведмедя и того, закусывает. Не надо думать, что медведь не сопротивляется. Сопротивляется, но оказывается, силы неравны. Это по сравнению с человеком медведь велик и могуч, а на самом деле средний тигр сильнее среднего медведя ровно в 10 раз и в схватке с тигром шансов у медведя никаких.
А человек разве иначе действует? Сильное государство у слабого всегда отнимет то, что хочет, так ещё и разьяснит при этом, что это правильно. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", сказал, и взяв за хрен, ребёнка уволок... пардон, ягнёнка...
Так ведь и внутри сообщества наблюдается то же самое - "что есть придворное склонение? - Это наклонение сильных к наглости, а бессильных - к подлости..." И если наглость сильных с точки зрения отбора понятна, то и подлость - выходит, не более чем защитный механизм на твоём уровне возможностей.
Всё по природе, по ней, по матушке. Не ждите чуда, чудите сами!
Человека от животных отделяет небольшое различие в геноме, но это отличие таково, что возникают качественно разные явления. Человек наделён способностью творить, и даже потребностью в этом, чего у животных практически не встречается. Человек неизмеримо слабее по физическим возможностям по сравнению с ближайшими "родственниками" - например, гориллами, и не очень понятно, за счёт чего была утрачена такая физическая сила и оправданно ли это эволюционно.
Разве не разумнее было бы сохранить такую силу про запас? Горная горилла с лёгкостью рвёт пасть нильскому крокодилу, доисторическому ящеру, весом в полторы тонны и до 10 метров длиной. А вот в 1944 году подбитый американский пилот сел на островок Комодо в Индонезии... и два дня не мог из самолёта вылезти - машину окружили местные любопытные вараны, каждый сам был размером с крокодила. Бедный мужик натерпелся. Был бы сильный, как горилла - разве ему не было бы легче?
И зачем мощной горилле изготовлять примитивное оружие? Она и без оружия наделает дел. Значит, предок человека был изначально маленьким и слабым по сравнению с медведями, кабанами и тиграми. Но как ему удалось тогда сохраниться как виду, ведь творить предметы древние люди начали далеко не сразу? А жил, наверно, в таком тёплом вечном саду, где никаких забот не было... но тут уже мы впадаем в область древних сказок, в которые натуры чувствительные не верят.
Сергей Взоров 26.06.2016 10:10 • Заявить о нарушении
Сергей, обзываться-то зачем? Какие живодеры? И причем тут горилла, если мы в родстве с шимпанзе? Геном отличается всего на один процент.
И потом хитрость, изворотливость и огонь всегда победят грубую силу. Не хотите быть в естественном родстве с гоминидами? Вам нравится быть искусственным творением чужого разума и воли?
Анна Гриневская 26.06.2016 12:56 Заявить о нарушении
И потом хитрость, изворотливость и огонь всегда победят грубую силу. Не хотите быть в естественном родстве с гоминидами? Вам нравится быть искусственным творением чужого разума и воли?
Анна Гриневская 26.06.2016 12:56 Заявить о нарушении
Относительно способности творить. Отмечу, потенциальной способности. Многие лишь разрушают.
Дар эволюции - наше сознание, не ограниченное инстинктами в той жесткой форме, как у других земных существ. Другой уровень. Но начало его в примитивных реакциях первых многоклеточных. Да и эмоциональная сфера уходит глубочайшими корнями в прошлое.
Хотите сказать, что нравственней животных? Так они не лгут и детенышей своих не бросают, как многие мужчины, (а теперь, поняв, что это безнаказанно и сходит с рук, и женщины последовали примеру сильной половины).
Чем кичитесь, Сергей? Чем Вы лучше животного?
Анна Гриневская 26.06.2016 13:06 Заявить о нарушении
Дар эволюции - наше сознание, не ограниченное инстинктами в той жесткой форме, как у других земных существ. Другой уровень. Но начало его в примитивных реакциях первых многоклеточных. Да и эмоциональная сфера уходит глубочайшими корнями в прошлое.
Хотите сказать, что нравственней животных? Так они не лгут и детенышей своих не бросают, как многие мужчины, (а теперь, поняв, что это безнаказанно и сходит с рук, и женщины последовали примеру сильной половины).
Чем кичитесь, Сергей? Чем Вы лучше животного?
Анна Гриневская 26.06.2016 13:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальной замены теории эволюции нет» (Анна Гриневская)
А ещё у жизни есть ключ к сказке,в сказку. Это чудеса. И никакие законы материального мира,что были представлены не сравнятся с тем,что даст новая,сказочная феерия. Бог говрит,что здесь была и будет Земля Фей.
Мы Есть Мы 25.06.2016 21:14 • Заявить о нарушении
А ещё у жизни есть ключ к сказке,в сказку. Это чудеса. И никакие законы материального мира,что были представлены не сравнятся с тем,что даст новая,сказочная феерия. Бог говрит,что здесь была и будет Земля Фей.
Мы Есть Мы 25.06.2016 21:14 • Заявить о нарушении
Я натура тонко и сильночувтвующая. Но именно поэтому я знаю - ничего сверхчудесного не было и нет. Верить можно во что угодно. Никто не запретит. Но все реальные чудеса на нашей планете мы творим сами. Труд и разум - вот наши волшебники.
Анна Гриневская 26.06.2016 08:05 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 26.06.2016 08:05 Заявить о нарушении
да,конечно. И для кого чудо совершить труд,а для кого-то нереальным деяние казалось.
Мы Есть Мы 26.06.2016 08:32 Заявить о нарушении
Мы Есть Мы 26.06.2016 08:32 Заявить о нарушении
и денег за такое не заплатят и не поймут ..ничего. но это не означает,что то,что для них должно считаться как чудо,не существовало.
Мы Есть Мы 26.06.2016 08:33 Заявить о нарушении
Мы Есть Мы 26.06.2016 08:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальной замены теории эволюции нет» (Анна Гриневская)
Браво!!!
И в заключении, в качестве вывода.
По отношению к противостоящему нам целому,
человеческие понятия на работают; не работают и представления
с суждениями.
То что узнали, проверили на практике, от этого и отталкиваемся,
строим свои логические модели, фантазируем.
Чтобы выжить, больше нужно обращать внимание на человека, на его суть.
Что в свою очередь поможет построить модель общежития более адекватную
предыдущим и ныне дейстаующим.
Бабуин.
Эдгарт Литау 25.06.2016 18:37 • Заявить о нарушении
Браво!!!
И в заключении, в качестве вывода.
По отношению к противостоящему нам целому,
человеческие понятия на работают; не работают и представления
с суждениями.
То что узнали, проверили на практике, от этого и отталкиваемся,
строим свои логические модели, фантазируем.
Чтобы выжить, больше нужно обращать внимание на человека, на его суть.
Что в свою очередь поможет построить модель общежития более адекватную
предыдущим и ныне дейстаующим.
Бабуин.
Эдгарт Литау 25.06.2016 18:37 • Заявить о нарушении
Благодарю, Эдгарт. Согласна со сказанным Вами. Никаких догм. Всегда разумное сомнение, проверка, всегда свежесть мысли. И никакого фанатизма и уж, тем паче, фанаберии по поводу своего происхождения.
Анна Гриневская 25.06.2016 18:52 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 25.06.2016 18:52 Заявить о нарушении