Рецензии на произведение «Ответ Алле Поповой»

Рецензия на «Ответ Алле Поповой» (Томас Твин)

Заинтересовался Вашим текстом представления на Вашей странице. И открыл произведение в рубрике "религия".
Но, извините - только проглядел, не вникая.

Поэтому, прошу у Вас прощения, что высказываю мнение без серьезного знакомства с текстом.
(Мне нехорошо от таких мыслей, вспоминаются собственные заблуждения и т.д...)

Считаю важным разъяснить Вам Вашу главную ошибку.

Нельзя оценивать Святое Писание не находясь в системе его учения.

Эта не та книга, которая подсудна человеческим оценкам.
В ней содержатся сведения выше человеческого знания.

Хотите понять Библию - молитесь лично Христу.
Это страшно.
Но иначе легко уклониться в необоснованные домыслы и не заметить даже самоочевидные истины.

Владимир Афанасьев 2   26.11.2017 10:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ Алле Поповой» (Томас Твин)

Уважаемый, Томас!
Рассуждать что, как и почему Воля каждого, но познать, что там за гранью не дано никому.
По мне человек самое несчастное существо на Земле - он единственный из живых обладает разумом, а значит знает, что смертен и умрёт рано или поздно.
Отсюда все его искания. Он может многое, что неподвластно другим, но перед смертью беззащитен. Разум человека никак не хочет примирится казалось бы с такой несправедливостью - отсюда метания, поиски смысла жизни.
Мне всегда удивляла отношение к смерти ИСКРЕННЕ верящих в Бога людей - спокойное, без страха, как нечто такое,что естественно и продолжение чего-то другого.
А, вообще, Томас, статья мне понравилась - логично и со знанием изложено.
Хотелось бы правда ознакомиться с публикацией Аллы Поповой ознакомиться.
Успехов Вам и всего хорошего в жизни.
С уважением,

Влад Алексеев 2   24.09.2017 21:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ Алле Поповой» (Томас Твин)

Уважаемый Томас!
Много умозаключений о природе человека и Бога, но ум не способен объяснить все мироустройство Вселенной и только тем, кто способен принять в себя познание от Его творческой силы - Духа, Он Сам дает разъяснения о Своем мироздании.
Ваша фраза - "Страдания причинил Адаму бог..."
Бог все дал человеку для проживания на Земле и попросил его не есть плод дерева, т.е. Творец знал, к чему это приведет. Свободная воля выбора! Человек выбрал - непослушание и получил то, что получил!
Родитель говорит сыну о действии, которое привлечет в жизнь страдание. Сын делает выбор... Чем виноват отец?

Есть у меня на странице - "Миссия человека!", "Сказ про Тело, Душу, Духа!"
Заинтересуетесь, заходите в гости.

С почтением,
Галина.

Галина Ефатерова   09.09.2017 09:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ Алле Поповой» (Томас Твин)

Черная Дыра
в галактике каждой,
Богу куда от людей
есть уйти,
только мой мозг
на новеллах заквашен
и ковыряет истоки Дыры,
... ......
но еще долго
в галактики глядя
можно и с Богом
делить их Централь,
пусть я не верую,
кто-то однако
скажет, что Бога
в Дыру как-то жаль!
.... ...

Пащенко Эколог   16.05.2017 18:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ Алле Поповой» (Томас Твин)


Сложная тема. Можно размахнуться пером, но, увы, религия - вне дискуссий.

А так - весьма толково.

Большое спасибо за визит в мою "хижину"

Хачхарджи Константин   29.03.2017 17:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ Алле Поповой» (Томас Твин)

Ваш метод мне нравится, хотя и не по всем пунктам удаётся сосредоточиться, как дОлжно. Вопрос о Святом Писании остаётся повисшим в воздухе, поскольку у клерикалов многовековой опыт, с их иезуитской казуистикой и всегда новая аудитория, готовая взалкать, с девственными мозгами.
Спасибо!


Леотим   12.02.2017 07:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ Алле Поповой» (Томас Твин)

Томас, спасибо за такой глубокий разбор моего произведения. Что я могу сказать вам, в чём то я согласна с вами , как с читателем, в чём-то не соглашусь, как с христианином (являетесь ли им, не знаю). Я сразу сказала, что прежде всего это художественное произведение. Его цель вызвать у читателя интерес к слову, на котором оно основано. Именно потому к кажой части я ставила ссылку глав на основании которых они написаны. Это не был богословский труд и я вправе вложить у уста моих героев дополнительные размышления, хотя на многое, с чем вы не согласны, можно найти обоснования Библии.

- Взять хоты бы эту вашу выдержку: "Оказывается, «Стыд –это производное совести». Раз Адам застыдился, значит, у него появилась совесть. Раз обрел совесть, то может и должен понять свою вину (и первую, и вторую). А если понял, - раскайся, иначе горе тебе!"

Моя цитата звучит так:
- Предс.- Нет, прежде чем были разорваны их гармоничные отношения, Бог оставил в них свой след. В них пробудилась совесть, которая была независима ни от разума, ни от чувств. Единственно, что могло влиять на совесть - была воля.
Бог ограничил Себя вмешательством в их волю. Совесть включилась сразу, потому
Адам и сказал,- Мы наги и не можем выйти к тебе. Стыд –это производное совести. Они способны были это понять. Но теперь душа произвольно, без духа, начала принимать решение, связав себя с телом."

Как видите здесь всего- навсего написано " Стыд- производное совести". И это библейская истина. Вы, простите Томас, немного передёргиваете. И так по многим вашим комментариям.

Так что ваше выражение: " Чисто умозрительные построения ad hoc, не опирающиеся на широкий библейский контекст, не кажутся мне убедительными".
Дело в том, что моей целью было не убеждать, а заинтересовать, что и получилось с вами. Иначе вы не читали бы 8 глав и тем более не написали бы такой комментарий. А ваше несогласие скорее, в вашем желании представить всё так, как вы понимаете. Вот и всё. Потому благодарю вас за хорошую рекламу этому произведению. Но именно с вами и произошло то, ради чего это писалось, чтение заставило вас думать и размышлять.
С уважением к вашему труду и благодарностью.

Попова Алла   20.07.2016 16:01   •   Заявить о нарушении